原告：向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：饒紹云，男，武穴市石佛寺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：孫建生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。系孫某之兄。特別授權(quán)。
被告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：黎偉康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。系黎某某侄兒。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉環(huán)支公司。住所地：浙江省玉環(huán)縣城關(guān)玉興西路14號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：70470025-9。
主要負(fù)責(zé)人：高文軍，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付海，男，浙江大舜律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告向某與被告孫某、黎某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉環(huán)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“玉環(huán)財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向某及其委托的訴訟代理人饒紹云與被告孫某及其委托的訴訟代理人孫建生、被告黎某某委托的訴訟代理人黎偉康、玉環(huán)財(cái)保公司委托的訴訟代理人付海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求孫某、黎某某賠償向某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、電動(dòng)三輪車(chē)損失費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等共計(jì)203645.98元。此款由玉環(huán)財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）限額內(nèi)先行賠付。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年2月14日20時(shí)40分許，孫某駕駛浙Ｊ×××××小轎車(chē)在武穴市刊江大道樟樹(shù)下村路段撞上向某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)尾部，造成向某頭部、左上肢、右側(cè)肢體上下肢受傷。此事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，孫某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，向某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
向某在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療44天。2016年9月30日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出了法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：向某傷殘程度為一個(gè)九級(jí)，一個(gè)十級(jí)，多級(jí)傷殘指數(shù)為22%；后期治療費(fèi)為4萬(wàn)元，誤工休息時(shí)間16個(gè)月，護(hù)理期限12個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限10個(gè)月。
孫某駕駛的浙Ｊ×××××小轎車(chē)系黎某某所有。黎某某于2015年12月28日為該車(chē)在玉環(huán)財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬(wàn)元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后經(jīng)調(diào)解未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，遂具狀訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孫某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，向某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。故向某因本次交通事故所致的損失應(yīng)當(dāng)由孫某負(fù)責(zé)賠償70%，向某自負(fù)30%。黎某某將浙Ｊ×××××小型普通客車(chē)在玉環(huán)財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，向某因交通事故所致的損失依法首先由玉環(huán)財(cái)保公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由孫某和向某按照各自的責(zé)任比例予以分擔(dān)。二、向某雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但他已在城鎮(zhèn)居住生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)。故對(duì)其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三、法律并未規(guī)定將醫(yī)療費(fèi)用的賠償限定在醫(yī)保范圍之內(nèi)，玉環(huán)財(cái)保公司也未提供證據(jù)證明向某的醫(yī)療費(fèi)用中有多少屬于非醫(yī)保用藥以及該非醫(yī)保用藥明顯不屬于治療交通事故造成的損傷必須使用的藥品，或者該非醫(yī)保用藥的使用與治療沒(méi)有明顯的關(guān)系。故對(duì)玉環(huán)財(cái)保公司提出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥的費(fèi)用的辯稱(chēng)，不予支持。四、向某沒(méi)有提供其摩托車(chē)在交通事故中受損價(jià)值的合法證據(jù)，故對(duì)向某提出來(lái)的要求賠償其車(chē)損2999元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。五、向某因本次交通事故所致的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)54187.88元，后期治療費(fèi)30000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元(50元/天×44天)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（15元/天×150天）；4、殘疾賠償金58772元（29386元/年×2年）；5、精神損害撫慰金酌定3000元；6、護(hù)理費(fèi)16113.60元（32677元/年÷365天/年×180天）；7、誤工費(fèi)20502.37元（32677元/年×365天/年×229天）；8、交通費(fèi)420元等共計(jì)187445.85元。其中，玉環(huán)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元之外，余額78637.88元，按各自的責(zé)任比例由孫某負(fù)擔(dān)55046.52元，向某自負(fù)23591.36元。傷殘賠償部分98807.97元，未超出玉環(huán)財(cái)保公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由玉環(huán)財(cái)保公司全額賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外由孫某承擔(dān)賠償?shù)?5046.52元，依照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由玉環(huán)財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。孫某墊付的44000元可從該款中扣返。鑒定費(fèi)1957元，由向某和孫某按各自的責(zé)任分擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”、第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉環(huán)支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告向某163854.49元，其中44000元直接支付給被告孫某；
二、駁回原告向某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1318元，第一次鑒定費(fèi)1957元，第二次鑒定費(fèi)3000元，原告向某負(fù)擔(dān)1275元，被告孫某負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　饒國(guó)雄 審　判　員　　范勝臨 人民陪審員　　鄧廣龍

書(shū)記員：饒小舟