原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：潘正東，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：段雄飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省株洲市茶陵縣人，住遼寧省調(diào)兵山市，

原告呂某某與被告段雄飛民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月25日立案受理后，由審判員黃芳擔任審判長，與人民陪審員余永四、馮再清組成合議庭，于2018年9月19日公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人潘正東到庭參加訴訟，被告段雄飛經(jīng)本院公告送達，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告借款180000元；2.判令被告賠付利息損失（以借款本金180000元為基數(shù)，按月利率2%，從2016年11月17日計算至付清之日止）；3.本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月17日，被告因經(jīng)營需要，向原告借款180000元，約定于2017年1月1日前償還，到期還本息200000元。原告當日從銀行卡中轉(zhuǎn)賬180000元給被告。借款當日，被告向原告出具了總金額為200000元的借條。借款到期后，原告向被告催款，被告搪塞不還。原告為了維護其自身合法權(quán)益訴至本院，提出如上訴訟請求。
被告段雄飛未答辯亦未提交證據(jù)。
被告段雄飛未到庭參加訴訟，視為對其質(zhì)證權(quán)利的放棄。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告向本院提交的證據(jù)，經(jīng)審查，本院對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以認可。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告呂某某與被告段雄飛系朋友關(guān)系。2016年11月17日，被告段雄飛因經(jīng)營需要向原告呂某某借款。借款當日，被告段雄飛向原告呂某某出具借條一張，借條載明“段雄飛今天向呂某某借款貳拾萬元整（200000元）此款用做本人公司K傳奇項目運作。借款時間到期為2017年元月1日。立此為據(jù)。借款人段雄飛，出借人呂某某”。原告呂某某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告段雄飛個人賬戶上轉(zhuǎn)款180000元。此后，被告段雄飛一直未向原告呂某某還款。

本院認為，被告段雄飛向原告呂某某借款180000元的事實清楚，證據(jù)確實充分，有原告的陳述筆錄及轉(zhuǎn)賬憑據(jù)、被告段雄飛出具的借條在卷證實，被告段雄飛對所借款180000元應(yīng)承擔償還義務(wù)?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原、被告并未在借據(jù)中約定借款利息，故原告主張按月利率2%計算利息的請求，本院不予支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：借款人未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。被告段雄飛在借條上注明在2017年1月1日之前還清借款，故原告主張逾期還款利息期限應(yīng)從2017年1月2日起計算。原告陳述借條中約定的20000元系被告段雄飛支付借款期限內(nèi)的一口價利息，本院認為，被告段雄飛在借條中明確表明向原告呂某某借款數(shù)額為200000元，而原告呂某某將借款中的20000元理解為被告段雄飛應(yīng)支付借款期間的利息款，明顯與被告段雄飛出具借條的內(nèi)容不一致，故對其陳述理由，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告段雄飛于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告呂某某借款計人民幣180000元并支付逾期利息（利息自2017年1月2日起計算，按年利率6%計付至實際返還借款之日止）；
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，由被告段雄飛負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 黃芳
人民陪審員 余永四
人民陪審員 馮再清

書記員： 朱玲