呂佑新
常進(jìn)（湖北恒康律師事務(wù)所）
王某某

原告:呂佑新。
委托代理人:常進(jìn)，湖北恒康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:王某某。
原告呂佑新訴被告王某某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理后，由代理審判員柯亞蘭適用簡易程序于2014年10月21日、10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂佑新的委托代理人常進(jìn)、被告王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)是公民的基本人身權(quán)利，該權(quán)利受到侵害時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人相關(guān)的損失。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄與原告在武漢市漢陽醫(yī)院的病歷相互印證，可以確認(rèn)原告在此次與被告的糾紛中受傷的事實(shí)。被告王某某為索要公司所欠的勞動(dòng)爭議賠償款而與原告交涉，應(yīng)明白原告僅是履行職務(wù)，不應(yīng)將對(duì)公司的不滿情緒宣泄到原告身上，其采取暴力實(shí)屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。原告呂佑新代表公司與被告溝通，更應(yīng)注意自己的言行，但其使用不文明的語言，激怒了被告，激化了矛盾，且在糾紛中也對(duì)被告使用了暴力，故原告自己也存在過錯(cuò)。綜合考慮雙方的過錯(cuò)情況，酌定被告對(duì)原告的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告對(duì)自己的損失承擔(dān)40%的責(zé)任。原告呂佑新訴訟請(qǐng)求中過高的和沒有證據(jù)支持的部分本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告呂佑新各項(xiàng)損失共計(jì)4，105.3元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告呂佑新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元減半收取25元由原告呂佑新承擔(dān)10元，被告王某某承擔(dān)15元。此款原告呂佑新已經(jīng)預(yù)繳，被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)將其應(yīng)承擔(dān)的15元直接給付原告呂佑新。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)是公民的基本人身權(quán)利，該權(quán)利受到侵害時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人相關(guān)的損失。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄與原告在武漢市漢陽醫(yī)院的病歷相互印證，可以確認(rèn)原告在此次與被告的糾紛中受傷的事實(shí)。被告王某某為索要公司所欠的勞動(dòng)爭議賠償款而與原告交涉，應(yīng)明白原告僅是履行職務(wù)，不應(yīng)將對(duì)公司的不滿情緒宣泄到原告身上，其采取暴力實(shí)屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。原告呂佑新代表公司與被告溝通，更應(yīng)注意自己的言行，但其使用不文明的語言，激怒了被告，激化了矛盾，且在糾紛中也對(duì)被告使用了暴力，故原告自己也存在過錯(cuò)。綜合考慮雙方的過錯(cuò)情況，酌定被告對(duì)原告的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告對(duì)自己的損失承擔(dān)40%的責(zé)任。原告呂佑新訴訟請(qǐng)求中過高的和沒有證據(jù)支持的部分本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某賠償原告呂佑新各項(xiàng)損失共計(jì)4，105.3元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告呂佑新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元減半收取25元由原告呂佑新承擔(dān)10元，被告王某某承擔(dān)15元。此款原告呂佑新已經(jīng)預(yù)繳，被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)將其應(yīng)承擔(dān)的15元直接給付原告呂佑新。

審判長：柯亞蘭

書記員：涂灝