呂某某
鞠遠光（文登開發(fā)法律服務所）
姜某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司
畢明科（山東弘譽律師事務所）

原告呂某某，農(nóng)民。
委托代理人鞠遠光，文登開發(fā)法律服務所工作人員。
被告姜某某，城鎮(zhèn)居民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市環(huán)翠區(qū)海濱中路19A號五樓。
代表人馮前程，公司經(jīng)理。
委托代理人畢明科，山東弘譽律師事務所律師。
呂某某與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司、姜某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由助理審判員李濤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告呂某某之委托代理人鞠遠光、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司之委托代理人畢明科、被告姜某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險范圍內(nèi)先予賠償。超出交強險限額部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，本次事故經(jīng)交警部門認定，原告呂某某因無證駕駛無牌車，負事故的主要責任，被告姜某某因未確保安全行車，負本次事故的次要責任。綜合案情，本院認為原告呂某某承擔本次事故70%責任，被告姜某某承擔本次事故30%責任為宜。被告姜某某駕駛的魯K×××××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者險（保額300000元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此原告的損失應由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償，超出交強險部分由被告保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔30%賠償責任。關于雙方爭議的原告呂某某殘疾賠償金計算標準問題，原告為證實其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，提交了威海市文登區(qū)龍山街道辦事處謝家莊社區(qū)居委會出具的證明，證實原告自2010年4月13日至今居住于該社區(qū)××號，經(jīng)庭審質(zhì)證，該證據(jù)合法有效，本院予以采信，因此原告的殘疾賠償金按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計算為53701.60元（28264元×19年×10%）。庭審中，被告保險公司對威海科真司法鑒定所鑒定意見書提出異議，認為原告的傷殘程度不構成十級，為此申請鑒定人員出庭，本院依被告保險公司申請，依法通知鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，鑒定人員到庭就該鑒定結論是如何作出及依據(jù)的相關規(guī)定，作出充分說明，被告保險公司也未提供證據(jù)推翻該鑒定意見，因此對該鑒定意見，本院予以采信，對被告保險公司要求重新鑒定的申請，本院不予準許。本次事故造成原告呂某某右下肢受傷，達十級傷殘，確實給其今后生活帶來極大不便，綜合案情，本院認為原告精神損害撫慰金以1000元為宜。原告的誤工費應為12749.33元，原告主張12748元，未超出合理范圍，本院予以支持。原告的各項損失以庭審查明為準，雙方協(xié)商一致部分，本院照準，即:醫(yī)療費18117.43元、住院伙食補助費1140元、殘疾賠償金53701.60元、誤工費12748元、護理費4040.67元、精神損失撫慰金1000元、交通費13元、車輛維修費1030元、施救費100元、司法鑒定費1400元，共計93290.70元。其中被告保險公司應在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告醫(yī)療費10000元、死亡傷殘限額項下賠償原告殘疾賠償金53701.60元、誤工費12748元、護理費4040.67元、精神損失撫慰金1000元、交通費13元，共計71503.27元、財產(chǎn)限額項下賠償原告車輛維修費1030元、施救費100元，共計1130元。超出交強險部分損失即:醫(yī)療費8117.43元、住院伙食補助費1140元、司法鑒定費1400元，共計10657.43元，由被告保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔30%賠償責任即3197.23元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告呂某某醫(yī)療費10000元、死亡傷殘限額項下賠償原告殘疾賠償金53701.60元、誤工費12748元、護理費4040.67元、精神損失撫慰金1000元、交通費13元，共計71503.27元、財產(chǎn)限額項下賠償原告車輛維修費1030元、施救費100元，共計1130元，以上合計82633.27元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費8117.43元、住院伙食補助費1140元、司法鑒定費1400元，共計10657.43元的30%即3197.23元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告呂某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1098元，由原告呂某某負擔25元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司負擔1073元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提起副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險范圍內(nèi)先予賠償。超出交強險限額部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，本次事故經(jīng)交警部門認定，原告呂某某因無證駕駛無牌車，負事故的主要責任，被告姜某某因未確保安全行車，負本次事故的次要責任。綜合案情，本院認為原告呂某某承擔本次事故70%責任，被告姜某某承擔本次事故30%責任為宜。被告姜某某駕駛的魯K×××××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者險（保額300000元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此原告的損失應由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償，超出交強險部分由被告保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔30%賠償責任。關于雙方爭議的原告呂某某殘疾賠償金計算標準問題，原告為證實其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，提交了威海市文登區(qū)龍山街道辦事處謝家莊社區(qū)居委會出具的證明，證實原告自2010年4月13日至今居住于該社區(qū)××號，經(jīng)庭審質(zhì)證，該證據(jù)合法有效，本院予以采信，因此原告的殘疾賠償金按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計算為53701.60元（28264元×19年×10%）。庭審中，被告保險公司對威?？普嫠痉ㄨb定所鑒定意見書提出異議，認為原告的傷殘程度不構成十級，為此申請鑒定人員出庭，本院依被告保險公司申請，依法通知鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，鑒定人員到庭就該鑒定結論是如何作出及依據(jù)的相關規(guī)定，作出充分說明，被告保險公司也未提供證據(jù)推翻該鑒定意見，因此對該鑒定意見，本院予以采信，對被告保險公司要求重新鑒定的申請，本院不予準許。本次事故造成原告呂某某右下肢受傷，達十級傷殘，確實給其今后生活帶來極大不便，綜合案情，本院認為原告精神損害撫慰金以1000元為宜。原告的誤工費應為12749.33元，原告主張12748元，未超出合理范圍，本院予以支持。原告的各項損失以庭審查明為準，雙方協(xié)商一致部分，本院照準，即:醫(yī)療費18117.43元、住院伙食補助費1140元、殘疾賠償金53701.60元、誤工費12748元、護理費4040.67元、精神損失撫慰金1000元、交通費13元、車輛維修費1030元、施救費100元、司法鑒定費1400元，共計93290.70元。其中被告保險公司應在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告醫(yī)療費10000元、死亡傷殘限額項下賠償原告殘疾賠償金53701.60元、誤工費12748元、護理費4040.67元、精神損失撫慰金1000元、交通費13元，共計71503.27元、財產(chǎn)限額項下賠償原告車輛維修費1030元、施救費100元，共計1130元。超出交強險部分損失即:醫(yī)療費8117.43元、住院伙食補助費1140元、司法鑒定費1400元，共計10657.43元，由被告保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔30%賠償責任即3197.23元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告呂某某醫(yī)療費10000元、死亡傷殘限額項下賠償原告殘疾賠償金53701.60元、誤工費12748元、護理費4040.67元、精神損失撫慰金1000元、交通費13元，共計71503.27元、財產(chǎn)限額項下賠償原告車輛維修費1030元、施救費100元，共計1130元，以上合計82633.27元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費8117.43元、住院伙食補助費1140元、司法鑒定費1400元，共計10657.43元的30%即3197.23元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告呂某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1098元，由原告呂某某負擔25元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司負擔1073元。

審判長：李濤

書記員：邢曉斐