呂某男
張某某
張東
王海超（河北三匯律師事務(wù)所）
陳某某
孔某某
陳某某
太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李鵬

原告:呂某男。
原告:張某某。
二
原告
委托代理人:張東，特別代理。
二
原告
委托代理人:王海超，河北三匯律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告:陳某某。
被告:孔某某。
委托代理人:陳某某，即本案
被告陳某某，特別代理。
被告:太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
負(fù)責(zé)人:史禮，經(jīng)理。
委托代理人:李鵬，該單位職工。
原告呂某男、張某某訴被告陳某某、孔某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由審判員杜芳擔(dān)任審判長，審判員王明星、人民陪審員劉樹高組成合議庭，于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂某男、張某某的委托代理人王海超、張東，被告陳某某并作為孔某某的委托代理人，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司的委托代理人李鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司答辯稱，在行駛證、駕駛證年檢合法有效的前提下，原告張某某休假31天時間較長，誤工損失不合理；手部造成的傷疤需要后續(xù)治療1萬元費(fèi)用過高，不同意賠償；原告的車輛維修鑒定報告過高，其中維修自身貶損4萬元不屬于保險責(zé)任，不同意賠付；其車輛在維修期間發(fā)生的租車費(fèi)也不屬于保險責(zé)任，保險公司不予賠付；車輛座套、衣物損失價格過高。
被告陳某某、孔某某答辯稱，我的車入有全險，應(yīng)由保險公司賠償。
本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊唐港高作出第0071733號交通事故認(rèn)定書程序合法，本院予以采信。對本事故給原告呂某男、張某某造成的損失，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)查明的損失計73044.25元予以支持。被告孔某某在保險公司投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險，故被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定應(yīng)由被告保險公司在其保險限額內(nèi)賠付。原告在事故發(fā)生后，應(yīng)盡量避免損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，對其主張的租車費(fèi)用，理據(jù)不足，本院不予支持。原告要求給付后續(xù)治療費(fèi)用、車輛貶值損失及衣物損失，但未提交鑒定單位及其它有資質(zhì)部門的的鑒定結(jié)論等證據(jù)予以證實，對該訴請本院不予認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在交通事故強(qiáng)制險限額內(nèi)向原告呂某男、張某某支付保險賠償金6044.25元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在交通事故商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告呂某男、張某某支付保險賠償金67000元（73044.25元-6044.25元）；
三、駁回原告呂某男、張某某的其它訴訟請求。
以上第一、二項賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3597元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1594元，由原告呂某男、張某某負(fù)擔(dān)2003元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊唐港高作出第0071733號交通事故認(rèn)定書程序合法，本院予以采信。對本事故給原告呂某男、張某某造成的損失，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)查明的損失計73044.25元予以支持。被告孔某某在保險公司投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險，故被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定應(yīng)由被告保險公司在其保險限額內(nèi)賠付。原告在事故發(fā)生后，應(yīng)盡量避免損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，對其主張的租車費(fèi)用，理據(jù)不足，本院不予支持。原告要求給付后續(xù)治療費(fèi)用、車輛貶值損失及衣物損失，但未提交鑒定單位及其它有資質(zhì)部門的的鑒定結(jié)論等證據(jù)予以證實，對該訴請本院不予認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在交通事故強(qiáng)制險限額內(nèi)向原告呂某男、張某某支付保險賠償金6044.25元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在交通事故商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告呂某男、張某某支付保險賠償金67000元（73044.25元-6044.25元）；
三、駁回原告呂某男、張某某的其它訴訟請求。
以上第一、二項賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3597元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1594元，由原告呂某男、張某某負(fù)擔(dān)2003元。

審判長：杜芳
審判員：王明星
審判員：劉樹高

書記員：馬婧