原告:呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市高新區(qū)。
委托代理人：周圣強、鄧萍，湖北法正大律師事務所律師。代理權(quán)限為：一般代理。
被告:湖北海廈建設有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)風華路**號。
法定代表人：林森，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：張萬忠，湖北長久律師事務所律師。代理權(quán)限為：一般代理。
委托代理人：王棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄州區(qū)。系該公司員工。代理權(quán)限為：一般代理。
第三人：湖北長城消防工程有限公司。住所地：武漢市漢口青年路***號青年廣場*棟**樓*室。
法定代表人：尹洪峰。
委托代理人：何襄漳，湖北三顧律師事務所律師。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求；進行反訴、和解、上訴；代收法律文書。

原告呂某某與被告湖北海廈建設有限公司、第三人湖北長城消防工程有限公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月19日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托代理人周圣強、鄧萍，被告湖北海廈建設有限公司的委托代理人張萬忠、王棟，第三人湖北長城消防工程有限公司的委托代理人何襄漳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告向原告履行代位清償義務，向原告支付工程款400000元。2、本案訴訟費、保全費等費用由被告承擔。事實和理由：原告與第三人因合伙糾紛一案，已由貴院于2015年3月16日作出（2015）鄂樊城民四初字第00013號民事判決書，該判決已生效，并進入執(zhí)行階段。2015年6月15日，貴院依法給被告送達了（2015）鄂樊城執(zhí)字第00660-1號協(xié)助執(zhí)行通知書，要求被告支付第三人在被告處的工程款400000元。被告至今拒不履行協(xié)助義務。原告認為，原告對第三人的債權(quán)合法有據(jù)，應受法律保護。由于第三人怠于行使其對被告到期債權(quán)，已損害了原告?zhèn)鶛?quán)實現(xiàn)。
被告湖北海廈建設有限公司辯稱：1、被告與第三人簽訂的消防工程合同，第三人已經(jīng)于2014年9月1日，經(jīng)被告同意的情況下轉(zhuǎn)讓給案外人王萬銀，故被告僅與王萬銀之間有法律關(guān)系，與第三人無法律關(guān)系，且被告已經(jīng)向王萬銀支付了153200元工程款。2、本案所涉的消防工程合同，截止目前被告未收到施工方的工程量清單，且工程未經(jīng)驗收合格，合同標的尚未確定。3、提起代位權(quán)訴訟，應主債權(quán)以次債權(quán)成立為條件，債權(quán)成立不違反法律規(guī)定，且數(shù)額確定，債權(quán)已到期，但目前本案所涉工程不具備以上法律要件。4、根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人行使債權(quán)的相關(guān)費用，應由債務人承擔，不應由次債務人承擔。綜上，原告訴求無事實和法律依據(jù)，請求法院駁回原告對被告所有的訴訟請求。
第三人湖北長城消防工程有限公司辯稱：同意被告湖北海廈建設有限公司的答辯意見。另外補充：湖北長城消防工程有限公司將工程轉(zhuǎn)讓給王萬銀，是因王萬銀系工程實際施工人，請求法院駁回原告訴訟請求。
依據(jù)本院確認的有效證據(jù)及雙方當事人陳述，本院查明以下案件事實：對于原被告雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2015年3月16日，襄陽市樊城區(qū)人民法院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00013號民事判決書，判決尹洪峰、湖北長城消防工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還呂某某欠款50萬元；……。
2017年7月17日，襄陽市樊城區(qū)人民法院作出的（2017）鄂0606執(zhí)異189號執(zhí)行裁定書，撤銷本院2015年6月15日作出的（2015）鄂樊城執(zhí)協(xié)字第00660-1號協(xié)助執(zhí)行通知書及（2015）鄂樊城執(zhí)字第00660-2號執(zhí)行裁定書。

對雙方當事人存在爭議的事實，關(guān)于原告主張應由被告向原告履行代位清償義務，向原告支付工程款400000元的訴訟請求，原告提供了，2014年4月1日湖北海廈建設有限公司京遠項目部（甲方、發(fā)包人）與湖北長城消防工程有限公司（乙方、承包人）簽訂了《消防安裝施工合同》，合同約定：第二條工程造價1、該工程造價按2008年定額及襄陽市物價預算下浮15%據(jù)實結(jié)算，結(jié)算不參與審計。2、合同簽訂后，五個工作日內(nèi)湖北海廈建設有限公司京遠項目部向湖北長城消防工程有限公司支付二十萬設備，材料進場費。3、湖北長城消防工程有限公司每月25日，按時向湖北海廈建設有限公司京遠項目部提供工程進度報表，經(jīng)湖北海廈建設有限公司京遠項目部審定認可后，于次月5日按審定認可進度款的80%支付給湖北長城消防工程有限公司；竣工驗收合格并完善相關(guān)手續(xù)后10個工作日內(nèi)付清尾款；此合同自行終止。4、工程施工中為確保消防驗收而涉及施工合同承包范圍內(nèi)涉及變更按增、減工程量，以預算價格實行總額調(diào)增或調(diào)減；湖北海廈建設有限公司京遠項目部提出的其他現(xiàn)場變更，其工程量計費按湖北省2008年安裝定額及配套文件執(zhí)行。2016年2月2日，湖北海廈建設有限公司海新分公司與湖北京遠新能源科技有限公司工程款確認函，約定施工項目款，消防250000元，……。2016年7月26日湖北海廈建設有限公司出具情況說明。2014年8月29日尹洪峰在本院的執(zhí)行筆錄。2016年6月13日尹洪峰出具證明等證據(jù)予以佐證。被告辯稱其與第三人簽訂的消防工程合同，第三人已經(jīng)于2014年9月1日，經(jīng)被告同意的情況下轉(zhuǎn)讓給案外人王萬銀，被告僅與王萬銀之間有法律關(guān)系，與第三人無法律關(guān)系，且被告已經(jīng)向王萬銀支付了153200元工程款，請求法院駁回原告對被告所有的訴訟請求，其舉出合同轉(zhuǎn)讓聲明，王萬銀領(lǐng)條等證據(jù)佐證。第三人湖北長城消防工程有限公司對原告的證據(jù)均不予認可，其陳述其已經(jīng)將該工程轉(zhuǎn)讓給王萬銀，王萬銀是工程的實際施工人，對被告證據(jù)均予以認可。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條規(guī)定：“因債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務人負擔。”本案中，原告未舉出證據(jù)證明第三人對被告有到期債權(quán)，被告已經(jīng)將部分工程款支付給王萬銀，且第三人亦當庭認可其將該工程轉(zhuǎn)讓給王萬銀，第三人與被告均否認雙方目前存在債權(quán)債務關(guān)系，故原告的訴訟請求，本院不予支持。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”原告呂某某未舉出證據(jù)證明被告湖北海廈建設有限公司與第三人湖北長城消防工程有限公司之間有明確的債權(quán)債務關(guān)系，且被告湖北海廈建設有限公司與第三人湖北長城消防工程有限公司對呂某某的主張均不予認可。綜上，原告的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告呂某某的訴訟請求。
案件受理費7300元，減半收取3650元，由原告呂某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 海飛

書記員： 王嫚穎