原告:呂某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江航運(yùn)公安局退休人員，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：王憲偉，黑龍江法融律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市松森養(yǎng)殖有限公司董事長(zhǎng)，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：趙穎,黑龍江惠揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求王某某給付借款1448000元及按年利率24%給付逾期之日至給付之日逾期利息。事實(shí)與理由：2014年以來(lái)，王某某多次向呂某某借款。2015年9月17日，王某某向呂某某出具借據(jù)一份，共計(jì)借款1448000元。此后，經(jīng)呂某某多次催要，王某某不能償還借款。王某某辯稱(chēng)：不同意呂某某的訴訟請(qǐng)求。呂某某與王某某素不相識(shí)，王某某沒(méi)有多次向呂某某借款，雙方不存在借貸關(guān)系。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：呂某某提交的存在爭(zhēng)議的證據(jù)：（1）2015年9月17日王某某向呂某某出具的借據(jù)一份。王某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議。王某某認(rèn)為該證據(jù)上除王某某簽字及其身份號(hào)碼是由其本人書(shū)寫(xiě)，其他內(nèi)容均系他人書(shū)寫(xiě)，且該借據(jù)是王某某向案外人潘瑛出具的，不是向呂某某出具的，該證據(jù)不能證明呂某某向王某某履行了借款義務(wù)。本院認(rèn)為，雖然借據(jù)內(nèi)容是他人書(shū)寫(xiě)，但王某某應(yīng)當(dāng)知道借據(jù)內(nèi)容，不能以借據(jù)內(nèi)容不是本人書(shū)寫(xiě)作為抗辯的理由，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。（2）中國(guó)銀行股份有限公司哈爾濱群力支行出具的交易明細(xì)清單一份。王某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。王某某認(rèn)為該證據(jù)無(wú)法體現(xiàn)呂某某愛(ài)人高俊蓮名下100萬(wàn)元轉(zhuǎn)給王某某指定的賬戶(hù)，更不能證明呂某某收到該款。本院認(rèn)為，經(jīng)庭審調(diào)查核實(shí)，王某某承認(rèn)收到呂某某愛(ài)人高俊蓮的100萬(wàn)元匯款，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。（3）證人趙某交通銀行哈爾濱民生尚都支行出具的客戶(hù)交易清單一份。王某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。王某某認(rèn)為該證據(jù)僅能證實(shí)2015年此卡曾取現(xiàn)30萬(wàn)元，但不能證明該款的資金流向，也證明不了此款與王某某之間的關(guān)系。本院認(rèn)為，雖然該證據(jù)不能單獨(dú)證明王某某借款的事實(shí)，但經(jīng)庭審調(diào)查，此款數(shù)額與王某某出具的借據(jù)、承諾書(shū)及支票數(shù)額一一吻合，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。（4）2015年9月17日王某某給姜維（姜成）、田惟君出具的借據(jù)各一份。王某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議。王某某認(rèn)為，這兩份證據(jù)是否有效有待于人民法院作出最后的認(rèn)定，該證據(jù)不能證明呂某某與王某某之間的借據(jù)真實(shí)有效，不能證明雙方成立借貸關(guān)系。同時(shí)，這兩份證據(jù)也并非是王某某向姜維（姜成）、田惟君出具的。本院認(rèn)為，這兩份證據(jù)系王某某向姜維（姜成）、田惟君出具的，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)這兩份證據(jù)不予采信。（5）2015年12月23日和2017年4月16日王某某為證人潘某出具的還款保證書(shū)、承諾書(shū)及王某某公司出具的轉(zhuǎn)賬支票。王某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議。王某某認(rèn)為還款保證書(shū)中并沒(méi)有承認(rèn)欠呂某某多少錢(qián)的事實(shí)，不能證明呂某某的訴訟請(qǐng)求成立，雖然承諾書(shū)中約定了數(shù)額，但并沒(méi)有欠呂某某借款的字樣，承諾書(shū)不能證明證人潘某與王某某之間存在民間借貸關(guān)系，更不能證明王某某欠潘某50萬(wàn)元的事實(shí)。呂某某所述金額與六個(gè)案件數(shù)額相同是錯(cuò)誤的。王某某對(duì)支票的真實(shí)性無(wú)異議，但王某某稱(chēng)將支票交給潘某時(shí)是空白的，具體數(shù)額不是由王某某書(shū)寫(xiě)的。本院認(rèn)為，承諾書(shū)雖沒(méi)有載明王某某欠付呂某某及其他五位債權(quán)人債務(wù)的數(shù)額，但卻能體現(xiàn)王某某與呂某某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，王某某不能證明承諾書(shū)中的簽字非本人書(shū)寫(xiě)，故本院對(duì)兩份承諾書(shū)予以采信。王某某作為哈爾濱市道里區(qū)松森養(yǎng)殖場(chǎng)法定代表人及實(shí)際經(jīng)營(yíng)者出具一張支票，用于支付呂某某等六人的欠款，即使該支票數(shù)額不是王某某書(shū)寫(xiě)的，但確實(shí)是王某某出具的，且金額與所欠呂某某等六人的債務(wù)數(shù)額大體相當(dāng)，故本院對(duì)該支票予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月份，王某某因經(jīng)營(yíng)企業(yè)缺少資金找到潘某，潘某為給王某某籌集資金分別找到田惟君、潘瑛、潘華、姜維（姜成）、張新梅、呂某某六人，由該六人分別向王某某出借款項(xiàng)。2015年9月17日，王某某分別向田惟君、潘瑛、潘華、姜維（姜成）、張新梅、呂某某出具借據(jù)，借款金額分別為2108000元、1249000元、1148800元、2456400元、1171200元、1448000元，以上每筆借款既有現(xiàn)金支付，又有轉(zhuǎn)賬支付。后王某某未償還此六人借款。2015年12月23日王某某向呂某某等六人出具還款保證書(shū)一份，約定王某某出具一張哈爾濱市道里區(qū)松森養(yǎng)殖場(chǎng)的支票一張，用于支付此六人欠款；若哈西拆遷補(bǔ)償款到賬后不能償還欠款，王某某承諾將抵押的土地?zé)o條件頂賬抵償欠款。同時(shí)，此六人承諾，在哈西拆遷款沒(méi)到賬前不能存兌支票；支票及六人的借據(jù)由潘某保管，待王某某償還欠款后再將借據(jù)還給王某某。2017年4月16日，王某某再次向上述六人出具承諾書(shū)，承諾欠此六人10081400元，此借款由哈西辦拆遷款到賬后償還，如不能償還，自愿將借款時(shí)抵押的土地及房屋設(shè)施給予債權(quán)人，并配合辦理過(guò)戶(hù)及更名手續(xù)。該承諾書(shū)與之前開(kāi)過(guò)的支票及借據(jù)共同使用時(shí)有效，單獨(dú)使用無(wú)效。此承諾書(shū)載明的借款數(shù)額在扣除潘某借給王某某的50萬(wàn)元后，與王某某向上述六人出具借據(jù)的數(shù)額相一致，故六份借據(jù)、哈爾濱松森養(yǎng)殖場(chǎng)支票、還款保證書(shū)及承諾書(shū)可以相互印證。此后，王某某未償還借款。本案中，2014年9月18日，呂某某通過(guò)其愛(ài)人高俊蓮向王某某指定的銀行卡轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元，該轉(zhuǎn)款事實(shí)王某某在法庭審理時(shí)已承認(rèn)。2015年1月13日，案外人趙某在交通銀行取現(xiàn)30萬(wàn)元交給呂某某，并通過(guò)潘某將該款轉(zhuǎn)交給王某某。王某某通過(guò)潘某給付呂某某利息14萬(wàn)元。王某某向呂某某出具1448000元借據(jù)，該數(shù)額包含130萬(wàn)元本金及148000元利息，該利息數(shù)額是兩次借款分別從出借時(shí)間計(jì)算到2015年9月17日，扣除王某某已給付的14萬(wàn)元利息，尚欠利息數(shù)額與呂某某主張數(shù)額相一致，由此可計(jì)算出雙方約定的利息為年利率24%。
原告呂某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人王憲偉、被告王某某及其委托訴訟代理人趙穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某與呂某某之間的民間借貸關(guān)系成立，合法有效。王某某未償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！蓖跄衬呈盏浇杩詈笪绰男羞€款義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)償還呂某某借款本金130萬(wàn)元及截止2015年9月17日利息148000元的違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”及第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！蓖ㄟ^(guò)法庭調(diào)查可知，王某某向呂某某出具借據(jù)的數(shù)額包括本金與利息，其中借款利息部分的金額是二分利計(jì)算的，由此可知王某某與呂某某約定借款利息按年利率24%計(jì)付，此約定未超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，雖然雙方未約定逾期利率計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，但呂某某請(qǐng)求按照該標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告呂某某請(qǐng)求被告王某某給付借款1448000元及按年利率24%給付逾期之日至給付之日逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告呂某某借款本金130萬(wàn)元；二、被告王某某于本判決生效后10日給付原告呂某某截止2015年9月17日利息148000元；按年利率24%計(jì)付原告呂某某130萬(wàn)元借款本金自2015年9月18日至借款償還時(shí)止的逾期利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)22832（含案件受理費(fèi)17832元，保全費(fèi)5000元），由被告王某某負(fù)擔(dān)（此款原告呂某某已預(yù)交，待判決生效后，被告王某某一并給付原告呂某某）。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　周文才

書(shū)記員：朱明麒