原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市霸州市。委托訴訟代理人：伏冰，天津津瑞律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海倫市。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地：唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。法定代表人：李磊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17913.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元、護(hù)理費(fèi)3497.88元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)5067.67元、殘疾輔助器具費(fèi)330元，共計(jì)30859.54元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月11日10時(shí)50分，被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××大貨車沿外環(huán)西向東行駛至南大外環(huán)路“21209194”號(hào)線桿處與沿此路由東向西行駛的原告津Ｊ×××××小客車相撞造成雙方車損及原告和司機(jī)吉勤受傷的交通事故。2017年4月18日，廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司庭審中辯稱：事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在核實(shí)司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證合法有效且不存在免責(zé)情形下，同意按照保險(xiǎn)合同的約定，賠償原告合法的損失。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償。被告董某某庭審中辯稱：因?yàn)槲以诒ｋU(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，原告的要求以保險(xiǎn)公司賠償為準(zhǔn)，前期為原告墊付了10萬(wàn)元，請(qǐng)求一并核算。經(jīng)審理查明，2017年4月11日10時(shí)50分許，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號(hào)大貨車沿南大外環(huán)由西向東行駛至事發(fā)地剎車時(shí)，車輛側(cè)滑橫在路中間，與沿此路由東向西行駛的對(duì)方駕駛的小貨車相撞，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號(hào)大貨車右前側(cè)又與沿此路由東向西行駛的吉勤駕駛的津Ｊ×××××號(hào)小客車相撞，造成津Ｊ×××××號(hào)小客車駕駛?cè)思?、乘車人呂某某受傷，三方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具第1310025201700586號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告王某某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人吉勤無(wú)責(zé)任，當(dāng)事人呂某某無(wú)責(zé)任。被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，王某某駕駛的冀Ｂ×××××車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50000元及不計(jì)免賠，此次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號(hào)大貨車車輛所有人為被告董某某，王某某系董某某的雇員。另查明，原告呂某某受傷后到廊坊市人民醫(yī)院急診科就診并觀察治療（2017-4-11至2017-4-14），后住院治療，該院2017年5月2日診斷為：多發(fā)性肋骨骨折（左側(cè)），前臂淺表?yè)p傷（右側(cè)）。醫(yī)囑及建議：患者于2017-4-14至2017-5-2住院治療，出院后2周胸外科門診復(fù)查。原告在上述醫(yī)院共花醫(yī)療費(fèi)17913.99元，原告提交了診斷證明、診斷證明介紹信、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。庭審中，原告除要求上述醫(yī)療費(fèi)17913.99元外，另要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，按住院23天每天100元計(jì)算。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元，按休息一個(gè)月每天50元計(jì)算所得。原告要求一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)3497.88元，是由原告妻子劉惠民護(hù)理，提供了霸州市諾華家具有限公司的證明、劉惠民的身份證復(fù)印件。原告要求交通費(fèi)200元，請(qǐng)法院酌定。原告要求誤工費(fèi)5067.67元，提供了河北前進(jìn)鋼鐵集團(tuán)有限公司的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、河北前進(jìn)鋼鐵集團(tuán)有限公司人力資源處的收入證明、月刷卡記錄報(bào)表、完稅證明、個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)。原告要求殘疾輔助器具費(fèi)330元，系購(gòu)買住院陪護(hù)椅及胸帶的費(fèi)用，提供了廊坊市人民醫(yī)院胸外科出具的證明。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司對(duì)原告的要求及證據(jù)提出如下意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)證據(jù)無(wú)異議。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，但病歷顯示住院天數(shù)為18天，認(rèn)可18天的伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告提交的留觀期限不應(yīng)計(jì)算在住院的期限內(nèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張期限過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可住院期間，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天30元。護(hù)理費(fèi)，沒(méi)有見(jiàn)到出院后仍需護(hù)理的醫(yī)囑，故期限只認(rèn)可住院期間。護(hù)理人員誤工費(fèi)的證明不予認(rèn)可，沒(méi)有護(hù)理人員與其單位簽訂的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放記錄、繳納社會(huì)保險(xiǎn)的相應(yīng)證明，也無(wú)單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以佐證，對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。根據(jù)護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。誤工費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是未見(jiàn)到出院后需要休息的醫(yī)囑，對(duì)于出院后的誤工費(fèi)證據(jù)不足，不予認(rèn)可。殘疾輔助器具費(fèi)不是正式的票據(jù)不予認(rèn)可。交通費(fèi)鑒于實(shí)際發(fā)生請(qǐng)法庭酌定。庭審中，被告董某某提出為原告墊付了100000元，提供了吉英的收條一份。
原告呂某某與被告王某某、董某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人伏冰，被告董某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司的委托訴訟代理人錢海蓮到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法送達(dá)傳喚后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。被告王某某駕駛車輛與對(duì)方駕駛的小貨車相撞，又與吉勤駕駛的小客車相撞，造成駕駛?cè)思凇⒊塑嚾藚文衬呈軅?，三方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人吉勤無(wú)責(zé)任，當(dāng)事人呂某某無(wú)責(zé)任。此次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告王某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，王某某駕駛的冀Ｂ×××××車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50000元及不計(jì)免賠，此次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分由被告王某某及被告董某某負(fù)責(zé)連帶賠償。原告要求的醫(yī)療費(fèi)17913.99元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告實(shí)際住院18天，在門診觀察治療4天，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算22天，每天100元為2200元。根據(jù)原告的傷情，適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)符合實(shí)際，原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額不超出法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求1個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，護(hù)理期限符合實(shí)際且不超出法律規(guī)定范圍，但原告提供的證據(jù)中，護(hù)理人員的收入情況證據(jù)不充分，本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98.04元計(jì)算護(hù)理期30天為2941.2元。原告要求的誤工費(fèi)5067.67元，證據(jù)充分，不超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告要求的交通費(fèi)200元，符合實(shí)際情況，本院予以支持。原告要求的殘疾輔助器具費(fèi)，未能提供購(gòu)買輔助器具費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，故對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)被告董某某提供的收條，證明董某某墊付的費(fèi)用與吉勤受傷的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案也有關(guān)系，故董某某墊付的費(fèi)用情況另案處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2941.2元、誤工費(fèi)5067.67元、交通費(fèi)200元，共計(jì)18208.87元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀Ｂ×××××號(hào)貨車及冀Ｂ×××××號(hào)掛車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)7913.99元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元，共計(jì)11663.99元。上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)376元（已減半收?。杀桓嫱跄衬澈捅桓娑衬尺B帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員　　李曉芳

書(shū)記員：楊新增