原告：呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地及住址上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬斌，上海蘭盾律師事務所律師。
　　被告：秦劍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　被告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙強，上海匯裕律師事務所律師。
　　原告呂某與被告秦劍峰、孟某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序。2018年9月21日依法轉為普通程序。2018年12月25日本院公開開庭進行了審理，原告呂某及其委托訴訟代理人馬斌、被告孟某某委托訴訟代理人趙強到庭參加訴訟，被告秦劍峰經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告呂某向本院提出訴訟請求：1、判令被告秦劍峰歸還借款人民幣10萬元及支付利息(以10萬元為本金，自2018年8月17日起訴之日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；2、判令被告孟某某對被告秦劍峰上述債務承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告經被告孟某某介紹與被告秦劍峰相識，2015年11月15日，被告秦劍峰通過被告孟某某向原告借款現(xiàn)金5萬元，并向原告出具借條一份，約定于2015年12月14日歸還本息，被告孟某某作為擔保人在該借條上予以簽名。2015年12月3日，被告秦劍峰通過被告孟某某再次向原告借款現(xiàn)金5萬元，并向原告出具借條一份，約定借款日期至2016年1月2日，被告孟某某作為擔保人在該借條上予以簽名。借款期限屆滿后，兩被告至今均未履行還款義務。后原告因無法與被告秦劍峰取得聯(lián)系，故訴至法院。
　　被告秦劍峰未作答辯。
　　被告孟某某辯稱，被告秦劍峰因做生意需要資金，向原告借款屬實，但兩次借款在現(xiàn)金交付時，均當場扣除利息各5,000元，故實際借款金額合計為9萬元。原告于2016年1月7日簽署協(xié)議書，明確與被告孟某某已無任何經濟賬。原告已不再追究被告孟某某的擔保責任，且也已超過擔保期限，故不同意原告要求其承擔連帶清償責任的訴請。
　　經審理查明，經被告孟某某介紹，被告秦劍峰向原告借款。2015年11月15日，被告秦劍峰向原告出具借條一份，約定借款5萬元，于2015年12月14日歸還本息。當日，原告在現(xiàn)金交付借款時，扣除利息5,000元，實際交付借款現(xiàn)金4.5萬元。2015年12月3日，被告秦劍峰向原告出具借條一份，約定借款5萬元，借款日期至2016年1月2日。當日，原告在現(xiàn)金交付借款時，扣除利息5,000元，實際交付借款現(xiàn)金4.5萬元。被告孟某某在上述兩借條上均作為擔保人予以簽名。2016年1月7日，原告簽署協(xié)議書，載明與被告孟某某已無任何經濟賬，如后續(xù)找到孟某某的任何欠條都不成立，不用償還。因兩被告至今均未履行還款義務，故原告訴至本院。
　　審理中，原告表示，2016年1月7日原告所簽協(xié)議書，系因被告孟某某要求原告免除其擔保責任所簽，但該協(xié)議書并非原告真實意思。但原告未能就該協(xié)議書并非其真實意思表示提供相應證據。
　　上述事實，有借條、存款賬戶交易明細清單、協(xié)議書及庭審筆錄等證據為證。
　　本院認為，原告與被告秦劍峰之間借貸關系明確，雙方當事人均應依約履行?，F(xiàn)原告已依約向被告秦劍峰提供了相應借款，被告秦劍峰理應依約履行歸還借款的義務，現(xiàn)被告秦劍峰未能履行還款義務，故原告要求被告歸還借款并支付相應利息的訴訟請求，于法不悖，本院應予支持。對原告要求被告孟某某承擔連帶責任的訴請，因原告已向被告孟某某出具了免除其擔保責任的協(xié)議書，且原告未能提供證據證明該協(xié)議書并非其真實意思表示，故原告該訴請，本院不予支持?，F(xiàn)被告秦劍峰經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參與訴訟，系其放棄自己訴訟權利及無視法律之行為，相應法律后果由其自負。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告秦劍峰應于本判決生效之日起十日內返還原告呂某借款9萬元；
　　二、被告秦劍峰應于本判決生效之日起十日內支付原告呂某借款利息(以9萬元為本金，自2018年8月17日起至實際清償之日止，按銀行同期貸款利率計算)；
　　三、駁回原告呂某要求被告孟某某承擔連帶清償責任之訴訟請求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費2,300元，由原告呂某負擔230元，被告秦劍峰負擔2,070元，被告所負之款應于本判決生效之日起七日內繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??健

書記員：鄒??敏