原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省德惠市。委托訴訟代理人：劉成江，吉林齊略律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江利某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：黑龍江省鐵力市鐵力鎮(zhèn)團結(jié)路144號。法定代表人：宋利某，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。被告：王立成，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省德惠市。委托訴訟代理人：王乾（與王立成為父子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省德惠市。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省德惠市。被告：長春市瑞某建筑勞務(wù)有限公司，住所地：長春寬城區(qū)臺北大街以北、天光路以南榮旺天下D-1、E-1區(qū)第D7幢3單元506號房。法定代表人：王乾，系該公司董事兼總經(jīng)理。

呂某某向本院提出訴訟請求：1.要求瑞某公司給付工程保證金及材料款合計48萬元，利某公司、王立成、王某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；2.要求利某公司、王立成、王某某、瑞某公司承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2015年8月，利某公司將鐵力市桃山林業(yè)局御景花園小區(qū)的土建工程承包給瑞某公司，瑞某公司將該小區(qū)二標(biāo)段兩棟樓盤土建基礎(chǔ)分包給呂某某，并簽訂勞務(wù)分包合同協(xié)議書。協(xié)議約定呂某某需繳納30萬元工程履約保證金，工程完工后三日內(nèi)予以返還。同年9月13日，呂某某向瑞某公司交付保證金30萬元，此后呂某某又陸續(xù)墊付28萬元材料款。2016年5月，利某公司、王立成、王某某要求呂某某退場，雙方達(dá)成退場協(xié)議，該協(xié)議確認(rèn)呂某某已繳納工程保證金30萬元及墊付材料款28萬元，合計58萬元應(yīng)予返還。2016年5月29日王立成給付呂某某10萬元，因剩余款項未付，呂某某多次催要未果，故訴至法院。王立成辯稱:2015年8月30日，瑞某公司與利某公司簽訂建設(shè)施工合同，瑞某公司承建桃山御景花園小區(qū)，主要負(fù)責(zé)人工費和建筑材料。隨后瑞某公司將部分工程轉(zhuǎn)包給呂某某，王立成代表瑞某公司與呂某某簽訂了轉(zhuǎn)包協(xié)議。工程施工過程中，呂某某自愿退場，經(jīng)結(jié)算，瑞某公司欠呂某某工程保證金30萬元及墊付材料款28萬，當(dāng)日支付呂某某10萬元，約定余款由吳俊義在應(yīng)付瑞某公司工程款中代扣，給付呂某某。吳俊義代表利某公司在退場協(xié)議簽字，故余下的48萬元應(yīng)由利某公司承擔(dān)給付責(zé)任。王某某辯稱：其為御景花園小區(qū)的項目經(jīng)理，負(fù)責(zé)工地工程協(xié)調(diào)及代簽協(xié)議。呂某某所稱的退場協(xié)議書及應(yīng)退工程款數(shù)額均屬實，因利某公司承諾在應(yīng)付王立成工程款中扣除直接給呂某某，各方當(dāng)事人在退場協(xié)議簽字認(rèn)可后，呂某某再未向瑞某公司或王立成催過款。瑞某公司辯稱：對王立成代表瑞某公司與呂某某簽訂勞務(wù)合同無異議，合同履行過程中，王立成的行為不代表公司，系個人行為。退場協(xié)議已寫明應(yīng)付呂某某的48萬元由利某公司從瑞某公司中扣除，呂某某同意并簽字確認(rèn)。2016年11月至12月期間，王立成及其女兒王娜代表瑞某公司與利某公司商談結(jié)算一事，利某公司法定代表人宋利某明確說明呂某某剩余的48萬元可從應(yīng)付瑞某公司投資款中扣除，故利某公司應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。呂某某及其代理律師曾多次找利某公司催款，從未向瑞某公司主張權(quán)利，故瑞某公司、王立成不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。利某公司未到庭，本院于2017年4月27日對該公司法定代表人宋利某作調(diào)查，其答辯意見為：利某公司開發(fā)桃山御景花園小區(qū)，吳俊義是工程的項目經(jīng)理。利某公司將部分工程轉(zhuǎn)包給王立成。吳俊義在退場協(xié)議中簽字不能代表利某公司，其是中間人、見證人性質(zhì)。對退場協(xié)議確定的應(yīng)付數(shù)額無意見，呂某某催款時也曾找過宋利某，宋利某同意從中協(xié)調(diào)，但未同意向呂某某代償48萬元?，F(xiàn)利某公司與王立成已結(jié)算完畢，故對呂某某的請求不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，利某公司、王某某經(jīng)依法傳喚未到庭，視為對其質(zhì)證權(quán)利的放棄。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.王立成舉示的其與女兒王娜一同到宋利某辦公室結(jié)算時的錄像資料，擬證實2016年11月-12月期間，宋利某與王立成結(jié)算時，明確說明從瑞某公司投資的錢款中扣除48萬元，轉(zhuǎn)付給呂某某。呂某某質(zhì)證意見為，該證據(jù)系U盤播放，非原始載體，畫面中僅能體現(xiàn)系王娜偷拍，未拍到交談對象，不能確定系王立成與宋利某的交談，且內(nèi)容僅體現(xiàn)對結(jié)算事項中賬目的交談，未形成書面材料，更無呂某某的簽字認(rèn)可。本院認(rèn)為該證據(jù)未顯示拍攝時間、地點，不能明確在場人員，談話內(nèi)容系雙方磋商過程，雖有“扣德惠48萬元”的內(nèi)容（呂某某系德惠人），但無其他證據(jù)證實交談后形成了具有法律效力的結(jié)算意見，故對待證事實不予采信；2.本院于2018年5月17日對吳俊義所作的調(diào)查筆錄，主要內(nèi)容：其曾在利某公司開發(fā)的桃山御景花園工程中任工長，利某公司將工程轉(zhuǎn)包給王立成所在的公司，呂某某參與土建部分。王立成與呂某某因分包事項發(fā)生爭議，雙方結(jié)算后簽訂了退場協(xié)議，其作為中間人在場證明雙方結(jié)算款項58萬元。如果利某公司與王立成結(jié)算時欠王立成工程款，可由利某公司代付給呂某某。后因利某公司并不欠王立成款項，故認(rèn)為此款不應(yīng)由利某公司承擔(dān)。呂某某對筆錄內(nèi)容無異議，王立成、瑞某公司質(zhì)證意見一致：吳俊義陳述不屬實，退場協(xié)議中寫明剩余保證金7月15日吳總在甲方工程款中扣除。本院認(rèn)為，吳俊義作為中間人在退場協(xié)議中簽字，無論是其本人還是利某公司都否認(rèn)其行為代表利某公司，故退場協(xié)議中第二項內(nèi)容“今天拿走10萬元，剩余材料款6月15日取回23-24萬元，剩余保證金7月15日吳總在甲方工程款中扣回，你方取走，15日取走材料款剩余款多少再次補手續(xù)”，不能認(rèn)定為系呂某某、瑞某公司及利某公司三方簽訂的債務(wù)轉(zhuǎn)移約定。本院根據(jù)采信的證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定以下案件事實：2015年8月30日，利某公司與瑞某公司簽訂建設(shè)工程施工合同，約定桃山林業(yè)局御景花園小區(qū)19#-30#樓房的土建、給排水、采暖、電氣、弱電等全部工程由瑞某公司承建，王立成作為瑞某公司代理人簽訂合同。同年9月8日，王立成與呂某某簽訂勞務(wù)分包合同，約定桃山鎮(zhèn)御景小花園小區(qū)23#-26#樓的土建工程、鋼筋工程、模板工程等勞務(wù)由呂某某承包施工。同年9月13日，呂某某按合同約定繳納30萬元工程履約保證金，瑞某公司出具收據(jù)。2016年6月，呂某某、王某某（系王立成弟弟）簽訂退場協(xié)議書，內(nèi)容載明：“工程質(zhì)量保證金加材料款共計58萬元，今天拿走10萬元，剩余材料款15日來取回23-24萬元，剩余保證金7月15日吳總在甲方工程款中扣回你方取走，15日取走材料款（后）剩余款多少再次補手續(xù)出實際數(shù)量”，吳俊義作為中間人在退場協(xié)議書上簽字。當(dāng)日王立成給付呂某某10萬元。
原告呂某某與被告黑龍江利某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱利某公司）、王立成、王某某、長春市瑞某建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱瑞某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，2017年6月14日呂某某以宋利某、王立成均因涉嫌犯罪被羈押，案件處于偵查期無法參加訴訟為由，向本院提出中止審理本案的申請，本院于2017年6月14日裁定本案中止審理。2018年4月4日恢復(fù)審理后，呂某某申請追加瑞某公司為本案被告，本院經(jīng)審查認(rèn)為該申請符合法律規(guī)定，依法追加瑞某公司為本案被告并申請延長審限六個月。本院依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告呂某某及其委托訴訟代理人劉成江,被告王立成的委托訴訟代理人王乾、瑞某公司的法定代表人王乾到庭參加訴訟，被告利某公司、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：1.呂某某與瑞某公司是否形成合法有效的建設(shè)工程施工合同關(guān)系；2.呂某某訴求返還保證金及墊付材料款的數(shù)額是否合理，應(yīng)否由利某公司、王立成、王某某、瑞某公司承擔(dān)還款責(zé)任。呂某某未取得建筑施工資質(zhì)而承包涉案工程，違反了法律的強制性規(guī)定，故王立成代表瑞某公司與呂某某簽訂的勞務(wù)分包合同，屬無效合同。因無效合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，故瑞某公司應(yīng)返還呂某某曾收取的保證金30萬元及墊付材料款28萬元，扣減已付10萬元，尚需給付48萬元。瑞某公司、王立成、王某某辯稱應(yīng)由利某公司承擔(dān)給付責(zé)任，本院認(rèn)為，退場協(xié)議中，吳俊義以中間人身份簽字，協(xié)議所涉及的利某公司代扣款項支付呂某某的內(nèi)容，未得到利某公司追認(rèn)，亦無證據(jù)證實呂某某、瑞某公司、利某公司三方形成了債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故利某公司不承擔(dān)還款責(zé)任。王立成雖為瑞某公司股東及工程主要責(zé)任人，但其代表瑞某公司簽訂合同，個人不承擔(dān)民事責(zé)任。王某某系受其兄王立成委托簽訂退場協(xié)議，無義務(wù)履行協(xié)議約定的給付內(nèi)容，不承擔(dān)給付責(zé)任。綜上所述，呂某某要求瑞某公司給付保證金和材料款48萬元的訴訟請求合理，本院予以支持。要求王立成、王某某、利某公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求因無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條、第二百六十九條、第二百七十二條第三款,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、長春市瑞某建筑勞務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付呂某某工程保證金及材料款共48萬元；二、駁回呂某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8500元，由長春市瑞某建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。