原告呂建軍。
委托代理人黃應(yīng)華、胡曼君（實(shí)習(xí)律師），湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告楊某。
被告張佑云。

原告呂建軍訴被告楊某、張佑云民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法組成由審判員鄭慶文擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員肖春平、程良軍參加的合議庭，于2016年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂建軍的委托代理人胡曼君，被告張佑云到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月1日，原告呂建軍與被告楊某、張佑云簽訂借款合同一份，合同約定被告楊某向原告呂建軍借款4萬元、借款月利息為750元、借款期限為12個(gè)月，被告張佑云為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2015年6月29日，原告呂建軍與被告楊某又簽訂借款合同一份，合同約定被告楊某向原告呂建軍借款1.3萬元、借款月利息為250元、借款期限為6個(gè)月。2015年8月9日，原告呂建軍與被告楊某再次簽訂借款合同一份，合同約定被告楊某向原告呂建軍借款2.6萬元、借款月利息為600元、借款期限為1.5個(gè)月。同日，被告楊某亦向原告呂建軍出具“保證在9月27日前還清債務(wù)，如未還承諾給付6000元違約金，承擔(dān)一切法律后果”承諾書一份。上述三份借款合同還約定如借款人違約需承擔(dān)對(duì)方因訴訟法院產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)等所有費(fèi)用。合同簽訂后，原告依約將三筆借款以現(xiàn)金方式發(fā)放給了被告楊某。借款期限屆滿后，被告楊某未按約定足額償還借款本息，僅支付2015年3月1日及2015年6月29日兩筆借款的利息至2015年8月。原告呂建軍因催討未果為此向本院提起訴訟。
另查明，2015年10月8日，原告呂建軍與湖北方式律師事務(wù)所簽訂了一份《委托代理合同》，依照合同約定，原告呂建軍委托該所律師（該律師后轉(zhuǎn)入湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)）參加本案訴訟活動(dòng)，并支付了2000元代理費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告呂建軍與被告楊某簽訂的三份借款合同系雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容除部分借款利率及違約責(zé)任（含違約金及其他費(fèi)用合并計(jì)算）的約定違反法律規(guī)定應(yīng)為無效外，其他內(nèi)容合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定的有效內(nèi)容履行各自的義務(wù)。借款期限屆滿后，被告楊某未按約定及時(shí)還本付息，其行為已構(gòu)成違約；被告張佑云未按約履行保證責(zé)任，亦屬違約。被告張佑云雖主張其擔(dān)保的借款本金為3萬元，但由于其未能就其主張?zhí)峤幌鄳?yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，且原告呂建軍向其主張權(quán)利未超過擔(dān)保期限，為此被告張佑云就本案提出的抗辯理由不能成立，本院不予采納。在訴訟過程中，原告呂建軍申請(qǐng)撤回其對(duì)被告楊某提出的6000元違約金的訴訟請(qǐng)求，因此系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。為此原告呂建軍要求被告楊某償還借款本息及律師代理費(fèi)并由被告張佑云對(duì)其擔(dān)保的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利并承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告呂建軍借款本金共計(jì)79000元及利息（以40000元為基數(shù)，從2015年9月起按每月750元的利息計(jì)算至本判決確定的給付之日止；以13000元為基數(shù)，從2015年9月起按每月250元的利息計(jì)算至本判決確定的給付之日止；以26000元為基數(shù)，從2015年8月起按每月520元的利息計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
二、被告張佑云對(duì)上述4萬元借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告呂建軍代理費(fèi)2000元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告呂建軍其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2153元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2153元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

審　判　長(zhǎng)　　鄭慶文 人民陪審員　　程良軍 人民陪審員　　肖春平

書記員：劉文芳