原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汊族，個(gè)體，現(xiàn)住勃利縣。
委托訴訟代理人：趙紅丹，黑龍江趙紅丹律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)山湖路106號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫森，該公司總經(jīng)理（未出庭）。
委托訴訟代理人：富建國，男，該公司職員。

原告呂某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人趙紅彤、被告人保財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河分公司的委托訴訟代理人富建國均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告保險(xiǎn)賠償金200000.00元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年3月22日，原告在被告處為號(hào)牌黑Ｅ×××××重型自缷車投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額500000.00元；車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額200000.00元；以上均投保不計(jì)免賠。2016年10月30日3時(shí)10分，駕駛員王曉軍駕駛保險(xiǎn)車輛沿S308省道行駛中，與酒后逆行行車的張浩林駕駛兩輪摩托車刮撞后，又撞在綠化隔離帶上車輛側(cè)翻，造成張浩林當(dāng)場死亡，王曉軍受傷，車輛嚴(yán)重受損的交通事故。王曉軍經(jīng)鑒定傷殘八級(jí)。王曉軍將原告呂某某訴至勃利縣人民法院，該院作出（2017）黑0921民初663號(hào)民事判決書，判定呂某某賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)306954.42元。原告要求被告按照投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付保險(xiǎn)賠償金200000.00元，但被告拒絕給付，經(jīng)多次協(xié)商未果。故起訴至法院。
被告人保財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河分公司的答辯意見：原告投保的險(xiǎn)種是車上人員責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額200000.00元。原告向第三人王曉軍支付賠償款是基于提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，但王曉軍的受傷系基于交通事故導(dǎo)致，交通事故中王曉軍負(fù)次要責(zé)任，案外人張浩林負(fù)事故主要責(zé)任。按照保險(xiǎn)條款約定車上人員責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先扣除張浩林所駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，然后按照事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告呂某某已向受害人王曉軍支付260000.00元僅能就扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后剩余部分的30%向我公司主張。兩個(gè)法律關(guān)系不同，不能混淆。
當(dāng)事人訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的證據(jù)1身份證復(fù)印件、證據(jù)2保險(xiǎn)單抄件、證據(jù)3民事判決書和證據(jù)4兩份結(jié)案通知書復(fù)印件，經(jīng)被告質(zhì)證真實(shí)性無異議。本院對以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對被告提交的證據(jù)保險(xiǎn)條款，經(jīng)原告質(zhì)證真實(shí)性無異議。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月21日，原告呂某某為號(hào)牌黑Ｅ×××××重型自缷汽車在被告人保財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額500000.00元；投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額200000.00元；以上投保不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2016年3月22日0時(shí)起至2017年3月21日24時(shí)止。交納保險(xiǎn)費(fèi)12159.03元。
2016年10月30日3時(shí)10分許，駕駛員王曉軍駕駛號(hào)牌黑Ｅ×××××重型自缷汽車在S308省道由東向西行駛的過程中，與張浩林醉酒逆行駕駛的號(hào)牌黑Ｋ×××××兩輪摩托車刮撞，導(dǎo)致王曉軍駕駛的保險(xiǎn)車輛撞在綠化隔離帶上側(cè)翻，造成張浩林當(dāng)場死亡、原告受傷、車輛受損的后果。此事故經(jīng)七臺(tái)河市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定，王曉軍負(fù)事故次要責(zé)任，張浩林負(fù)事故主要責(zé)任。2017年4月17日，王曉軍以勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由將呂某某起訴至勃利縣人民法院，該院于2017年11月9日作出（2017）黑0921民初663號(hào)民事判決書，判定呂某某給付王曉軍各項(xiàng)損失計(jì)306954.42元。2018年9月13日，經(jīng)雙方協(xié)商由呂某某給付王曉軍賠償款260000.00元，該案已履行完畢。

本院認(rèn)為，原告呂某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河分公司簽訂保險(xiǎn)合同，原告為黑Ｅ×××××重型自缷汽車投保及交納保險(xiǎn)費(fèi)用，被告承保并收取保險(xiǎn)費(fèi)用，意思表示真實(shí)，保險(xiǎn)合同成立有效。原告投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，原告雇傭的司機(jī)駕駛保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告抗辯根據(jù)機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在扣除事故對方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金后按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，原、被告訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容，若對免責(zé)條款未作提式或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十三條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任”。據(jù)此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任證明將保險(xiǎn)條款交付原告及對免責(zé)條款內(nèi)容盡到解釋說明義務(wù)，由于被告未提供證據(jù)證明已將免責(zé)條款的內(nèi)容告知原告及盡到解釋說明義務(wù)，且事故對方車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，被告的抗辯理由不成立，本院不予采信。
綜上所述，原告已賠償王曉軍各項(xiàng)損失金額為260000.00元，但原告投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為200000.00元，所以被告應(yīng)當(dāng)給付原告保險(xiǎn)賠償金200000.00元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司于判決生效之日起立即給付原告呂某某保險(xiǎn)賠償金200000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300.00元減半收取2150.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請執(zhí)行的期限為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員 孟暉

書記員： 李艷