原告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省承某市雙橋區(qū)，
委托訴訟代理人：金玉杰，河北天諍律師事務所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣，
委托訴訟代理人：王海濤，河北泓鵬律師事務所律師。
被告：承某小灤河水電開發(fā)有限公司，住所地河北省圍場滿族蒙古族自治縣御道口村5組。
法定代表人：王春雁，職務：總經理。
委托訴訟代理人：王聰穎，女，系該公司員工。

原告呂某與被告徐某某、承某小灤河水電開發(fā)有限公司無因管理糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告呂某的委托訴訟代理人金玉杰、被告徐某某及其委托訴訟代理人王海濤、被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人王聰穎到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告呂某向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告給付墊付的救援費80390.00元。事實與理由：2018年7月起，原告為圍場滿族蒙古族自治縣老窩鋪水電站進行清理淤泥施工，由原告負責組織鉤機進行施工作業(yè)。由于防洪工作緊迫，2018年8月5日，在施工過程中臨時招用被告的鉤機進入現場進行清淤工作。由于被告司機未能按照工作人員指定的道路通過，造成鉤機陷入淤泥中，當晚河道水越來越大，為避免被告的車輛被洪水淹沒造成車輛受損的后果，原告墊付80390.00元救援費將被告車輛救出。原、被告之間本無任何的管理關系，但由于當時的情況緊急，被告的車輛不能救出，我將救援費用墊付，被告應將此款返還給我，此款經我多次索要未果，故訴至法院。
被告徐某某辯稱，原告所說事實不存在，被告徐某某與原告不存在墊付救援費施救的事實，徐某某的車受雇于另一被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司，該公司組織施工不當，導致徐某某車輛陷入泥中產生救援及車輛損失，救援費應由被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司給付，與我方無關。
被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司辯稱，我單位與徐某某之間是承攬關系，徐某某作為承攬方應自行承擔風險，我們沒有組織施工的義務，鉤機被陷是因為徐某某雇傭的司機操作不當造成的，與我方無關，徐某某是唯一的受益人應承擔責任，我方不承擔救援費用。
本院經審理認定事實如下：2018年8月3日，被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司聯系被告徐某某在圍場滿族蒙古族自治縣老窩鋪水電站進行淤泥清理，在去往施工地的途中，被告徐某某所有的鉤機陷入淤泥中，因二被告對于救援費用的支付發(fā)生爭議，原告呂某同意由自己先行墊付，待救援結束后再向相關人員索要此款。2018年8月5日，王艷如將被告徐某某的鉤機成功救援，救援費用65000.00元，因原告在救援時不在現場，原告要求承某小灤河水電開發(fā)有限公司的經理步某先行給付，步某通過自己的賬戶轉賬給敖小臣，敖小臣將該款給付王艷如。后原告呂某于2018年8月22日將步某替其給付的65000.00元進行了償還。
上述事實，有雙方提交的現場照片、原告轉賬給步某的承某銀行客戶回單、王艷如出具的收據、證人步某的證言等證據予以證實，且與雙方當事人的陳述相互印證，本院予以確認。
本院認為，原告呂某與被告徐某某、承某小灤河水電開發(fā)有限公司無因管理糾紛一案，經過公開開庭審理，原告呂某對被告徐某某陷入淤泥的鉤機沒有任何的法定或者約定的義務，在被告徐某某的鉤機陷入危險、無人救援的情況下，原告為了避免被告徐某某遭受更大的財產損失，自己先行墊付費用進行救援，相關受益人應當償還由此支出的必要費用。被告徐某某稱其受雇于被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司，相關損失應由被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司支付，但被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司稱二被告之間為承攬合同關系，原告因自身原因所導致的損失應自行承擔；對于二被告之間屬于何種法律關系，二被告均未能提供相應證據予以證實，本院無法予以確認。因被告徐某某作為被救鉤機的所有人應當先對無因管理人即本案原告所墊付的救援費用先行支付，待受益人確定后，可以進行追償。
原告對其主張的修路機械費15390.00元，提供耿二東于2018年8月10日出具的修路機械費15390.00元的收據一張及2018年8月22日向耿國軍轉賬的客戶轉賬業(yè)務回單一份欲予證實，但原告未提供證據證實支付給耿二東與耿國軍的相關費用與救援鉤機之間存在關聯，該費用的用途不能確定，故本院對修路機械費15390.00元不予認可。

綜上所述，原告要求被告給付墊付費用80390.00元的訴訟請求，本院予以部分支持。依據《中華人民共和國民法總則》第一百二十一條、第一百七十九條第一款第（四）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后十日內償還原告呂某鉤機吊裝費65000.00元；
二、被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司不承擔民事責任；
三、駁回原告呂某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1809.75元，由被告徐某某承擔1425.00元，由原告自行承擔384.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數遞交副本，上訴于河北省承某市中級人民法院（同時預交二審案件受理費）。

審判長 許晶晶
審判員 魏兵
人民陪審員 付貴山

書記員： 李明芙