上訴人（原審被告）呂某甲。
委托代理人司賀中，河北北華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）呂某某。
委托代理人宋蘭肖。
委托代理人湯興元，河北冀華律師事務(wù)所律師。

上訴人呂某甲因繼承糾紛一案，不服長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2015）長(zhǎng)民初字第99號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。呂某某及其委托代理人、呂某甲的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明，被繼承人呂梅于2011年1月25日去世，呂梅去世時(shí)無(wú)配偶、子女、父母等第一順位繼承人，第二順位繼承人有弟妹六人即呂某某、呂某甲和呂某丙、呂正凱、呂某丁、呂某戊。呂梅去世后，呂某丙、呂正凱、呂某丁、呂某戊書面放棄繼承權(quán)。關(guān)于被繼承人呂梅的遺產(chǎn)范圍，被繼承人呂梅生前與東兆通村委會(huì)簽訂協(xié)議，東兆通村委會(huì)有償征用其承包地。呂某某稱租地補(bǔ)償金目前為1860元／年，2011年和2012年的租地補(bǔ)償金3720元被呂某甲領(lǐng)取，呂某甲無(wú)異議；呂梅去世時(shí)遺有銀行存款7筆，呂梅去世后被他人以呂梅名義支取，共計(jì)本息61814.88元，呂某甲自認(rèn)該7筆存款系其支取，但稱其中的部分存款2.3萬(wàn)元是呂梅生前在長(zhǎng)城醫(yī)院住院回家后將存單給呂某甲，后呂某甲支取用于被繼承人住院費(fèi)、喪葬費(fèi)等花費(fèi)。庭審中，雙方均主張獨(dú)自享有繼承權(quán)，要求全部繼承呂梅遺產(chǎn)，雙方均提交證據(jù)欲以證明。呂某甲提交東兆通村委會(huì)證明顯示呂梅在世期間一切生活起居由呂某甲全面照顧，呂某某不予認(rèn)可，稱該證明沒(méi)有村委會(huì)負(fù)責(zé)人簽字應(yīng)認(rèn)定為經(jīng)手人張春來(lái)的個(gè)人意思表示，但呂某甲申請(qǐng)的證人即被繼承人呂梅的妹妹呂某丙、呂某丁出庭作證稱呂梅生前由呂某甲照顧。呂某甲稱呂梅與其形成口頭上的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，但僅有呂某丙、呂某丁的出庭證言證明，且呂某某不予認(rèn)可。呂梅去世后的喪葬事宜由呂某甲操持，呂某某對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可。
一審認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，繼承人可以在遺產(chǎn)處理前做出放棄繼承的表示。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。本案中，被繼承人呂梅無(wú)第一順位繼承人，第二順位繼承人中呂某丙、呂正凱、呂某丁、呂某戊書面明確放棄繼承權(quán)，故被繼承人呂梅的遺產(chǎn)應(yīng)由原、被告二人繼承。關(guān)于遺產(chǎn)的范圍，原、被告均認(rèn)可被繼承人呂梅生前承包地存在租地補(bǔ)償金，本院予以認(rèn)定；關(guān)于被繼承人呂梅的儲(chǔ)蓄存款61814.88元，被告呂某甲稱呂梅生前將2.3萬(wàn)元的存單交給自己后用于呂梅的住院費(fèi)及喪葬事宜的主張，有呂某甲提交的住院費(fèi)票據(jù)為證，且呂某某認(rèn)可系呂某甲操持呂梅的喪葬事實(shí)，故本院認(rèn)定被繼承人呂梅的該項(xiàng)遺產(chǎn)數(shù)額為38814.88元。關(guān)于該遺產(chǎn)的分割，呂某甲主張與呂梅形成口頭上的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的主張，因呂某甲與呂梅之間不存在書面的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，而證人呂某丙、呂某丁的證言不足以證明被告該項(xiàng)主張，不予支持，但呂某甲提交的門診收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用收據(jù)、殯葬收據(jù)、火化證明、骨灰寄存登記卡等證據(jù)和呂某丙、呂某丁的證人證言能夠證實(shí)呂某甲對(duì)被繼承人呂梅盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，可以多分，本院酌定遺產(chǎn)分割比例按照原被告各占1／3、2／3份額為宜。呂某甲支取的2011年、2012年呂梅租地補(bǔ)償金3720元、呂梅生前的儲(chǔ)蓄存款38814.88元作為遺產(chǎn)應(yīng)予分割，呂某某應(yīng)繼承部分呂某甲應(yīng)當(dāng)向其給付。一審判決如下：
一、被繼承人呂梅2013年起的租地補(bǔ)償款原告呂某某占有1／3份額，被告呂某甲占有2／3份額。
二、被繼承人呂梅2011年、2012年租地補(bǔ)償款3720元，原告呂某某分得1240元（由被告呂某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告呂某某），被告呂某甲分得2480元。
三、被繼承人呂梅生前存款38814.88元，原告呂某某分得12938.29元（由被告呂某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告呂某某），被告呂某甲分得25876.59元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取850.5元，原告呂某某負(fù)擔(dān)283.5元，被告呂某甲負(fù)擔(dān)567元。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人認(rèn)可以下事實(shí)：被繼承人呂梅于2011年1月25日去世，呂梅去世時(shí)無(wú)配偶、子女、父母等第一順位繼承人，第二順位繼承人有弟妹六人即原告呂某某、被告呂某甲和呂某丙、呂正凱、呂某丁、呂某戊。呂梅去世后，呂某丙、呂正凱、呂某丁、呂某戊書面放棄繼承權(quán)。被繼承人呂梅的遺留的財(cái)產(chǎn)有：1、呂梅生前的承包地被東兆通村委會(huì)有償征用，其與東兆通村委會(huì)簽訂過(guò)協(xié)議，每年補(bǔ)償金為1860元／年。2011年和2012年的租地補(bǔ)償金3720元被呂某甲領(lǐng)取。呂梅有存款本息共計(jì)61814.88元，呂某甲認(rèn)可系其支取，但稱其中的部分存款2.3萬(wàn)元是呂梅生前在長(zhǎng)城醫(yī)院住院回家后將存單給呂某甲，后呂某甲支取用于被繼承人住院費(fèi)、喪葬費(fèi)等花費(fèi)。
關(guān)于繼承權(quán)，呂某某稱自己對(duì)呂梅盡了主要的扶養(yǎng)義務(wù)，且與呂梅共同生活，故有完全繼承權(quán)。呂某甲稱呂某某未對(duì)呂梅盡扶養(yǎng)義務(wù)，也沒(méi)有與呂梅共同生活，無(wú)權(quán)主張繼承呂梅遺產(chǎn)。呂某某提供的證據(jù)有：（1）呂梅的死亡證明，欲證明呂梅生前與呂某某住在一起。（2）呂梅生前2000年10月16日寫給村委會(huì)的申請(qǐng)及同年10月21日呂梅與呂某某所立過(guò)繼呂某某之女呂靜靜的字據(jù)。欲證明呂梅年老體衰無(wú)人照顧時(shí)，約定由呂某某進(jìn)行照顧。呂某甲對(duì)以上兩份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但稱字據(jù)上的事實(shí)未成立，且實(shí)際上由呂某甲照顧呂梅。呂某某還提供了呂忠義、呂志平、呂軍良、馮玉娥的證明四份。證明內(nèi)容為：呂梅生前是和呂某某住在一起共同生活，且呂某某對(duì)呂梅的生活進(jìn)行了照顧。以上證人未出庭作證，呂某甲不認(rèn)可其真實(shí)性。呂某甲對(duì)自己的抗辯提出如下證據(jù)：（1）、呂梅與呂某某2002年2月4日的買賣宅基地證明，欲證明呂某某買了呂梅的宅基地，并約定確定了照顧呂梅人選后，由呂某某將房?jī)r(jià)款給照顧呂梅的人，說(shuō)明呂某某不想照顧呂梅。（2）、兄弟三人簽字認(rèn)可的的“立字證明”，其中第3條表明呂梅一股的土地及補(bǔ)償歸呂某甲，欲證明呂某某書面認(rèn)可呂梅一股的財(cái)產(chǎn)歸呂某甲，呂某甲有權(quán)全部繼承呂梅的遺產(chǎn)。（3）、2012年7月19日村委會(huì)的證明，欲證明呂某某對(duì)呂某甲繼承全部遺產(chǎn)沒(méi)有異議，村委會(huì)一直按“立字證明”發(fā)放補(bǔ)償。（4）、呂某甲提供的呂梅銀行、信用社來(lái)往回單、醫(yī)保交費(fèi)憑證、醫(yī)保手冊(cè)、醫(yī)?？?、看病住院的收據(jù)、病歷、火化證明及村委會(huì)2013年6月5日證明，證人證言。欲證明呂某甲對(duì)呂梅盡到了生養(yǎng)死葬的義務(wù)。（5）、二人的姐妹呂某丙、呂某丁、呂某戊出庭作證。證明內(nèi)容為：呂梅年歲大了以后找呂某甲照顧自己，呂梅說(shuō)過(guò)誰(shuí)管他家產(chǎn)就歸誰(shuí)。呂某甲在呂梅生病前及住院期間盡到了照顧的責(zé)任。呂文靜（呂某某之女）沒(méi)有管過(guò)呂梅，呂梅家產(chǎn)說(shuō)是給呂某甲的。（6）、二人妹夫郝蘭英出庭作證，內(nèi)容為：呂梅的宅基地是我辦的，當(dāng)時(shí)呂某某想蓋房子，就在呂某某自己的宅基地和呂梅的宅基地一并蓋了房子，當(dāng)時(shí)協(xié)議說(shuō)呂某某蓋好房子給呂梅一間，并且養(yǎng)老送終，給呂梅4000塊錢，一直到呂梅去世，也沒(méi)見(jiàn)過(guò)呂某某給呂梅4000塊錢，當(dāng)時(shí)約定的是誰(shuí)接管就給誰(shuí)，后來(lái)呂某甲開(kāi)始管呂梅，呂某某也一直沒(méi)給呂某甲4000塊錢。

本院認(rèn)為：一審認(rèn)定被繼承人呂梅遺留的儲(chǔ)蓄存款38814.88元為遺產(chǎn)，呂某某未提出異議，表明其同意一審認(rèn)定結(jié)果。故呂梅的儲(chǔ)蓄存款38814.88元為遺產(chǎn)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。呂梅去世后，雙方當(dāng)事人及二人的另外一個(gè)兄弟就家庭承包地和房產(chǎn)糾紛問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，簽定了“立字證明”，其中第3條表明呂梅一股的土地及補(bǔ)償歸呂某甲，村委會(huì)也認(rèn)可該協(xié)議并按該協(xié)議發(fā)放了補(bǔ)償款，因此本院確認(rèn)呂梅的遺產(chǎn)不包括呂梅名下的承包地及補(bǔ)償。呂某某要求繼承呂梅名下土地補(bǔ)償費(fèi)不予支持。
關(guān)于繼承權(quán)，證人呂某丙、呂某丁、呂某戊與二當(dāng)事人均為同胞姊妹，親疏遠(yuǎn)近等同，其證言真實(shí)可信。三證人證明呂梅生前曾多次表示誰(shuí)照顧了自己就將自己財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有，說(shuō)明被繼承人生前就自己的遺產(chǎn)留有口頭遺囑。呂某甲主張呂梅與自己之間存在遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系，因其不能提供書面證據(jù)，且遺贈(zèng)扶養(yǎng)應(yīng)發(fā)生在被繼承人與非法定繼承人之間，而呂某甲是呂梅的法定第二順序繼承人，本院對(duì)呂某甲的上述主張不予認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十七條第五款規(guī)定：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上證人在場(chǎng)見(jiàn)證。第十八條規(guī)定：下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。呂某丙、呂某丁、呂某戊系二當(dāng)事人的親姊妹，存在一定的利害關(guān)系，因此三人作為口頭遺囑的見(jiàn)證人不適格，三人證明的呂梅的口頭遺囑無(wú)效。但呂某丙、呂某丁、呂某戊的證言證明了被繼承人當(dāng)時(shí)的實(shí)際想法，也證明了呂某甲對(duì)呂梅盡到了全部的生養(yǎng)死葬的義務(wù)。因此，在繼承人呂某丙、呂正凱、呂某丁、呂某戊書面聲明放棄繼承權(quán)的情況下，按法定繼承，呂某甲應(yīng)繼承呂梅絕大部分的遺產(chǎn)，呂某某適當(dāng)分得一部分遺產(chǎn)較為妥當(dāng)。呂某某所稱將女兒呂靜靜過(guò)繼給呂梅一事，因并未履行且已被之后的呂某某與呂梅的宅基地買賣協(xié)議所否定，呂某某要求全部繼承呂梅遺產(chǎn)本院不予支持。本院酌定呂某某繼承遺留存款中的5000元。一審判決所查事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條第二款、第十七條第五款、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2015）長(zhǎng)民初字第99號(hào)民事判決；
二、被繼承人呂梅生前存款38814.88元，呂某某繼承5000元（由呂某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付呂某某），呂某甲繼承33814.88元。
三、駁回呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)減半收取850.5元，二審案件受理費(fèi)1701元，由呂某某負(fù)擔(dān)2501.5元，呂某甲負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　苑穎新 審 判 員　顏景山 審 判 員　劉云峰

書記員：溫鳳霞