原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市雙城區(qū)。公民身份號碼：2xxxxxxxxxxxxxx3。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市雙城區(qū)。公民身份號碼：2xxxxxxxxxxxxxx0
二原告委托訴訟代理人：谷鵬，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
二原告委托訴訟代理人：黃寧，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
被告：車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇東市東發(fā)鄉(xiāng)。公民身份號碼：2xxxxxxxxxxxxx1。
委托訴訟代理人：車某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇東市東發(fā)鄉(xiāng)。公民身份號碼：2xxxxxxxxxxxxxx1。
委托訴訟代理人：施楠，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。

原告呂某某、陳某某與被告車某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某、陳某某的委托訴訟代理人谷鵬，被告車某某的委托訴訟代理人車某某1、施楠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某、陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告車某某在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付原告110,000元，及搶救費(fèi)用1895.24元；2.判令被告車某某賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共202,381.14元；一、二項(xiàng)合計(jì)314276.38元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月6日18時(shí)46分許，二原告兒子呂某駕駛黑Axxxxx號轎車在陽明灘大橋上行駛，追尾撞上被告車某某駕駛的無號牌拖拉機(jī)，車某某駕駛的拖拉機(jī)又與其前方趙某某駕駛的黑Axxxxx轎車相撞，事故發(fā)生后，呂某被送至哈醫(yī)大一院群力分院搶救，經(jīng)搶救無效去世。2018年5月2日，交警大隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：車某某系大型輪式拖拉機(jī)駕駛?cè)思败囕v所有人，該車無號牌、無保險(xiǎn)；呂某負(fù)事故主要責(zé)任，車某某負(fù)事故次要責(zé)任，趙某某無責(zé)任。依據(jù)《中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會關(guān)于進(jìn)一步做好拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)工作的通知》及相關(guān)的規(guī)定，拖拉機(jī)應(yīng)作為機(jī)動車一種，所有人有義務(wù)及時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，然而車某某作為拖拉機(jī)的所有人，卻未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持，因此車某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)全部先行賠付原告，且被告改裝車輛等對本次交通事故中呂某的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
被告車某某辯稱：原告主張賠償數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤，不符合法律規(guī)定的賠償數(shù)額，法院不應(yīng)支持，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算賠償數(shù)額，沒有向法院提供合法有效的證據(jù)，請求法院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額；原告主張賠償比例數(shù)額按照40%計(jì)算沒有法律依據(jù)，在本次交通事故中，車某某負(fù)次要責(zé)任，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)部分的11萬元賠償數(shù)額計(jì)算后，剩余部分按照次要責(zé)任的30%計(jì)算，并且在本次交通事故中，趙某某雖然沒有承擔(dān)責(zé)任，但是按照法律規(guī)定，其保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)予以扣除，被告方應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額為156,161.94元，對于超出的賠償數(shù)額，法院應(yīng)不予支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)認(rèn)證如下：被告對證據(jù)一、二提出異議，但未舉示證據(jù)推翻原告舉示證據(jù)，且經(jīng)本院核實(shí)證實(shí)該證據(jù)的真實(shí)性，故對上述兩證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明：呂某系二原告之子。2018年4月6日18時(shí)36分許，呂某駕駛黑Axxxxx號小型客車在哈爾濱市道里區(qū)陽明灘大橋由南向北行駛至陽明灘大橋橋面時(shí)，追尾撞上車某某駕駛的無號牌拖拉機(jī)，車某某駕駛的無號牌拖拉機(jī)又與趙某某駕駛的黑Axxxxx號小型轎車相撞，造成三車損壞及呂某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)認(rèn)定：呂某負(fù)事故主要責(zé)任，車某某負(fù)事故次要責(zé)任，趙某某無責(zé)任責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，呂某被送入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院群力分院搶救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2034.44元，急救費(fèi)860.80元。二原告及呂某的戶籍登記顯示三人均是農(nóng)業(yè)家庭戶口經(jīng)實(shí)地核查，呂某于2016年10月購買位于哈爾濱市南崗區(qū)發(fā)展大道與中興左街交口匯龍xx度小區(qū)x棟公寓單元x層xxx號房產(chǎn)一處，該戶居住業(yè)主確為呂某。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用；受害人因傷死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，權(quán)利人可以請求精神損害賠償。道路交通安全法規(guī)定，國家實(shí)行機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或管理人應(yīng)依照道路交通安全法的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；同時(shí)，法律規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持。本案中，被告駕駛的拖拉機(jī)是機(jī)動車，被告作為所有權(quán)人應(yīng)負(fù)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)義務(wù)，被告未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且經(jīng)認(rèn)定被告在交通事故中負(fù)有次要責(zé)任，對呂某死亡有部分過錯(cuò)，首先應(yīng)承擔(dān)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)呢?zé)任，然后，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付規(guī)則應(yīng)扣除無責(zé)方趙某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的無責(zé)賠付部分，其余部分由事故次要責(zé)任人即被告按照應(yīng)承擔(dān)的比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任，賠付給原告醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金等。其中，因原告舉示證據(jù)證實(shí)呂某死亡前在哈爾濱市生活居住達(dá)一年以上的事實(shí)，故其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，原告的訴訟主張部分成立，本院予以部分支持。被告的答辯主張，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告車某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂某某、陳某某醫(yī)療費(fèi)1895.24元；喪葬費(fèi)27,870元、精神損害撫慰金15,000元、死亡賠償金67,130元，小計(jì)110,000元；合計(jì)111,895.24元。
二、被告車某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某、陳某某死亡賠償金141,237元。
三、駁回原告呂某某、陳某某的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6014元，此款原告已預(yù)付，由原告負(fù)擔(dān)1142元，由被告車某某負(fù)擔(dān)4872元，此款被告車某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告呂某某、陳某某。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 葛秀蓮
人民陪審員 桑煥博
人民陪審員 王野

書記員： 程欣欣