呂桂蘭
伍天平（湖北群力律師事務(wù)所）
饒繼斌（湖北群力律師事務(wù)所）
龔國軍
龔小麗
華電湖北發(fā)電有限公司黃某熱電廠
葉楨（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
葉宇昆（湖北鳴伸律師事務(wù)所）

原告:呂桂蘭。
原告:龔國軍。
原告:龔小麗。
三原告共同的委托訴訟代理人:伍天平，湖北群力律師事務(wù)所律師。
三原告共同的委托訴訟代理人:饒繼斌，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告:華電湖北發(fā)電有限公司黃某熱電廠，住所地湖北省黃某市黃某港區(qū)黃某大道942號。
負(fù)責(zé)人:張首武，該公司廠長。
委托訴訟代理人:葉楨，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:葉宇昆，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
原告呂桂蘭、龔國軍、龔小麗與被告華電湖北發(fā)電有限公司黃某熱電廠（以下簡稱“黃某熱電廠”）勞動爭議糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由審判員李翩擔(dān)任審判長，與人民陪審員傅靖宏、杜惠英組成合議庭，于2016年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
三原告共同的委托訴訟代理人饒繼斌、被告黃某熱電廠的委托訴訟代理人葉楨到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂桂蘭、龔國軍、龔小麗共同向本院提出訴訟請求:1、被告黃某熱電廠賠償自2010年11月至2015年6月的應(yīng)得退休工資55080元（1020元／月×54個(gè)月）；2、被告支付喪葬費(fèi)8388元（2796元／月×3個(gè)月）；3、被告支付一次性撫恤金27960元（2796元／月×10個(gè)月）；4、被告對原告呂桂蘭按月支付遺屬困難補(bǔ)助費(fèi)（自2015年7月起算，按照黃某市上一年度在崗職工平均工資的25%計(jì)算）；5、被告報(bào)銷龔茂秋生前醫(yī)療費(fèi)33490.32元。
事實(shí)與理由:原告的親屬龔茂秋于1989年5月入職被告，從事廠區(qū)衛(wèi)生保潔等工作，曾于1990年簽訂為期一年的集體勞動合同，龔茂秋于2015年5月27日在被告處工作時(shí)突發(fā)疾病，2015年6月8日因病死亡。
龔茂秋去世前存有部分未報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)單據(jù)合計(jì)33490.32元。
原告認(rèn)為，龔茂秋自1989年入職被告處，連續(xù)工作直到2015年5月27日因病離崗。
在2010年10月21日，龔茂秋年滿60周歲，連續(xù)工齡達(dá)到21年，即應(yīng)當(dāng)享受退休待遇，由于被告違法不予龔茂秋辦理社會保險(xiǎn)，導(dǎo)致龔茂秋不能享受社保退休待遇，故龔茂秋的退休相關(guān)待遇應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)企業(yè)職工、退休職工的醫(yī)療待遇、賠償龔茂秋應(yīng)得的退休工資和承擔(dān)龔茂秋作為退休職工因病死亡的相關(guān)待遇。
即使不承認(rèn)龔茂秋的退休職工身份，現(xiàn)龔茂秋作為在崗職工，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭虿∷劳龅南嚓P(guān)撫恤待遇。
現(xiàn)被告對一個(gè)為其工作26年的職工，拒絕承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，故而成訟。
被告黃某熱電廠辯稱，一、龔茂秋與被告既沒有勞動關(guān)系，亦沒有其他法律關(guān)系。
2010年2月5日，被告成立。
被告從未書面或口頭聘請?jiān)娴挠H屬龔茂秋從事廠區(qū)衛(wèi)生保潔工作。
原告訴稱龔茂秋1989年5月入職被告處，1990年簽訂為期1年的集體勞動合同，毫無事實(shí)依據(jù)。
即使黃某火力發(fā)電廠總務(wù)科與鄂州沙窩鄉(xiāng)嘉獎村龔樹林等10人（以下簡稱清掃隊(duì)）簽訂了《黃某電廠聘用清掃廠區(qū)人員協(xié)議書》、《黃某電廠聘用清掃廠區(qū)人員補(bǔ)充協(xié)議書》屬實(shí)，也與被告無關(guān)。
因?yàn)楸桓娌皇屈S某火力發(fā)電廠的承繼者，龔茂秋不是龔樹林，故原告應(yīng)當(dāng)舉證龔茂秋是清掃隊(duì)的一員。
退一步說，即使龔茂秋是清掃隊(duì)成員，則清掃隊(duì)與黃某火力發(fā)電廠形成的是勞務(wù)關(guān)系，而非勞動關(guān)系。
二、原告的訴訟請求，毫無事實(shí)和法律依據(jù)。
龔茂秋從來沒有為被告提供勞動，被告也從來沒有給龔茂秋發(fā)放勞動報(bào)酬。
原告一說龔茂秋為被告連續(xù)工作了26年，應(yīng)當(dāng)享受退休職工待遇，一說“即使不承認(rèn)龔茂秋的退休職工身份，現(xiàn)龔茂秋作為在崗職工，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭虿∷劳龅南嚓P(guān)撫恤待遇”，顯然是自相矛盾的。
如果龔茂秋為被告“連續(xù)工作”屬實(shí)，則不存在所謂“不承認(rèn)”之說；如果龔茂秋的“在崗職工”身份屬實(shí)，則不存在所謂“退休”之說。
如此矛盾，恰恰證實(shí)原告根本沒有證據(jù)證實(shí)龔茂秋與被告形成了勞動關(guān)系。
故原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定:1、根據(jù)原告提交的原告呂桂蘭、龔國軍、龔小麗的居民身份證復(fù)印件、龔茂秋的居民身份證復(fù)印件、鄂州市沙窩鄉(xiāng)加獎村民委員會出具的親屬證明，確認(rèn):原告呂桂蘭與龔茂秋系夫妻；原告龔國軍與龔茂秋系父子；原告龔小麗與龔茂秋系父女。
2、原告提交的1990年4月30日黃某火力發(fā)電廠與鄂州沙窩鄉(xiāng)嘉獎村龔樹林等10人（簡稱清掃隊(duì)）簽訂的黃某電廠聘用清掃廠區(qū)人員協(xié)議書、1990年5月20日黃某火力發(fā)電廠與清掃隊(duì)簽訂的黃某電廠聘用清掃廠區(qū)人員補(bǔ)充協(xié)議書，被告對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為被告與黃某火力發(fā)電廠不是同一單位，在被告的檔案室中沒有上述二份協(xié)議。
且原黃某火力發(fā)電廠總務(wù)科早已因?yàn)楦母锒∠?br/>原告提交的二份協(xié)議書的來源，被告不得而知。
因原告提交的二份協(xié)議書均系復(fù)印件，無原件核對，故本院不予采信。
3、原告提交的1998年9月14日門診病歷、票據(jù)、2015年6月8日的死亡證明，確認(rèn):鄂州市鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)加獎村治保委員會四組村民龔茂秋，出生于1950年1月21日，居民身份號碼為××，因肝癌于2015年6月8日死亡。
4、原告提交的勞動爭議仲裁申請書及送達(dá)回證、黃某市勞動人事爭議仲裁委員會不予受理通知書，確認(rèn):2015年7月10日三原告向黃某市勞動人事爭議仲裁委員會提交了勞動仲裁申請書；同日，黃某市勞動人事爭議仲裁委員會作出不予受理通知書，內(nèi)容為“你訴黃某熱電廠勞動爭議一案，因你丈夫龔茂秋已超過法定退休年齡，該爭議不屬我委受案范圍”。
5、被告提交的被告黃某熱電廠的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，確認(rèn)被告黃某熱電廠成立日期為2010年2月5日。
本院認(rèn)為，原告呂桂蘭、龔國軍、龔小麗以龔茂秋因病死亡為由，主張被告黃某熱電廠應(yīng)向其給付龔茂秋的各項(xiàng)勞動保障待遇的訴訟請求，因三原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)龔茂秋生前從1989年起至2015年5月27日前與被告黃某熱電廠存在勞動關(guān)系且連續(xù)工作了26年的事實(shí)，故三原告的全部訴訟請求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告呂桂蘭、龔國軍、龔小麗的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告呂桂蘭、龔國軍、龔小麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，收款戶名:湖北省黃某市中級人民法院；帳號:17×××18；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團(tuán)城山支行；地名:湖北省黃某市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告呂桂蘭、龔國軍、龔小麗以龔茂秋因病死亡為由，主張被告黃某熱電廠應(yīng)向其給付龔茂秋的各項(xiàng)勞動保障待遇的訴訟請求，因三原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)龔茂秋生前從1989年起至2015年5月27日前與被告黃某熱電廠存在勞動關(guān)系且連續(xù)工作了26年的事實(shí)，故三原告的全部訴訟請求，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告呂桂蘭、龔國軍、龔小麗的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告呂桂蘭、龔國軍、龔小麗負(fù)擔(dān)。

審判長：李翩
審判員：傅靖宏
審判員：杜惠英

書記員：王瓊