上訴人（原審被告）呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
上訴人（原審被告）閆淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德市雙橋區(qū)。
二上訴人委托訴訟代理人：劉英，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉玉茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德市承德縣。
委托訴訟代理人：孫迪，河北承天律師事務(wù)所律師。

上訴人呂某、閆淑珍與被上訴人劉玉茹民間借貸糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初829號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月24日立案后，依法組成合議庭審理了本案。呂某及委托訴訟代理人劉英，劉玉茹及委托訴訟代理人孫迪到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告劉玉茹借款，與原告簽訂《借款合同》且為原告出具借條，上述借款事實(shí)清楚，雙方均認(rèn)同，并不違反法律規(guī)定，借貸關(guān)系合法、有效?，F(xiàn)原告作為債權(quán)人在借款人不能按期償還所借款項(xiàng)時(shí)，有權(quán)通過(guò)訴訟的方式主張其合法權(quán)益。被告閆淑珍、被告呂某向原告借款未予償還，經(jīng)雙方核算被告閆淑珍就二被告尚欠借款為原告重新出具借條。且被告閆淑珍與被告呂某系夫妻關(guān)系，該筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。夫或妻一方對(duì)外民間借貸，夫妻之間承擔(dān)連帶責(zé)任，除非借貸雙方約定為夫妻個(gè)人債務(wù)或者夫妻雙方約定所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有的且出借人知道該約定，故原告要求二被告償還本金本院予以支持。原告主張被告給付借款利息的請(qǐng)求，因雙方未約定，故本院不予支持。被告雖辯稱(chēng)與原告之間的債務(wù)已經(jīng)結(jié)清，但被告所提供的證據(jù)只有一筆還款時(shí)間發(fā)生在2015年1月26日雙方核算之后，原告對(duì)該筆還款不予認(rèn)可，被告亦未提供其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)于被告的答辯觀點(diǎn)本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 于相成
審判員 鄧立波
審判員 郭雅丞

書(shū)記員： 郭軍