原告呂百勝。
委托代理人蘇強，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告孟某某。
被告曾某某。
以上兩被告委托代理人段炳榮，湖北三立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道130號。
負(fù)責(zé)人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳勇，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告呂百勝與被告孟某某、曾某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由審判員左荷獨任審理，于2015年7月27日公開開庭進行了審理。原告呂百勝的委托代理人蘇強，被告孟某某與曾某某共同委托的代理人段炳榮、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人陳勇均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月8日2時15分，原告無證駕駛鄂e×××××號正三輪摩托車沿城東大道由西向東行駛，當(dāng)行駛至事發(fā)地點中南路口時，闖紅燈通行，與沿中南路由南向北正常通行的由被告孟某某駕駛的鄂e×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告孟某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。同日，原告被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院進行住院治療，直至2015年2月2日出院，共計住院147天。被診斷為：1、右側(cè)脛腓骨骨折，2、胸8-12棘突骨折、肋骨骨折，3、左側(cè)額顳葉腦挫傷、左側(cè)額部英模下血腫、右側(cè)顳葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)積氣、枕骨骨折、眶壁骨折，頭皮血腫，頭皮裂傷。出院醫(yī)囑建議：1、避免患肢負(fù)重及劇烈活動，適當(dāng)功能鍛煉，盡早行腓骨內(nèi)固定取出術(shù)，定期換藥，后期需行顱骨修補術(shù)；2、全休叁月，不適隨診。原告為此用去醫(yī)療費140086.42元，并用去2014年9月8日至2014年12月29日期間護理費4550元。2015年4月2日再次住院進行右腓骨內(nèi)固定取出術(shù)，直至2015年4月16日出院，共計住院14天。出院診斷為：1、右脛腓骨骨折術(shù)后并局部軟組織缺損，去骨瓣減壓術(shù)后。原告為此用去醫(yī)療費8538.93元，并用去2015年4月7日至4月9日期間護理費152元。
2015年4月16日，原告委托宜昌仁和司法鑒定所就其傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期限及營養(yǎng)期限進行評定。該所為此于同日作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第296號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、呂百勝腦外傷后左側(cè)而面部巨大顱骨缺損的傷殘等級為ix級；右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后右踝關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘等級為x級；胸8-12棘突骨折的傷殘等級為x級。2、被鑒定人呂百勝顱骨修補術(shù)的費用約為35000元，右脛腓骨骨折內(nèi)固定物取出的費用為12000元，其后續(xù)治療費共計約為人民幣47000元。3、被鑒定人呂百勝的護理時間從受傷之日起為180日（含后續(xù)住院護理時間20日）。4、被鑒定呂百勝的營養(yǎng)時間從受傷之日起為180日（含后續(xù)住院營養(yǎng)時間20日）。原告為此用去鑒定費3200元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成上述傷殘等級，并申請對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定。本院后委托宜昌大公司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，2015年9月23日該所作出（2015）臨鑒字第747號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告左側(cè)額顳頂部顱骨缺損，其中頜面部骨缺損的傷殘程度為ix級傷殘；其右脛骨下段粉碎性骨折致右下肢喪失功能10.2%的傷殘程度為x級；其8-12胸棘突骨折的傷殘程度為x級。原、被告雙方對此均無異議。發(fā)生交通事故后，被告孟某某為原告墊付共計5084.54元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
另查明，原告系城鎮(zhèn)人口。被告曾某某系被告孟某某的姨父，發(fā)生交通事故時，被告孟某某系借用被告曾某某的車輛。被告曾某某系鄂e×××××號車輛的登記車主，其為該車輛車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司處投保了交強險。交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的駕駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、戶口復(fù)印件、社區(qū)居委會出具的證明、暫住證、出院記錄、出院診斷證明、宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理費票據(jù)，被告提交的醫(yī)療票據(jù)、護理費票據(jù)、宜昌大公司法鑒定所鑒定意見書以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。被告孟某某駕駛車輛與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告負(fù)事故次要責(zé)任。雖被告曾某某、孟某某對于該認(rèn)定不認(rèn)可，但未提交充分的證據(jù)予以反駁，本院對上述責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告無證駕駛且闖紅燈行駛，其未按照交通規(guī)則通行的違法行為是導(dǎo)致本次事故的主要原因，被告孟某某在綠燈亮?xí)r依照交通規(guī)則通行，僅需盡到一般注意義務(wù)即可，本院根據(jù)具體情況，酌定由被告孟某某對原告的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。被告曾某某向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出保險范圍的損失，由被告孟某某進行賠償。被告曾某某對于交通事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的全部損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費148625.35元，有正式票據(jù)與住院記錄及門診記錄相印證，本院予以確認(rèn)，原告后續(xù)治療費。原告所訴后續(xù)治療費包括兩部分，其中右脛腓骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)已經(jīng)在原告二次住院時實施，屬已實際發(fā)生醫(yī)療費用，故其后續(xù)治療費，本院支持顱骨修補術(shù)費用35000元。2、原告第一次住院147天，其中112天請護理人員護理，用去護理費4550元；第二次住院14天，其中3天請護理人員護理，用去護理費152元，根據(jù)原告住院治療的實際情況，本院按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其余住院天數(shù)期間的護理費，故原告所訴護理費本院支持8323元（4550元＋152元＋28729元／年÷365天×（161天-112天-3天）］。原告出院后無醫(yī)囑建議其需陪護，其后期治療時的護理費應(yīng)待其實際發(fā)生后另行主張，本院對此不予支持。3、住院伙食補助費4830元（30元／天×161天）。4、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告雖無醫(yī)囑建議原告加強營養(yǎng)，根據(jù)原告全身多處傷殘的實際情況，酌情支持4830元。5、交通費本院酌情支持200元。6、原告系城鎮(zhèn)人口，發(fā)生交通事故時年滿62周歲，其傷情構(gòu)成ix、x、x級傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)為107361元（24852元／年×18年×24%）。7、原告受傷構(gòu)成多處傷殘，對其今后生活確有影響，對其精神損害撫慰金，本院酌情支持4000元。8、鑒定費3200元，系原告為實現(xiàn)其訴訟請求而必然發(fā)生的費用，本院予以支持。綜上，原告所受全部損失為316369.35元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險醫(yī)療損失賠償限額項下賠償原告損失10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告損失112000元。余下?lián)p失194369.35元（316369.35元-10000元-112000元），由被告孟某某按照10%的比例賠償19437元給原告。因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費10000元，故其還應(yīng)向原告賠償112000元；被告孟某某已經(jīng)為原告墊付5084.54元，故其還應(yīng)當(dāng)向原告賠償14352.46元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂百勝各項損失共計112000。
二、被告孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂百勝各項損失共計14352.46元。
三、駁回原告呂百勝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1386元，減半收取693元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)403元，由原告呂百勝負(fù)擔(dān)290元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　左荷

書記員：李媛