原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：胡秀萍、高慶萍，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。

原告呂某某與被告崔某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人高慶萍、被告崔某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告因受傷所造成的損失30000元（暫定，待鑒定后調(diào)整）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中，原告將訴訟請(qǐng)求第1頁(yè)變更為：請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)42619.7元（其中住院費(fèi)41849.05元，門診費(fèi)用770.65元）、誤工費(fèi)22050元、護(hù)理費(fèi)10500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1754元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元，金額共計(jì)88623.7元。事實(shí)與理由：原告受雇于被告，給被告開挖掘機(jī)，每天工資300元。2017年3月21日，在青龍隔河頭鎮(zhèn)河北村干活過程中，挖掘機(jī)翻倒，造成原告受傷，在秦皇島市第一醫(yī)院住院治療16天，出院診斷為：右脛骨骨折，右足第2趾骨近節(jié)骨骨折，右足骰骨骨折，右足外側(cè)楔骨骨折，右足第1、3、4拓骨骨折，出院后仍不能正?；顒?dòng)，需進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。原告為被告工作中受傷，所受損失應(yīng)由被告承擔(dān)，但被告只給付原告4500元工資，其他費(fèi)用都由原告支付。多次協(xié)商無果，起訴至人民法院，請(qǐng)求法院依法如訴請(qǐng)。
被告崔某辯稱，我不認(rèn)可原告所訴，也不認(rèn)可賠償，原告是給我開車，工資一天300元，但是原告自己違規(guī)操作是原告自身責(zé)任，原告出事與我也沒有關(guān)系，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，并要求原告賠償其違規(guī)操作給被告造成車輛損失20萬元左右，我還需要原告賠我車呢。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)相關(guān)證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：被告雇傭原告為其開挖掘機(jī)，挖掘機(jī)由被告提供，原告每日工資300元。2017年3月21日，原告在青龍隔河頭鎮(zhèn)河北村施工過程中，挖掘機(jī)翻倒，造成原告受傷。原告于2017年3月21日至2017年4月6日在秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，住院16天，經(jīng)診斷為：右脛骨骨折，右足第2趾骨近節(jié)骨折，右足骰骨骨折，右足外側(cè)楔骨骨折，右足第1、3、4跖骨骨折。治療建議：1、出院后傷口每3天換藥，術(shù)后14天拆線。2、出院后需休息三個(gè)月，繼續(xù)加強(qiáng)患肢活動(dòng)，適當(dāng)拄拐離床活動(dòng)，術(shù)后六周患肢避免負(fù)重，六周后逐漸部分負(fù)重，術(shù)后三個(gè)月需復(fù)查。3、骨固定物取出時(shí)間視復(fù)查情況而定。4、不適隨診。訴訟中原告申請(qǐng)進(jìn)行傷殘及后期費(fèi)鑒定，2017年10月27日，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具【2017】臨鑒字第652號(hào)《司法鑒定意見》書，鑒定意見為：1、受檢者因外傷致右脛骨骨折，右足第2趾骨近節(jié)骨折，右足骰骨骨折，右足外側(cè)楔骨骨折，右足第1、3、4跖骨骨折。經(jīng)手術(shù)治療及恢復(fù)，目前病情穩(wěn)定，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)輕度受限。其損傷未達(dá)《人體損傷致殘程度分級(jí)》相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成傷殘。2、后期醫(yī)療費(fèi)（內(nèi)固定物取出術(shù)）：參照《河北省醫(yī)療服務(wù)價(jià)格手冊(cè)》中三甲醫(yī)院相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合目前醫(yī)療市場(chǎng)情況，預(yù)計(jì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)0.6-0.8萬元。
當(dāng)事人對(duì)下列問題存在爭(zhēng)議：
一、關(guān)于原告受傷原告是否存在過錯(cuò)行為以及被告是否應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任問題
原告主張，原、被告雙方是勞務(wù)關(guān)系，原告在正常操作挖掘機(jī)過程中發(fā)生意外事件，原告不存在過錯(cuò)行為，造成原告身體損害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告為證明其主張，提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、原告挖掘機(jī)操作證復(fù)印件一份1頁(yè)，證明原告有挖掘機(jī)操作的資格。
被告的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)一、我也不知道是真是假，我當(dāng)時(shí)也沒看。
被告主張，我不承擔(dān)賠償責(zé)任，我能證明原告違規(guī)操作，所以我不承擔(dān)原告的任何費(fèi)用。當(dāng)時(shí)原告爬坎子的時(shí)候用前斗子抓地，車上了一半拽不住了，車就翻下去了，最終就是因?yàn)橛锌?，?yīng)該先把坎扒了，修路再施工。被告為證明其主張，提交證據(jù)如下：
事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片40張，證明原告開車十多年的經(jīng)驗(yàn)會(huì)出現(xiàn)這么低級(jí)的錯(cuò)誤，原告屬于違規(guī)施工。其中：1-8照片是上山修的路，翻車的地點(diǎn)坡度大，超過45度；第5張一米多的坎子原告沒有修整就爬坡導(dǎo)致翻車；9-40張照片證明車損。
原告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：
對(duì)證據(jù)照片中1、2、7、8、9的照片現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)可，第5張?jiān)鎸?duì)這個(gè)地點(diǎn)是不認(rèn)可的，其他照片原告不認(rèn)可，原告是在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)正常操作挖掘機(jī)，發(fā)生意外事故后原告昏迷被送往醫(yī)院，其他的情況原告不清楚，總之原告認(rèn)為原告的操作屬于正常操作，所發(fā)生事故是意外事件，被告提交的照片不能證明原告的操作存在過錯(cuò)。
二、關(guān)于原告損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)問題
原告主張具體損失如下：醫(yī)療費(fèi)42619.7元（其中住院費(fèi)41849.05元，門診費(fèi)用770.65元）、誤工費(fèi)22050元、護(hù)理費(fèi)10500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1754元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元，金額共計(jì)88623.7元。提交證據(jù)如下：
證據(jù)二、土臺(tái)子居民委員會(huì)證明復(fù)印件一份1頁(yè)，證明原告經(jīng)常居住地為土臺(tái)子。
證據(jù)三、秦皇島市第一醫(yī)院住院病案原件一份39頁(yè)。
證據(jù)四、秦皇島市第一醫(yī)院診斷證明原件一份1頁(yè)。
證據(jù)三、四證明原告受傷后到第一醫(yī)院住院治療16天，原告身體損害狀況，內(nèi)固定物需視情況取出，建議出院后休息三個(gè)月，原告的誤工時(shí)間是3月16天。
證據(jù)五、秦皇島市第一醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張及費(fèi)用結(jié)算清單原件一份4頁(yè)。
證據(jù)六、秦皇島市第一醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張。
證據(jù)五、六證明原告損傷醫(yī)藥費(fèi)42619.7元；
證據(jù)七、司法鑒定意見書原件一份7頁(yè)。證明后期醫(yī)療費(fèi)用預(yù)計(jì)需6000-8000元，原告主張后期醫(yī)療費(fèi)用按8000元計(jì)算。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)1張，證明原告鑒定花費(fèi)1754元。
證據(jù)九、護(hù)理人員唐曉芝的誤工證明、勞動(dòng)合同、工資表、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員唐曉芝的身份證復(fù)印件共8頁(yè)。證明唐曉芝護(hù)理原告產(chǎn)生誤工費(fèi)用10500元。
被告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：
對(duì)證據(jù)二、土臺(tái)子居民委員會(huì)證明沒有異議。對(duì)證據(jù)三、四均認(rèn)可，無異議。對(duì)證據(jù)五、秦皇島市第一醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)沒有異議。對(duì)證據(jù)六秦皇島市第一醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)沒有異議。證據(jù)七、司法鑒定意見書沒有異議。對(duì)證據(jù)八、九沒有異議。被告不認(rèn)可承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述及雙方提交的證據(jù)等在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的訴辯，本院認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原告受傷原告是否存在過錯(cuò)行為以及被告是否應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任問題；二、原告損失的數(shù)額、計(jì)算方式及依據(jù)問題，本院對(duì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題具體分述如下：
一、原告受傷原告是否存在過錯(cuò)行為以及被告是否應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任問題。
原、被告之間存在雇傭關(guān)系，原告作為被告的雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。通過庭審調(diào)查及雙方舉證均未查明原告存在故意或者重大過失的行為，沒有減輕被告的賠償責(zé)任的情形，故被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
二、原告損失的數(shù)額、計(jì)算方式及依據(jù)。醫(yī)療費(fèi)42619.7元（其中住院費(fèi)41849.05元，門診費(fèi)用770.65元）、誤工費(fèi)22050元、護(hù)理費(fèi)10500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1754元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元，金額共計(jì)88623.7元。
原告的合法損失為：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、《司法鑒定意見書》并結(jié)合原告出院治療建議”出院后需休息三個(gè)月”，原告主張的醫(yī)療費(fèi)42619.7元（其中住院費(fèi)41849.05元，門診費(fèi)用770.65元）、誤工費(fèi)22050元、護(hù)理費(fèi)10500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1754元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元，本院予以支持?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)均應(yīng)按每天50元計(jì)算，為50元×16天＝800元。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提交相應(yīng)證據(jù)，不應(yīng)支持。上述損失共計(jì)86223.7元，應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告呂某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)86223.7元。
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2016元，減半收取1008元，由被告崔某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 李為民

書記員： 楊麗