呂某某
阮文非（湖北文意律師事務(wù)所）
儲著斌（湖北文意律師事務(wù)所）
皮某某
黃某

再審申請人（一審被告，二審上訴人）:呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)鼓樓街辦廟鵝嶺村鄔家咀5號。
委托代理人:阮文非，湖北文意律師事務(wù)所律師。
委托代理人:儲著斌，湖北文意律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告，二審被上訴人）:皮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)濱湖西路16號區(qū)政府宿舍4棟2單元東戶。
被申請人（一審被告，二審被上訴人）:黃某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)碧石鎮(zhèn)虹口橋村黃并納號。
再審申請人呂某某因與被申請人皮某某、黃某民間借貸糾紛一案，不服湖北省鄂州市中級人民法院（2014）鄂鄂州中民三終字第00004號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
呂某某申請再審稱:一、二審判決認(rèn)定的“債權(quán)人向保證人在保證期間內(nèi)通過當(dāng)面催討方式主張權(quán)利”的基本事實缺乏證據(jù)證明。本案二審中皮某某提交了呂某某在武漢萬達(dá)威斯汀酒店入住記錄與相關(guān)的證人證言，不是民事訴訟法規(guī)定的“二審程序中的新的證據(jù)”，且兩份證據(jù)均不具有證據(jù)效力。一、二審判決認(rèn)定“債權(quán)人在保證期間內(nèi)通過起訴方式向保證人主張權(quán)利”這一事實的主要證據(jù)是偽造的。皮某某提供的2013年8月19日湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院出具的交納訴訟費(fèi)通知書，申請人合理懷疑該通知書系偽造的。一、二審判決適用擔(dān)保法、民事訴訟法確有錯誤。一審在舉證期間未滿的情況下急于開庭，剝奪申請人的合法權(quán)益。原判將除斥期間與訴訟時效混淆，錯誤適用法律，在呂某某保證期間屆滿的情況下仍錯誤判決其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。呂某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第三項 ?、第六項 ?的規(guī)定，申請再審。
本院認(rèn)為:本案爭議焦點(diǎn)是債權(quán)人皮某某向保證人呂某某主張權(quán)利的時間是否超出了保證期間。保證合同中未約定保證方式和保證期間，保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。依據(jù)借條的約定，呂某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為2013年2月20日至2013年8月19日。皮某某于2013年8月19日就本案向法院提起訴訟，其向呂某某主張連帶保證責(zé)任的時間未超出保證期間，呂某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故呂某某此項再審申請理由不能成立。關(guān)于二審采信兩證人證言的問題。二審依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，采信證人證言認(rèn)定本案的部分事實，并無不當(dāng)。因呂某某未提交證據(jù)證明皮某某提供的2013年8月19日湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院出具的交納訴訟費(fèi)通知書系偽造，故此項再審申請理由亦不能成立。另依據(jù)查明的一審審理情況，不存在呂某某主張一審在舉證期間未滿的情況下急于開庭，剝奪申請人的合法權(quán)益的情形。
綜上，呂某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第三項 ?、第六項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回呂某某的再審申請。

本院認(rèn)為:本案爭議焦點(diǎn)是債權(quán)人皮某某向保證人呂某某主張權(quán)利的時間是否超出了保證期間。保證合同中未約定保證方式和保證期間，保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。依據(jù)借條的約定，呂某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為2013年2月20日至2013年8月19日。皮某某于2013年8月19日就本案向法院提起訴訟，其向呂某某主張連帶保證責(zé)任的時間未超出保證期間，呂某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故呂某某此項再審申請理由不能成立。關(guān)于二審采信兩證人證言的問題。二審依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，采信證人證言認(rèn)定本案的部分事實，并無不當(dāng)。因呂某某未提交證據(jù)證明皮某某提供的2013年8月19日湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院出具的交納訴訟費(fèi)通知書系偽造，故此項再審申請理由亦不能成立。另依據(jù)查明的一審審理情況，不存在呂某某主張一審在舉證期間未滿的情況下急于開庭，剝奪申請人的合法權(quán)益的情形。
綜上，呂某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第三項 ?、第六項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回呂某某的再審申請。

審判長：劉軍
審判員：王潛勇
審判員：鐘華

書記員：漆昌偉