原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。委托代理人;張建合，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。被告：姜建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省巴中市南江縣。

呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告姜建平賠償我一次性傷殘補(bǔ)助金42741元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金66486元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28494元、停工留薪期間的工資52239元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)2700元、合理的交通費(fèi)4000元、公告費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)203560元。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告姜建平系原巴中市建安建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建安公司）股東、法定代表人。2014年建安公司在邢臺(tái)市××西區(qū)苗王莊承建“乾景御園”工程，原告呂某某系建安公司職工，2014年9月20日原告呂某某在工作時(shí)發(fā)生事故受傷，傷情經(jīng)河北省邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)邢臺(tái)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘9級(jí)。事故發(fā)生后，建安公司支付了原告呂某某全部的醫(yī)療費(fèi)。2016年1月，被告姜建平將建安公司注銷，造成原告無法從建安公司處獲得工傷保險(xiǎn)待遇，故訴至本院。被告姜建平在法定期限內(nèi)未做答辯。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年建安公司在邢臺(tái)市××西區(qū)苗王莊承建“乾景御園”工程，原告呂某某系建安公司職工。2014年9月20日原告呂某某在工作時(shí)發(fā)生事故受傷，住院27天。傷情經(jīng)河北省邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)邢臺(tái)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘9級(jí)。2017年7月23日邢臺(tái)市中級(jí)法院（2015)邢民四終字第446號(hào)民事判決已經(jīng)確定原告呂某某與原巴中市建安建筑勞務(wù)有限公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。事故發(fā)生后，建安公司支付了原告呂某某全部的醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于原告應(yīng)得的工傷保險(xiǎn)待遇建安公司未給付。被告姜建平系建安公司的法定代表人，建安公司由被告姜建平于2011年6月出資注冊(cè)成立，系姜建平一人有限責(zé)任公司。2016年1月5日，被告姜建平向巴中市工商行政管理局提交清算報(bào)告申請(qǐng)注銷了建安公司，并承諾保證建安公司的債務(wù)已經(jīng)清理完畢，所送清算報(bào)告真實(shí)有效，承擔(dān)由此引起的一切法律責(zé)任。建安公司至清算之日凈資產(chǎn)額為1738590元，負(fù)債為零元，凈資產(chǎn)由股東姜建平收回?，F(xiàn)原告無法從建安公司處獲得工傷保險(xiǎn)待遇。故原告呂某某將被告姜建平訴至本院。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》和按2017年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一次性傷殘補(bǔ)助金4749*9級(jí)=42741元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金4749*14=66486元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4749*6=28494元、停工留薪期間的工資4749*11個(gè)月=52239元、護(hù)理費(fèi)27天*50=1350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)27天*50=1350元、交通費(fèi)票據(jù)8張1858元、公告費(fèi)3張3600元、鑒定費(fèi)1張600元，合計(jì)198718元。
原告呂某某與被告姜建平勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告呂某某及委托代理人張建合到庭參加訴訟，被告姜建平經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告呂某某向被告姜建平主張工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)予以支持。作為建安公司的法定代表人姜建平，也是成立該公司的一人有限公司，在注銷后承諾承擔(dān)由此引起的一切法律責(zé)任，被告姜建平應(yīng)承擔(dān)給付其工傷保險(xiǎn)待遇。對(duì)原告主張除護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算、對(duì)交通費(fèi)沒有提供書證的部分本院不予支持外，其他主張并無不當(dāng)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、三十三條、三十七條的規(guī)定，判決如下：