原告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民住黑龍江省賓縣民和鄉(xiāng)千里村立千屯。委托訴訟代理人：張麗，系黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。被告：長(zhǎng)春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地：吉林省長(zhǎng)春市綠園區(qū)翔運(yùn)街899號(hào)。法定代表人：王福章，系總經(jīng)理委托訴訟代理人：戰(zhàn)寶石，系黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。原告呂某與被告長(zhǎng)春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)春新星宇公司）分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月13日作???（2015）郊民商初字第313號(hào)民事判決書，被告不服提出上訴，2016年10月8日佳木斯市中級(jí)人民法院作出（2016）黑08民終767號(hào)民事裁定書，撤銷本院作出的（2015）郊民商初字第313號(hào)民事判決書，發(fā)回本院重審。本院于2016年11月23日立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，被告提出申請(qǐng)追加石中仁作為第三人參加訴訟，本院經(jīng)審查后裁定駁回申請(qǐng)，于2017年9月12日公開開庭審理了本案，原告呂某委托訴訟代理人張麗、被告長(zhǎng)春新星宇公司委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向原告支付拖欠模板款112400元，支付自2012年9月3日開始，按照同期同類貸款利率支付逾期付款利息至全部付清之日止。2、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2010年8月，被告長(zhǎng)春新星宇公司與佳木斯三江偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)??限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱偉業(yè)房地產(chǎn)公司）簽訂《偉業(yè)·英倫尚城F區(qū)工程項(xiàng)目施工合同協(xié)議》，約定發(fā)包方為偉業(yè)房地產(chǎn)公司，總承包方為被告長(zhǎng)春新星宇公司。被告為完成其工程建設(shè)，向原告購(gòu)買了建筑材料模板，原、被告間形成了買賣合同關(guān)系，原告按被告要求提供交付了全部貨物，但被告未按約定向原告支付全部貨款。2012年9月3日，被告委托代理人石中仁向原告出具了書面欠據(jù)，注明尚欠112400元，之前全部收條作廢以此條為準(zhǔn)。由于被告未按約定支付合同貨款，原告訴至法院。庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求數(shù)額為124000元，逾期付款利息應(yīng)為逾期付款利息損失。被告長(zhǎng)春新星宇公司辯稱，原告與被告之間不存在買賣合同關(guān)系，原告從未向被告提供過涉案貨物，因此被告沒有義務(wù)向原告支付貨款。并在庭審辯論中稱：1、原、被告間不存在買賣合同關(guān)系。被告沒有與原告訂立買賣合同的意思表示，更沒有與原告達(dá)成買賣合同的合意。原告出示的欠條中沒有交易貨物的單價(jià)、數(shù)量、質(zhì)量等買賣合同的必備要件，無法證明雙方成立了買賣合同關(guān)系。2、石中仁的行為系無權(quán)代理行為，所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。3、法院制作的調(diào)查筆錄不符合法律規(guī)定，不能作為定案依據(jù)。4、從被告向原告出具欠條的事實(shí)可以看出，被告出具欠條時(shí)原告已經(jīng)主張權(quán)利，訴訟時(shí)效已經(jīng)開始計(jì)算，至原告起訴時(shí)已經(jīng)超過兩年，且沒有中斷的證據(jù)，因此本案超過法定訴訟時(shí)效。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交如下證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下：1、被告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及工程資質(zhì)證書、組織機(jī)構(gòu)代碼證、原告身份證（均為復(fù)印件）。證明原、被告訴訟主體資格及被告是有資質(zhì)的房屋建筑施工單位。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱企業(yè)法定代表人已經(jīng)變更為王福章，其他無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，能夠證實(shí)原、被告訴訟主體資格，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。2、被告與偉業(yè)房地產(chǎn)公司簽訂的F區(qū)工程項(xiàng)目施工協(xié)議、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書三份、被告給偉業(yè)房地產(chǎn)公司財(cái)務(wù)處函（復(fù)印件）。證明約定發(fā)包方為偉業(yè)房地產(chǎn)公司，總承包方為被告，本案系被告在建設(shè)該項(xiàng)目中所拖欠的款項(xiàng)，被告與偉業(yè)房地產(chǎn)公司已經(jīng)履行該合同，偉業(yè)房地產(chǎn)公司已經(jīng)向被告支付工程款3千萬(wàn)元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱確實(shí)與偉業(yè)房地產(chǎn)公司簽訂過建設(shè)施工合同，但原告舉示的是復(fù)印件，需要原告提供原件。被告對(duì)于合同不否認(rèn)，但是在決算中一標(biāo)段工程應(yīng)為1.8億元，前期付了3千萬(wàn)元，總欠款還有8千多萬(wàn)元未還，且與本案無關(guān)，是被告與偉業(yè)房地產(chǎn)公司間關(guān)系。合同效力待定，因?yàn)榇撕贤瑺可媪硪话讣?，正在省法院審理中。本院?jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)合同及付款情況不否認(rèn)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。3、授權(quán)委托書復(fù)印件一份、致佳木斯偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于工程決算相關(guān)事項(xiàng)的函復(fù)印件一份、關(guān)于長(zhǎng)春新星宇公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人石中仁涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬說明（復(fù)印件與原件核對(duì)無異）。證明在被告與偉業(yè)房地產(chǎn)公司之間的合同關(guān)系中，被告全權(quán)委托石中仁負(fù)責(zé)處理被告開發(fā)建設(shè)的偉業(yè)英倫尚城F區(qū)一標(biāo)段（以下簡(jiǎn)稱F區(qū)工程）決算等相關(guān)事務(wù)，石中仁為該項(xiàng)目經(jīng)理。佳木斯市勞動(dòng)保障監(jiān)察局及佳木斯市公安局郊區(qū)公安分局對(duì)F區(qū)工程拖欠農(nóng)民工工資的問題進(jìn)行處理，被告向農(nóng)民工墊付工資的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)授權(quán)委托書、關(guān)于工程決算相關(guān)事項(xiàng)函的真實(shí)性有異議，認(rèn)為首先該函上加蓋印章不是被告公司的印章，而是偉業(yè)房地產(chǎn)公司的印章；其次該委托書上致函單位為偉業(yè)房地產(chǎn)公司，印章是偉業(yè)房地產(chǎn)公司，與建筑工程合同上的同江有限公司不一致，授權(quán)委托書和函上內(nèi)容并非購(gòu)買材料，與本案無關(guān)。該授權(quán)委托書的授權(quán)期限是自2013年1月2日，而購(gòu)買材料期間在這之前，不在授權(quán)委托期限內(nèi)。被告對(duì)于拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬說明的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為該說明中明確說明欠薪責(zé)任人為石中仁，并且石中仁已被公安機(jī)關(guān)以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪刑事拘留，說明中明確寫明被告墊付，由此可見本案?jìng)鶆?wù)人應(yīng)為石中仁，而非被告公司。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)與其他證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。4、2012年9月3日欠據(jù)一份（一式兩份的復(fù)寫件）。證明石中仁以被告項(xiàng)??經(jīng)理的身份給原告出具了124000元的模板款欠據(jù)一份。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性有異議，認(rèn)為1、本條是否是石中仁本人所寫，無法證實(shí)；2、石中仁與被告無關(guān)；3、該欠條中并不能證明存在買賣關(guān)系，上面沒有單價(jià)、數(shù)量，更沒有供貨時(shí)間及方式，無法證實(shí)存在真實(shí)的交易關(guān)系；4、欠條出具時(shí)間為2012年9月3日至原告起訴時(shí)已經(jīng)超過兩年訴訟時(shí)效。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)與本院對(duì)石中仁所做的調(diào)查筆錄中，石中仁承認(rèn)在F區(qū)工程施工期間，原告于2012年9月給其送模板，共欠124000元，2012年9月3日為原告出具了欠據(jù)的事實(shí)相互印證，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。以上是原告為支持其主張?jiān)谠瓕徶刑峤徊⒃谕徶欣^續(xù)舉出的證據(jù)。5、2014年1月10日石中仁出具的情況說明復(fù)印件一份（復(fù)印件與原件核對(duì)無異）。證明石中仁承認(rèn)其以佳木斯???目部加蓋印章的欠條與公司無關(guān)，所產(chǎn)生的債務(wù)由其個(gè)人承擔(dān)，2011年長(zhǎng)春新星宇公司留給佳木斯項(xiàng)目部公章一枚，期間在本公司不知情的情況下將公章用于個(gè)人行為，后果由石中仁個(gè)人承擔(dān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為石中仁本人未到庭，無法證明真實(shí)性。且石中仁出具的情況說明中均未涉及石中仁在欠原告款項(xiàng)中所蓋公章的情況，與本案無關(guān)聯(lián)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)從內(nèi)容上看，與本案無關(guān)，本院不予采信。6、佳木斯市人力資源社會(huì)保障局勞動(dòng)保障監(jiān)察局、佳木斯市公安局治安支隊(duì)、郊區(qū)公安分局治安大隊(duì)與被告簽訂的協(xié)議書一份（復(fù)印件）。證明被告墊付工資是本著扶持弱勢(shì)群體，企業(yè)為社會(huì)做貢獻(xiàn)原則，被告與石中仁沒有關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性無異議，認(rèn)為恰恰說明石中仁為被告項(xiàng)目部經(jīng)理的事實(shí)，即???是墊付，也不能排除支付的義務(wù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)該證據(jù)能夠確定F區(qū)工程由被告承建的事實(shí)予以采信。以上是被告為支持其主張?jiān)谠瓕徶刑峤徊⒃谕徶欣^續(xù)舉出的證據(jù)。7、本院于2015年8月24日對(duì)石中仁所作的調(diào)查筆錄一份。石中仁承認(rèn)其于2012年9月3日給原告出具了欠據(jù)，欠原告貨款124000元的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無異議。被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為石中仁是本案證人應(yīng)當(dāng)出庭接受雙方詢問質(zhì)證，其向法院說明的情況與其向被告出具的情況說明表述不符，石中仁筆錄中不能體現(xiàn)買賣關(guān)系是否真實(shí)存在，既雙方約定的買賣合同交易數(shù)量、時(shí)間、方式，并不能證明交易關(guān)系真實(shí)存在，石中仁并非被告處項(xiàng)目部經(jīng)理，沒有得到授權(quán)或任命，與原告間的買賣關(guān)系若真實(shí)存在，也是個(gè)人與原告的買賣關(guān)系，其行為并未得到被告授權(quán)或追認(rèn)，也不具有代理的表象，不符合表見代理構(gòu)成要件，其無權(quán)代理的法律后果應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本院所作的調(diào)查筆錄的真實(shí)性無異議，雖然被告對(duì)證明問題有異議，但與雙方舉示的證據(jù)能夠相互印證，能夠證明F區(qū)工程是被告承建，由石中仁負(fù)責(zé)施工，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。以上是根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取的證據(jù)。本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，確認(rèn)本案基本事實(shí)如下：F區(qū)工程由被告長(zhǎng)春新星宇公司承建，案外人石中仁為F區(qū)工程施工負(fù)責(zé)人。被告在施工期間，原告于2012年9月向被告供應(yīng)模板，石中仁以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人身份于2012年9月3日為原告出具了124000元欠據(jù)，該款被告至今未予償還。本院認(rèn)為，F(xiàn)區(qū)工程由被告長(zhǎng)春??星宇公司承建，案外人石中仁為F區(qū)工程施工負(fù)責(zé)人。被告在施工期間，原告為其供應(yīng)模板用于被告的工程施工，石中仁以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人名義為原告出具了欠據(jù)，原告與被告之間形成了買賣合同關(guān)系。被告為原告出具的欠據(jù)，是雙方基于買賣合同的結(jié)算，結(jié)算后雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告要求被告給付所欠貨款的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告辯稱石中仁的行為系無權(quán)代理行為，所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)；因該意見在其所舉示的證據(jù)不能得到證實(shí)，故本院對(duì)此不予支持。被告辯稱本院制作的調(diào)查筆錄不符合法律規(guī)定，不能作為定案依據(jù)；根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定：“人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕”，因此，被告該意見本院不予支持。被告辯稱原告起訴已超過訴訟時(shí)效；因原、被告雙方并未簽訂書面買賣合同，也無證據(jù)證明雙方對(duì)合同的履行期限進(jìn)行約定，該合同屬于未定履行期限的合同，本案訴訟時(shí)效應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利時(shí)起算，故被告該意見本院不予支持。原告主張的逾期付款利息損失亦應(yīng)從其向被告主張權(quán)利時(shí)開始計(jì)算，原告未提供證據(jù)證明其何時(shí)向被告主張權(quán)利，原告提起訴訟的時(shí)間，即2015年7月1日應(yīng)視為其向被告主張權(quán)利的時(shí)間，因原、被告雙方未約定違約金或逾期付款損失，原告要求被告支付逾期付款利息損失，可依照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于買受人在交易時(shí)未支付價(jià)款向出賣人出具沒有還款日??的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的請(qǐng)示的答復(fù)》之規(guī)定，判決如下：

被告長(zhǎng)春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告呂某模板款124000元及逾期付款利息損失（逾期付款利息損失以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，自2015年7月1日起計(jì)算至本判決生效之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2548元，由被告長(zhǎng)春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)，于判決生效后立即付給原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。