原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山大業(yè)建筑工程有限公司職工。住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告馬永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省秦皇島市盧龍縣。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人史鳳泉，唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市公公司，住所在唐山路南區(qū)新華西道60號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911302007540200E。
負(fù)責(zé)人張小軍，經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告馬永生、鄭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市公公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托代理人趙艷、被告馬永生、被告鄭某某及其委托代理人史鳳泉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市公公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的委托代理人李國(guó)豐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月8日13時(shí)45分許，被告馬永生駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車沿唐海線由西向東行駛至唐海線盛豐鋼廠東時(shí)，與相對(duì)方向原告呂某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告馬永生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在唐山市人民醫(yī)院住院治療28天。2016年1月29日，原告經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，Ia值為10%，誤工損失日為自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告支出醫(yī)療費(fèi)144512.04元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元。2015年6月13日被告鄭某某為原告墊付搶救費(fèi)10000元、為呂某某、馬永生各支出酒檢費(fèi)400元。冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案事故車輛未在上一個(gè)檢驗(yàn)有效期屆滿前即2015年5月之前進(jìn)行下一個(gè)周期的安全檢驗(yàn)，在交警部門出具事故認(rèn)定書(shū)后的次日即2015年7月14日進(jìn)行了安全檢驗(yàn)，檢驗(yàn)合格有效期至2016年5月。
另查明，原告呂某某為城鎮(zhèn)居民，其母何素珍于xxxx年xx月xx日出生，其女呂麗妍于xxxx年xx月xx日出生。何素珍、呂麗妍的撫養(yǎng)人均有2人。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病例、保險(xiǎn)單、戶口本及相關(guān)票據(jù)等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告馬永生承擔(dān)主要責(zé)任、呂某某承擔(dān)次要責(zé)任合法有據(jù)，且原、被告也不持異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司主張被保險(xiǎn)車輛未按期年檢，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，并提交了證據(jù)《投保人（××）聲明》以證明就責(zé)任免除條款向投保人即被告鄭某某進(jìn)行了明確說(shuō)明，但上述證據(jù)的投保人/××(簽章)位置處系空白，并無(wú)被告鄭某某的簽字或蓋章，故本院不予采信。因被告保險(xiǎn)公司不能證明依法履行了對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)，故保險(xiǎn)免責(zé)條款依法不產(chǎn)生效力，不能作為免責(zé)依據(jù)。另外，被告事故車輛檢驗(yàn)有效期于2015年5月屆滿后，于2015年7月及時(shí)進(jìn)行了下一安全檢驗(yàn)周期的補(bǔ)檢且檢驗(yàn)合格，車輛超期檢驗(yàn)與事故發(fā)生無(wú)直接因果關(guān)系。綜上，對(duì)被告保險(xiǎn)公司免除商業(yè)三者險(xiǎn)賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。原告的損失除已查明的部分，對(duì)其他損失依法核定如下：確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、傷殘賠償金104608元，酌定原告精神損失費(fèi)3500元，交通費(fèi)1500元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)(何素珍18046元、呂麗妍24621.8元)、誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)6200元理?yè)?jù)充足，本院予以支持。綜上，原告損失共計(jì)339107.84元，其中120000元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其余部分損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償153375.49元。被告鄭某某墊付的搶救費(fèi)用10000元可由保險(xiǎn)公司自對(duì)原告的賠償款中相應(yīng)扣減并直接給付鄭某某。另?yè)?jù)本案案情，鄭某某支出的酒檢費(fèi)本案不作一并處理。原、被告其他主張理?yè)?jù)不足，不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市公公司在冀Ｂ×××××車輛保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)273375.49元。履行時(shí)自上述款項(xiàng)中扣10000元給付被告鄭某某。（本判決生效后十日內(nèi)履行）
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1860元，由原告負(fù)擔(dān)143元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市公公司負(fù)擔(dān)1717元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉新民 審判員　　郝國(guó)慶 審判員　　肖　斌

書(shū)記員：李玲