原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。委托訴訟代理人：周少春，湖北人本律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫緒玲，湖北人本律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)，現(xiàn)羈押于湖北省咸寧市咸安區(qū)看守所。被告：鄒某（曾用名鄒瑜），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省?？谑忻捞m區(qū)。委托訴訟代理人：孫湘軍，湖北楚天法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：李先明，湖北楚天法律服務(wù)所法律工作者。

原告呂某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告李某、鄒某連帶償還其借款本金450萬元及利息（以450萬元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年1月24日起計付至借款實際清償之日止，其中，從2015年1月24日至2016年8月24日期間利息為1,710,246.58元）；二、判令被告李某、鄒某承擔(dān)本案訴訟費用、訴訟保全費。事實和理由：被告李某與被告鄒某系夫妻關(guān)系。2014年4月3日，其與被告李某簽訂了一份借款協(xié)議，約定其向被告李某提供借款450萬元，月利率4%，借款期限半年，自2014年4月3日起至2014年10月2日，擔(dān)保人為陳某。借款期限內(nèi)的利息被告李某已向其付清。借款期限屆滿后，被告李某通過擔(dān)保人陳某向其支付了50萬元利息。至今未能還本付息。被告鄒某作為被告李某的妻子，應(yīng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告為維護自身合法權(quán)益，故而成訴。被告李某辯稱：1、其跟原告呂某某之間并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告呂某某所主張債權(quán)的主體不適格，實際借款人是陳某。借款合同載明是原告呂某某對公司的借款，證人陳某亦證明該合同是在公司簽訂的，款項也是打入公司賬戶。原告提交的協(xié)議沒有加蓋公司公章，是作廢的協(xié)議，原告冒用作廢的材料提起訴訟。原告呂某某提交的協(xié)議中約定的450萬元借款亦未實際發(fā)生，系其他資金用途，原告呂某某存在虛假訴訟情形，原告呂某某與陳某串通，證人陳某自己出了20萬元湊齊的450萬元與原告起訴狀中的描述不相符，且在未經(jīng)其授權(quán)的情況下，2015年3、4、5月份陳某三次向原告呂某某支付了利息，不符合邏輯。陳某才是本案的適格主體。且陳某與原告呂某某有多筆經(jīng)濟往來，陳某籌集資金向咸寧市瑞園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱咸寧瑞園公司）借款。本人與咸寧瑞園公司有刑事、民事案件。本案原告的訴訟代理人周少春同時又是另一案件中咸寧瑞園公司執(zhí)行李某房產(chǎn)的代理人，咸寧瑞園公司與本案原告呂某某及證人陳某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，已經(jīng)由咸寧瑞園公司償還，本案的證人才是借款的主體。2、其要求將本案與陳某起訴李某、鄒某的另一案件合并審理，并要求追加咸寧市瑞園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳某、咸寧泰鑫房地產(chǎn)公司為第三人。3、因本案中原告呂某某訴稱的資金往來150萬元、280萬元及陳某與咸寧瑞園公司資金往來關(guān)系，要求先刑后民，待咸安區(qū)法院刑事案件判決后再審理本案。被告鄒某辯稱：1、原告呂某某與李某之間是否存在真實合法借貸關(guān)系，原告呂某某提交的證據(jù)不充分；2、即使本案民間借貸關(guān)系成立，被告鄒某也不應(yīng)當(dāng)對本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，按照法律規(guī)定應(yīng)由原告呂某某承擔(dān)舉證責(zé)任。訴訟過程中，雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求和主張進行了舉證。原告呂某某向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一，原告呂某某、被告李某與被告鄒某的身份證復(fù)印件，以及被告李某與被告鄒某的夫妻關(guān)系證明，證明原、被告主體適格，以及被告李某與被告鄒某系夫妻關(guān)系；證據(jù)二，《借款協(xié)議書》，證明原告呂某某與被告李某于2014年4月3日簽訂了一份借款協(xié)議書，雙方約定原告呂某某將450萬元借款借給被告李某；證據(jù)三，原告呂某某的銀行交易明細(xì)表，證明原告呂某某按照被告李某的指示于2014年4月3日、2014年4月4日向被告李某指定的賬戶分別匯款150萬、280萬元借款，原告呂某某讓陳某于2014年4月4日向被告李某指定的賬戶匯款20萬元借款，共計450萬元，原告呂某某按約履行了提供借款的義務(wù)；證據(jù)四，證人陳某的證言及陳某的銀行交易清單，證明原告呂某某向被告李某提供借款的經(jīng)過及還款情況；證據(jù)五，被告李某及鮑文婷的銀行流水，證明被告李某與被告鄒某長期有經(jīng)濟往來，無論是在借款前還是借款后，被告李某均向被告鄒某匯過款，二人并非經(jīng)濟獨立；證據(jù)六，公證書、委托書，證明被告李某與被告鄒某有大量夫妻共同財產(chǎn)，二人財產(chǎn)混同，且二人并非長期分居狀態(tài)；證據(jù)七，黃石市中級人民法院調(diào)查筆錄兩份，證明被告李某與被告鄒某均在調(diào)查筆錄中認(rèn)可二人共同出資購買房產(chǎn)，被告李某給被告鄒某買奔馳汽車的事實。被告李某未舉證。被告鄒某向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一，海南省人民政府辦公廳組織人事處出具的證明一份，證明被告鄒某長期在海南工作生活；證據(jù)二，?？谑忻捞m區(qū)和平南路街道辦事處光陽社區(qū)居民委員會出具的情況說明一份、證人李某、侯某的鄰居證言各一份，證明被告李某與被告鄒某長期分居的事實；證據(jù)三，海南省?？谑忻捞m區(qū)人民法院作出的（2017）瓊0108民初9182號民事調(diào)解書及裁判文書生效證明各一份，證明被告李某與被告鄒某已于2018年1月15日解除婚姻關(guān)系。對以上當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院組織證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告呂某某提交的《借款協(xié)議書》，李某對該證據(jù)提出異議，認(rèn)為該協(xié)議未加蓋咸寧瑞園公司公章，已經(jīng)作廢，但其認(rèn)可協(xié)議上其本人的簽名，且其亦未提供相應(yīng)的證據(jù)證實其抗辯意見，本院認(rèn)為被告李某提出的異議不成立，對該項證據(jù)依法予以采納。2、原告呂某某提交的公證書、委托書復(fù)印件，原告呂某某不能提供證據(jù)原件相印證，該證據(jù)來源不明，本院不予采納。3、原告呂某某提交的原告呂某某的銀行交易明細(xì)表、證人陳某的證言及陳某的銀行交易清單，以及被告李某及鮑文婷的銀行交易明細(xì)表，被告李某、鄒某對該組證據(jù)的真實性無異議，但對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。本院認(rèn)為該組證據(jù)的來源及形式合法、客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，亦能夠與本案其他證據(jù)相互印證，證明本案的基本事實，應(yīng)當(dāng)予以采納，作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年4月3日，原告呂某某（甲方）與被告李某（乙方）簽訂了一份《借款協(xié)議書》，約定：因公司周轉(zhuǎn)需要，乙方向甲方借款450萬元，擔(dān)保人陳某（丙方）；借款利率為月利率4%；借款期限半年，自2014年4月3日起至2014年10月2日止；指定打款賬號：戶名鮑文婷，賬號62×××08，開戶銀行工商銀行武漢市二七路支行。原告呂某某、被告李某以及擔(dān)保人陳某均在協(xié)議書上簽字。原告呂某某分別于2014年4月3日、2014年4月4日向被告李某指定的鮑文婷賬戶匯款150萬元、280萬元。2014年4月4日，原告呂某某指示擔(dān)保人陳某向被告李某指定的鮑文婷賬戶匯款20萬元。原告呂某某三次共向被告李某出借450萬元。此后，被告李某通過擔(dān)保人陳某，按協(xié)議約定的月利率4%的標(biāo)準(zhǔn)向原告呂某某支付借款期限內(nèi)的利息，陳某從已付利息中按月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)收取費用。借款期限屆滿后，被告李某通過擔(dān)保人陳某于2015年3月27日、2015年4月29日、2015年5月30日分別向原告呂某某支付款項10萬元、10萬元、30萬元，共計50萬元。其后，被告李某未再還本付息。另認(rèn)定，被告李某與被告鄒某于2000年4月3日登記結(jié)婚，于2018年1月15日經(jīng)海南省?？谑忻捞m區(qū)人民法院調(diào)解離婚。被告鄒某自1995年12月起任海南省人民政府辦公廳公務(wù)員，現(xiàn)任職系海南省法制辦公室立法一處立法專員。
原告呂某某與被告李某、鄒某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月24日作出（2016）鄂0202民初1600號民事判決書。被告鄒某不服該判決，向湖北省黃石市中級人民法院提起上訴。湖北省黃石市中級人民法院于2018年2月5日作出（2017）鄂02民終1832號民事裁定書，發(fā)回重審。本院于2018年3月8日立案后，依法適用普通程序，由審判員朱海鷹擔(dān)任審判長，與人民陪審員張景、董曉慧另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人孫緒玲，被告李某，被告鄒某及其委托訴訟代理人孫湘軍、李先明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于合同效力。原告呂某某與被告李某之間簽訂的《借款協(xié)議書》，系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且符合法律規(guī)定，是有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告呂某某依約將借款支付至被告李某指定亦是《借款協(xié)議書》約定的賬戶后，原告呂某某與被告李某之間的借貸關(guān)系成立。對被告李某提出原告呂某某支付借款150萬元、280萬元時備注“借款給陳某”，故借款人應(yīng)為陳某而非李某，陳某向其支付的20萬元系其他經(jīng)濟往來的抗辯意見，因原告呂某某系向被告李某指定賬號匯款，雖匯款時原告呂某某在匯款憑證上備注“借款給陳某”，但這只是原告呂某某因記賬需要自己單方對內(nèi)所作備注，并不能直接證明款項對外的用途。該憑證證實的實際收款人“鮑文婷”系《借款協(xié)議書》所約定的收款人，故該匯款憑證與《借款協(xié)議書》相印證，證實出借人呂某某已向借款人李某支付所借款項。被告李某未出具其將該兩筆借款支付給陳某的支付憑證，本院對被告李某的該項抗辯意見不予支持。綜上，被告李某未能按借款合同約定的期限履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金并支付利息的違約責(zé)任。關(guān)于借款本金及利息。原告呂某某分兩次向被告李某支付借款150萬元、280萬元，并指示擔(dān)保人陳某向被告李某支付借款20萬元，三筆借款合計450萬元。被告李某自2014年4月3日起至2014年10月2日止按月利率4%的標(biāo)準(zhǔn)通過陳某向原告呂某某支付利息108萬元，該已付利息已超過相關(guān)法律規(guī)定年利率36%的上限規(guī)定，對超過年利率36%的部分27萬元，應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋窘?，?014年10月3日起被告李某尚欠原告呂某某借款本金為423萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，被告李某于2015年3月至5月期間向原告呂某某償還的50萬元款項，在沒有特別約定的情況下，應(yīng)視為支付后續(xù)利息。應(yīng)以借款本金423萬元為基數(shù)，按年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)折抵利息，本院酌定利息折抵至2015年1月31日。未付利息自2015年2月1日起計算。對原告呂某某主張被告李某償還借款本金450萬元及利息，利息以450萬元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年1月24日起計付至借款實際清償之日止的訴訟請求的超過部分，本院不予支持。關(guān)于被告鄒某應(yīng)否承擔(dān)連帶償還責(zé)任的問題。1、雖本案訴爭借款發(fā)生在被告李某與被告鄒某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但借款數(shù)額明顯超出家庭日常生活需要的合理范疇。2、《借款協(xié)議書》中明確載明被告李某借款系用于公司經(jīng)營，借款亦轉(zhuǎn)賬至公司財務(wù)人員鮑文婷賬戶，從債務(wù)的形成、性質(zhì)及用途等綜合判斷，訴爭債務(wù)并未用于家庭共同生活。3、原告呂某某訴稱被告李某、鄒某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置了大量房產(chǎn)，系被告李某所購。對此，被告李某與被告鄒某均陳述，婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自財產(chǎn)獨立，各人所得財產(chǎn)歸各自所有。被告鄒某當(dāng)庭陳述其個人財產(chǎn)共三套房產(chǎn)，分別于1999年6月、2007年、2014年購置，三套房產(chǎn)分別位于海南省海口市海府路49號省機關(guān)大院住宅東區(qū)5幢307房，海南省?？谑泻＿_路58號今典別墅小區(qū)8號樓1層1B房，以及海南省?？谑忻捞m區(qū)大英山東一路8號國瑞城名仕苑4號樓1單元2層201房。另外，其名下的奔馳牌車輛系李某出資購置并使用，只是掛在其名下，與其無關(guān)。依二被告的自認(rèn)，被告李某名下的大量財產(chǎn)系被告李某個人財產(chǎn)，并不為與被告鄒某共有。4、原告呂某某雖提交了被告李某及鮑文婷的銀行流水，證明被告李某與被告鄒某互相有經(jīng)濟往來，但經(jīng)審查，他們之間的經(jīng)濟往來或發(fā)生在本案借款之前或數(shù)額較小，并不足以證實訴爭借款系用于被告李某與被告鄒某的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。綜上，本案訴爭債務(wù)應(yīng)屬被告李某個人債務(wù)，不是夫妻共同債務(wù)，對原告呂某某提出要求被告鄒某對訴爭債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于被告李某提出要求與湖北省黃石市下陸區(qū)人民法院（2018）鄂0204民再2號原告陳某訴被告李某、鄒某民間借貸糾紛一案合并審理，并要求先刑后民，待咸安區(qū)法院刑事案件判決后再審理本案的主張。本案與陳某訴被告李某、鄒某另一案件并非必要共同訴訟案件，無需合并審理。本案亦不涉及刑事訴訟部分，不存在先刑后民的必要。對被告李某的該項抗辯意見，本院不予支持。綜上所述，被告李某應(yīng)償還原告呂某某借款本金423萬元，并按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條、第二十六條第二款、第二十九條第二款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告呂某某償還借款本金423萬元，并支付利息（以借款本金423萬元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年2月1日起計付至借款本金實際清償之日止）；二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費55,270元、訴訟保全費5,000元、公告費600元，合計60,870元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)3,316元，被告李某負(fù)擔(dān)57,554元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。