呂某某
王立春（河北民源律師事務所）
馬某某
宋某平

原告:呂某某，居民。
委托代理人:王立春，河北民源律師事務所律師。
被告:馬某某，農民。
被告:宋某平，農民，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)小屯村上寺道東街56號。
原告呂某某與被告馬某某、宋某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托代理人王立春、被告宋某平到庭參加訴訟，被告馬某某經本院傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，被告宋某平對原告提供的證據稱，借條上像是馬某某的字體，但其不知道馬某某為原告出具借條的情況。
被告宋某平為證實其主張，提供的證據為:
1、2006年9月16日的離婚證明書一份，證實其與馬某某感情不和，財產分開管理；
2、離婚證，證實2014年2月20日，其與馬某某離婚；
3、離婚協(xié)議書，證實離婚時家庭無債務。
經庭審質證，原告對被告宋某平提供的證據1的真實性有異議，稱該證明書不是婚姻登記機關留存的離婚協(xié)議書，在雙方未辦理離婚登記的情況下，該離婚證明書不產生法律效力，同時對其簽訂的時間有異議，稱該離婚證明書是被告宋某平為逃避債務與馬某某串通所簽；對證據2真實性無異議；對證據3真實性無異議，但對其中第五條所述雙方離婚后無債權債務不認可，稱該內容不客觀。
依據雙方的質證意見，本院對原、被告提供的證據認證如下:原告提供的證據，有被告馬某某簽字確認，其未到庭，放棄質證權利，本院對原告提供的證據予以認定。被告宋某平提供的證據1離婚證明書，因二被告在2006年9月16日簽署離婚協(xié)議后，并未辦理離婚登記，在二被告婚姻關系存續(xù)期間，被告馬某某為原告出具了借款條，故被告宋某平的該證據未能達到其證明目的，本院不予認定。被告宋某平提供的證據2、3，內容真實，但不能達到其證明目的，本院不予認定。
根據原、被告的當庭陳述及本院認定的上述證據，查明如下事實:
被告宋某平與馬某某1984年11月16日登記結婚。2012年2月12月，被告馬某某向原告借款338000元，并為原告出具了借款條。2014年2月20日，馬某某與宋某平在唐山市豐潤區(qū)民政局辦理離婚登記手續(xù)。
本院認為，被告馬某某自原告呂某某處借款的事實清楚，證據充分，被告馬某某應當按約定及時償還原告借款。被告馬某某、宋某平是夫妻關系，上述借款發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，依據婚姻法解釋關于婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務應當按夫妻共同債務處理的規(guī)定，原告要求二被告承擔還款責任的理據充分，本院予以支持。被告宋某平辯稱對原告的借款系馬某某的個人債務，應當由馬某某個人償還，因原告出具的借款條中未明確寫明系馬某某的個人借款，被告宋某平亦未提供充分證據證實原告知道二被告對于其婚姻關系存續(xù)期間的財產所做的約定，故本院對被告宋某平之辯稱不予采信。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某、宋某平于本判決生效后十日內償還原告呂某某借款338000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6370元，保全費2320元，由被告馬某某、宋某平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告馬某某自原告呂某某處借款的事實清楚，證據充分，被告馬某某應當按約定及時償還原告借款。被告馬某某、宋某平是夫妻關系，上述借款發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，依據婚姻法解釋關于婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務應當按夫妻共同債務處理的規(guī)定，原告要求二被告承擔還款責任的理據充分，本院予以支持。被告宋某平辯稱對原告的借款系馬某某的個人債務，應當由馬某某個人償還，因原告出具的借款條中未明確寫明系馬某某的個人借款，被告宋某平亦未提供充分證據證實原告知道二被告對于其婚姻關系存續(xù)期間的財產所做的約定，故本院對被告宋某平之辯稱不予采信。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某、宋某平于本判決生效后十日內償還原告呂某某借款338000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6370元，保全費2320元，由被告馬某某、宋某平負擔。

審判長：何士生
審判員：陳春青
審判員：亢立軍

書記員：蔣競