原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲某某支公司，住所地曲某某建設(shè)街被偷路西農(nóng)牧局南側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130435336060963G。負(fù)責(zé)人：馮運坤，經(jīng)理。被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地石家莊建民街11號。注冊號130100100002984。代表人：郭建偉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭錦磊，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年9月15日12時，李玉剛駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車沿307國道由西向東行駛至軍馬站西路口，與同向行駛的呂某某駕駛的冀Ｊ×××××車相撞，造成車輛損壞、呂某某及其乘車人劉倩受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李玉剛負(fù)事故的全部責(zé)任。呂某某、劉倩無責(zé)任。李玉剛駕駛的車輛系館陶縣萬祥汽車運輸有限公司所有，該車在被告保險公司和石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司處投有保險，原告訴至法院，請求法院判令二被告賠償原告各項損失80850元。被告保險公司未提交答辯狀，也未出庭答辯。被告供銷公司提交書面答辯狀稱，原告應(yīng)當(dāng)提供經(jīng)過年檢的合法、有效的駕駛員駕駛證、車輛的行駛證、從業(yè)資格證和營運證，應(yīng)當(dāng)查明本案是否存在免賠、拒賠情形，比如超載免賠等情形，如果存在免賠、拒賠情形，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定予以免賠。根據(jù)合同約定，訴訟費、鑒定費、公估費等其他間接損失不屬于答辯人賠付范圍，答辯人不承擔(dān)。對原告主張數(shù)額有異議，要求重新鑒定。庭審意見與其書面答辯意見相同。經(jīng)審理查明，2017年9月15日12時，李玉剛駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車沿307國道由西向東行駛至滄縣軍馬站西路口，與同向行駛的呂某某駕駛的冀Ｊ×××××車相撞，造成車輛損壞、呂某某及其乘車人劉倩受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李玉剛負(fù)事故的全部責(zé)任，呂某某、劉倩無責(zé)任。李玉剛駕駛的車輛系館陶縣萬祥汽車運輸有限公司所有，該車在被告保險公司投有一份交強險，在被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司處投有主車1000000元、掛車50000元不計免賠商業(yè)三者險，以上保險均在保險期間內(nèi)。經(jīng)本院委托，2018年2月10日，廣源行保險公估有限公司出具公估報告一份，評定原告的車損為74140元。以上事實有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、公估報告、保單抄件、原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。原告稱因交通事故造成的損失如下：1、車輛損失74140元。2、公估費3710元。3、施救費3000元。為證明以上損失，原告提交如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分2、原告車輛行駛證、駕駛證、車輛買賣協(xié)議、購車款收據(jù)，證實原告系實際車主。3、被告車輛行駛證、駕駛證、保險單3份，證實被告車輛駕駛?cè)藛T信息基本情況以及在被告人壽財險投保交強險一份，保險期間為2016年11月23日-2017年11月22日。在被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司投保商業(yè)三者險，其中主車100萬元，掛車5萬元，并不計免賠，保險期間均為2016年11月24日-2017年11月23日。4、公估報告一份，證實事故造成原告車輛損失74140元。5、公估費發(fā)票一張，證實花費公估費3710元。6、施救費發(fā)票，證實花費施救費3000元。經(jīng)質(zhì)證，被告供銷公司的委托訴訟代理人稱，關(guān)于原告的財產(chǎn)損失，應(yīng)先由人壽財險在其交強險賠償限額內(nèi)現(xiàn)行賠付。公估報告中車損過高，保留申請重新鑒定的權(quán)利。公估費和訴訟費等間接費用根據(jù)保險合同約定不予賠付。施救費過高，不符合河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。原告未提供駕駛員李玉剛從業(yè)資格證、營運證，應(yīng)查明是否存在免賠拒賠情形，其他沒有異議。被告供銷公司提交館陶縣萬祥汽車運輸有限公司蓋章的統(tǒng)籌參統(tǒng)提示一份，證明對保險合同免責(zé)條款履行了明確的提示和告知義務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，原告稱，因館陶縣萬祥汽車運輸有限公司沒有參加訴訟，無法核實真實性。本案審理過程中，原告申請對李玉剛、館陶縣萬祥汽車運輸有限公司撤訴，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
原告呂某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲某某支公司（以下簡稱保險公司）、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱供銷公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳亮、被告供銷公司的委托訴訟代理人郭錦磊到庭參加訴訟，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲某某支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。李玉剛駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告車輛受損，現(xiàn)原告要求賠償損失，于法有據(jù)，本院予以支持。被告供銷公司雖提交館陶縣萬祥汽車運輸有限公司蓋章的統(tǒng)籌參統(tǒng)提示一份，證明已對投保人進(jìn)行了免責(zé)說明，但未提交統(tǒng)籌互助合同，無法證明其責(zé)任免除條款的內(nèi)容，故本院對其不予采信。滄縣公安交通警察大隊做出的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。原告呂某某主張車損74140元，提交公估報告一份，程序合法，結(jié)論明確，本院予以采信。原告可以主張的車輛損失為74140元。被告保險公司雖有異議，但未舉證證明，本院對其辯稱不予支持。原告關(guān)于施救費3000元的訴訟請求，數(shù)額過高，本院酌定原告可以主張的施救費為1000元。原告主張車損公估費3710元，是原告為確定損失而支出的必然損失，且提交票據(jù)一張，證據(jù)充足，本院對該訴訟請求予以支持。綜上，原告的財產(chǎn)損失共計78850元。對原告的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分由被告供銷公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)李玉剛的過錯程度按照100%的比例予以賠償，計款76850元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲某某支公司賠償原告呂某某損失2000元（以上款項匯入原告代理人陳亮中國工商銀行滄州福賓支行62×××50的賬戶內(nèi)）。二、被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告呂某某損失76850元（以上款項匯入原告代理人陳亮中國工商銀行滄州福賓支行62×××50的賬戶內(nèi)）。三、駁回原告其它的訴訟請求。以上第一、二項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取911元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)50元，被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司負(fù)擔(dān)861元（以上款項匯入原告代理人陳亮中國工商銀行滄州福賓支行62×××50的賬戶內(nèi)）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉淑芹

書記員：張欣