上訴人（原審原告）呂某。
委托代理人王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
委托代理人李智慧，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地：河北省磁縣友誼北大街193號。
法定代表人高海軍，該聯(lián)社理事長。
委托代理人宋靜華，河北方信律師事務(wù)所律師。

上訴人呂某因勞動爭議糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2015）磁民初字第00360號駁回其起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告呂某訴稱，1992年，呂某到磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社上班，從事信貸工作。2007年7月28日下午，呂某到磁縣西光錄村陳德生家催要貸款后在返回途中突發(fā)腦溢血，被送至醫(yī)院搶救治療。此后，呂某多次找磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社協(xié)商工資待遇等問題，磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社推脫至今。2010年8月19日，呂某向磁縣勞動仲裁委員會申請勞動仲裁。該委員會以呂某超申訴時效為由，作出了不予受理通知書。呂某為此向法院起訴。歷經(jīng)兩次上訴及發(fā)還重審，2014年4月28日，邯鄲市中級人民法院作出了（2014）邯市民二終字第116號民事判決書。該終審判決書確認了呂某、磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社之間存在勞動合同關(guān)系，判決磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社支付呂某2009年1月31日之前醫(yī)療期內(nèi)工資8352元。至今日，磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社不與呂某簽訂無固定期限勞動合同，也不向呂某支付生活費或最低工資，更不為呂某繳納養(yǎng)老保險等社會保險費用。2015年1月15日，呂某再次向磁縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁。當(dāng)日，該仲裁委以呂某超過仲裁申請時效為由作出了不予受理通知書。呂某要求：1、磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自2009年2月1日開始向呂某支付最低工資或生活費；2、磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與呂某簽訂無固定期限勞動合同；3、磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社為呂某繳納養(yǎng)老保險等各種社會保險費用。呂某當(dāng)庭變更第一項訴訟請求為：放棄生活費，磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社按未簽訂無固定期限勞動合同向呂某支付每月二倍工資共計158800元。
原審審理認為，呂某此次起訴的三項訴訟請求，在已生效的邯鄲市中級人民法院（2014）邯市民二終字第116號民事判決書中已終審判決。即：第一項訴訟請求，中院判決書上寫明因呂某醫(yī)療期滿后（即2009年2月1日開始）因患病不能工作，非系磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的原因?qū)е聟文惩Ｖ构ぷ?，根?jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社不應(yīng)再向呂某支付病假工資或生活費。故對呂某要求生活費的請求，因前訴的終審判決已做處理，本案不予審理。關(guān)于呂某主張的最低工資，沒有法律依據(jù)。呂某雖當(dāng)庭變更第一項訴訟請求（即放棄生活費，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第82條之規(guī)定，按照未簽訂無固定期限勞動合同向原告每月支付二倍工資共計158800元），因未經(jīng)仲裁前置程序，本案不予審理，應(yīng)予駁回；第二項訴訟請求及第三項訴訟請求中的要求繳納養(yǎng)老保險，與前訴的第二項、第三項訴訟請求相同，因中院判決書維持了磁縣人民法院（2013）磁民初字第343號民事判決書第二項（即以不屬于民事審理范疇為由，不予支持）。故上述訴訟請求因前訴終審判決已做處理，呂某系重復(fù)起訴，本案也不予審理；關(guān)于呂某第三項訴訟請求中的除養(yǎng)老保險外的其他社會保險費用，因呂某在前訴中曾自愿放棄該訴求，原不予受理通知書已生效，故呂某的該訴求，也應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院對經(jīng)勞動爭議仲裁裁決的糾紛準予撤訴或駁回起訴后勞動爭議仲裁裁決從何時起生效的解釋》第一條之規(guī)定，裁定如下：駁回原告呂某的起訴。案件受理費10元，在本裁定書生效后退給原告呂某。
本院經(jīng)審理查明，二審認定事實與一審認定事實一致。另查明，呂某第一次起訴訴訟請求為：1、從2007年8月開始，按國家規(guī)定向呂某支付病假工資和疾病救濟費用；2、依法與呂某簽訂無固定期限勞動合同；3、為呂某交納養(yǎng)老等各項社會保險費用。2013年11月22日河北省磁縣人民法院作出（2013）磁民初字第343號民事判決為：一、磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社在本判決生效后十日內(nèi)，給付呂某2013年8月31日前工資58045元；二、駁回呂某其他訴訟請求。判決后，磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社不服，向本院提起上訴。本院于2014年4月28日作出（2014）邯市民二終字第116號民事判決為：一、維持河北省磁縣人民法院（2013）磁民初字第343號民事判決第二項；二、變更河北省磁縣人民法院（2013）磁民初字第343號民事判決第一項為：磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社在本判決生效后十日內(nèi)，給付呂某醫(yī)療期內(nèi)工資8352元。該判決現(xiàn)已生效。

本院經(jīng)審理認為，呂某在本次訴訟中仲裁及訴訟請求為：1、磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自2009年2月1日開始向呂某支付最低工資或生活費；2、磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與呂某簽訂無固定期限勞動合同；3、磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社為呂某繳納養(yǎng)老保險等各種社會保險費用。后呂某一審當(dāng)庭放棄第一項訴訟請求，變更為：磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社按未簽訂無固定期限勞動合同向呂某支付每月二倍工資共計158800元。關(guān)于呂某第一項訴訟請求磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社按未簽訂無固定期限勞動合同向呂某支付每月二倍工資共計158800元因未經(jīng)過仲裁前置程序，本案不予處理。關(guān)于呂某第二、三項訴訟請求同第一次訴訟中的第二、三項訴訟請求，在已生效的（2014）邯市民二終字第116號民事判決中已作出處理，呂某起訴屬重復(fù)起訴。且繳納養(yǎng)老保險等各種社會保險費用不屬于人民法院受理范圍，故一審裁定駁回呂某起訴并無不當(dāng)。呂某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　王雙振 審　判　員　　王一民 代理審判員　　田　莉

書記員：張翠英