上訴人（原審被告、反訴原告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市。被上訴人（原審原告、反訴被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省訥河市。委托訴訟代理人：戴麗茹，黑龍江興國律師事務所律師。

呂某某上訴請求：一審判決認定呂某某、王澤潤共同將趙某打傷，就構成共同侵權，應承擔連帶責任，判決將責任由上訴人一人承擔，違背法律規(guī)定。請求判令上訴人承擔合理合法應當承擔的民事責任，免除不應承擔的民事責任。趙某辯稱，1、趙某沒有打傷呂某某，在打斗的過程中沒有證據證實呂某某的手表、手機損壞。2、呂某某打傷趙某有證據證實，住院治療的證據及司法鑒定意見書證實。3、王澤潤是呂某某找來的人，我們找不到王澤潤，既然是呂某某找來的，我們就要求呂某某承擔民事賠償責任。趙某向一審法院起訴請求：要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等計13132.29元，并承擔訴訟費用。事實和理由：2016年12月20日，原告因女朋友劈腿被告而與被告爭吵、動手，被告找來幫手對原告圍攻，致使原告受傷住院治療7天。呂某某向一審法院反訴請求：1、要求反訴被告賠償醫(yī)藥費、誤工費等4804.00元。2、賠償損失手表款、手機維修等費用計15550.00元。3、反訴費用由反訴被告承擔。事實和理由：反訴被告于2016年12月20日晚上，在光明小區(qū)于可心家樓下院內攔截并襲擊反訴原告，將反訴原告打傷，并將反訴原告佩戴的價值14400.00元卡地亞手表打丟，隨后在該小區(qū)胡同口用磚頭、拳腳將反訴原告打傷，并把反訴原告價值5890.00元三星手機顯示屏打壞，更換該屏需要1550.00元。一審法院認定事實：2016年12月20日晚20時許，在訥河市光明小區(qū)內，趙某因懷疑呂某某與自己的女友有曖昧關系，與呂某某發(fā)生相互毆打，后呂某某又找來王澤潤前往至該小區(qū)，二人將趙某毆打致傷。趙某傷后住院治療7天。經委托齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所于2017年5月22日作出齊醫(yī)二院法鑒所臨鑒字（2017）第68號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人趙某輕度閉合性顱腦損傷，誤工45日。2、護理15日。一審法院認為，公民的生命健康權受法律保護。經審查，趙某請求醫(yī)療費6432.29元，有醫(yī)療費票據，本院予以支持。誤工費，因原告屬于農村居民，按黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)標準支持鑒定意見45天，即28556.00元/年÷365天×45天=3520.60元。護理費請求1500.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。住院期間伙食補助費，參照黑龍江省國家機關一般工作人員的出差補助標準每天按照80.00元支付，即80.00元/天×7天=560.00元，合計12012.89元。趙某與呂某某因女友問題發(fā)生糾紛，呂某某伙同他人將趙某致傷，侵害趙某的健康，應承擔民事賠償責任，但因趙某對本案糾紛的發(fā)生亦有一定的責任，根據事實和證據，認定呂某某承擔主要責任即承擔70%的賠償責任，即12012.89元×70%=8409.00元，趙某承擔次要責任即自行承擔30%的民事責任。呂某某反訴請求，因無證據佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第八條、第十三條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、被告（反訴原告）呂某某于判決生效后7日內賠償原告（反訴被告）趙某醫(yī)療費等各項經濟損失8409.00元。二、駁回被告（反訴原告）呂某某的反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取64.00元，由原告（反訴被告）趙某負擔39.00元，被告（反訴原告）呂某某負擔25.00元。反訴費145.50元，由反訴原告呂某某負擔。本院二審期間，雙方當事人均未提交新的證據。對一審查明的事實予以認定。
上訴人呂某某為與被上訴人趙某生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服黑龍江省訥河市人民法院（2017）黑0281民初1466號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為，呂某某因故與趙某發(fā)生口角廝打后，本應冷靜妥善處理糾紛，但其未能如此，卻又找來他人將趙某致傷，存在過錯，對給趙某造成的人身傷害及由此產生的損失，應當承擔主要責任。趙某向呂某某主張權利并無不當，雖然王澤潤參與了毆打，但王澤潤與趙某之間沒有直接發(fā)生矛盾，王澤潤是被呂某某找來的，其所為也完全是按照呂某某的意思表示。呂某某一審訴訟中未提出申請追加王澤潤為被告，也未提出責任應共同承擔的相關抗辯，應視為其自行對外承擔責任的認可。因此，呂某某上訴提出的只承擔部分賠償責任的請求，不能成立，依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費519.10元，由上訴人呂某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　張文學
審判員　　梁　英
審判員　　王　雷

書記員：劉金玲