上訴人（原審被告、申請(qǐng)?jiān)賹徣耍﹨悄衬常?，農(nóng)民。
委托代理人張杰：河北喬烽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、被申請(qǐng)人）吳某某：，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告、被申請(qǐng)人）吳某某：，農(nóng)民。

上訴人吳某某與被上訴人吳某某、吳某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原經(jīng)藁城區(qū)人民法院于2013年4月27日作出（2013）藁民初字第01158號(hào)民事判決書(shū)，判決吳某某賠償吳某某、吳某某自2012年7月26日至2013年4月18日期間的經(jīng)營(yíng)收益損失208260元，判決生效后，吳某某不服，向藁城市人民檢察院提出申訴，藁城區(qū)人民檢察院于2014年4月9日作出藁檢民行再字第（001）號(hào)再審檢察建議書(shū)，建議藁城區(qū)人民法院對(duì)該案重新審理；藁城市人民法院于2014年7月18日作出（2014）藁民監(jiān)字第00002號(hào)民事裁定書(shū)，裁定本案由本院另行組成合議庭再審。藁城區(qū)人民法院于2016年6月7日作出（2014）藁民再初字第00003號(hào)民事判決，吳某某不服向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告吳某某、吳某某訴稱：2010年10月份，我二原告與被告三人共同出資購(gòu)買(mǎi)陜汽德龍牌牽引汽車(chē)（冀A×××××）及廂式運(yùn)輸半掛車(chē)（冀A×××××掛），從事貨物運(yùn)輸。在汽車(chē)正常運(yùn)營(yíng)期間，被告于2012年7月26日在正定縣強(qiáng)行非法扣押車(chē)輛。經(jīng)調(diào)解，被告拒不放車(chē)，也不讓我們參與車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)。我們認(rèn)為，被告的行為給我們二原告造成很大的損失?，F(xiàn)提起訴訟，要求依法判令被告賠償我們因扣車(chē)行為造成的損失216960元（暫定截止到2013年3月1日，按二原告每天960元計(jì)算）；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。在法庭審理中，二原告變更訴訟請(qǐng)求，將損失的計(jì)算日期計(jì)算到2013年4月18日，每天損失數(shù)額由960元變更為780元，損失數(shù)額為229320元。
原審被告吳某某辯稱：我在正定縣是停車(chē)，不是扣車(chē)。在合伙期間，2012年1月至7月的合伙帳目不給我算，錢(qián)也不讓我見(jiàn)。在二原告不給算帳的情況下。我才讓在正定縣停的車(chē)。我和二原告是合伙經(jīng)營(yíng)訴爭(zhēng)車(chē)輛的，由于2012年的帳目不清，我才讓停的車(chē)。
藁城區(qū)人民法院原一審認(rèn)定，2010年9月，原告吳某某、吳某某和被告吳某某口頭約定合伙購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)從事貨物運(yùn)輸，每人一股，共三股，利益和虧損均擔(dān)。2010年10月10日，原、被告三人從石家莊星達(dá)汽車(chē)有限公司以購(gòu)貨人為被告吳某某的名義購(gòu)買(mǎi)牽引汽車(chē)一輛，該車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為WP10.380E321610H210991，車(chē)輛識(shí)別代碼／車(chē)架號(hào)LZGJLNT49AXO67589，稅價(jià)合計(jì)279000元，該車(chē)車(chē)牌號(hào)為冀A×××××；同日，原、被告三人從石家莊星達(dá)汽車(chē)有限公司以購(gòu)貨人為被告吳某某的名義購(gòu)買(mǎi)廂式運(yùn)輸半掛車(chē)一輛，該車(chē)車(chē)輛識(shí)別代碼／車(chē)架號(hào)LA99FRX3XA5SCD928，稅價(jià)合計(jì)89000元，該車(chē)車(chē)牌號(hào)為冀A×××××掛。原、被告三人購(gòu)買(mǎi)上述車(chē)輛，是采取分期付款的方式，首付價(jià)款的30％，余款是從銀行貸款，然后分期償還銀行貸款。2012年7月26日，被告吳某某在正定縣境內(nèi)，將上述車(chē)輛扣壓，該車(chē)輛至今仍由被告吳某某控制。在庭審中，被告吳某某承認(rèn)訴爭(zhēng)車(chē)輛仍由其控制；截止到庭審時(shí)，被告仍沒(méi)有告知二原告訴爭(zhēng)車(chē)輛的狀況。經(jīng)本庭詢問(wèn)，被告仍不同意將訴爭(zhēng)車(chē)輛交出由原、被告三人繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)。二原告至今不知訴爭(zhēng)車(chē)輛的去向。另，在庭審中，原、被告均認(rèn)可，原、被告合伙經(jīng)營(yíng)訴爭(zhēng)車(chē)輛的帳目已經(jīng)不全，原、被告也沒(méi)有對(duì)2012年7月26日之前的合伙帳目進(jìn)行清算。
藁城區(qū)人民法院原一審認(rèn)為，原告吳某某、吳某某和被告吳某某共同出資合伙購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛從事貨物運(yùn)輸，原、被告共同出資購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛應(yīng)當(dāng)為原、被告合伙經(jīng)營(yíng)投入的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)歸合伙人共有。原告在庭審中提出，原、被告三人口頭約定每人為一股，共三股，利益和虧損均擔(dān)，被告對(duì)此予以認(rèn)可，故本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。本案中，原、被告沒(méi)有對(duì)合伙期間的帳目進(jìn)行清算，原、被告訴爭(zhēng)的車(chē)輛仍然為原、被告共有的財(cái)產(chǎn)。2012年7月26日，被告吳某某在沒(méi)有征得二原告同意的情況下，將訴爭(zhēng)車(chē)輛控制扣押，而且至今仍然沒(méi)有告知二原告訴爭(zhēng)車(chē)輛的現(xiàn)狀，致使原、被告合伙的車(chē)輛至今不能正常運(yùn)營(yíng)，被告的行為侵害了二原告的合法權(quán)益。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)二原告財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益的損害，二原告要求被告予以賠償，本院予以支持。二原告要求被告賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是河北省公路汽車(chē)貨物運(yùn)價(jià)，本院予以采納。按照該標(biāo)準(zhǔn)，原、被告訴爭(zhēng)車(chē)輛的核定載質(zhì)量為32500千克，每天按8小時(shí)計(jì)算，平原地區(qū)運(yùn)價(jià)為4.50元（噸位／小時(shí)），那么每天的運(yùn)費(fèi)為4.50元（噸位／小時(shí)）×32.5噸×8小時(shí)＝1170元。因?yàn)樵⒈桓嫒耸侨齻€(gè)均股，則二原告每天的損失為780元。二原告在本案中要求被告賠償自2012年7月26日被告控制扣押訴爭(zhēng)車(chē)輛時(shí)至2013年4月18日本案開(kāi)庭審理時(shí)期間的經(jīng)濟(jì)損失，于法不悖，本院予以支持。該期間共計(jì)267天，損失應(yīng)當(dāng)為208260元（780元／每天×267天＝208260元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告吳某某賠償原告吳某某、吳某某自2012年7月26日至2013年4月18日期間的經(jīng)營(yíng)收益損失208260元。
藁城區(qū)檢察院檢察建議認(rèn)為，2010年10月份，吳某某與吳某某、吳某某三人合伙買(mǎi)半掛汽車(chē)一輛跑運(yùn)輸，吳某某負(fù)責(zé)賬目及收運(yùn)費(fèi)，由于在經(jīng)營(yíng)中，吳某某、吳某某發(fā)現(xiàn)吳某某賬目與事實(shí)不符，后二人從2012年1月19日起經(jīng)營(yíng)，不讓吳某某參與，吳某某讓二人將賬目記清楚，二人不理，一直到2012年7月份二人經(jīng)營(yíng)的賬目不清，也不上賬，到2012年7月26日吳某某在正定將車(chē)扣留，扣車(chē)后經(jīng)調(diào)解人吳玉方、吳臭貨調(diào)解，2012年1月至7月的賬歸吳某某，拿現(xiàn)金歸吳某某，1月至7月賬沒(méi)有見(jiàn)，讓吳某某拿出8000元就算兩清。證人吳某證明2012年1-7月份跑車(chē)所有收入與其賬目都交給了吳某某、吳某某。一審卷證明車(chē)輛于2010年10月13日注冊(cè)登記，檢車(chē)時(shí)間應(yīng)為2012年10月。根據(jù)以上證據(jù)，判決認(rèn)定從2012年7月26日至2013年4月18日期間經(jīng)營(yíng)收益損失208260元證據(jù)不足，此數(shù)額是依據(jù)河北省公路汽車(chē)貨運(yùn)運(yùn)價(jià)計(jì)算出來(lái)的，在本案中以此計(jì)算顯失公平。本案應(yīng)根據(jù)三人為合伙關(guān)系這一實(shí)際情況綜合考慮：一是吳某某、吳某某二人從2012年1月19日至2012年7月26日經(jīng)營(yíng)了6個(gè)月，卻說(shuō)虧損了24000元，也未提交賬目，因此吳某某有權(quán)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)三個(gè)月，盈虧自負(fù)。二是計(jì)算扣車(chē)期間損失，應(yīng)以三人共同經(jīng)營(yíng)期間，有賬目可查的盈利情況作為依據(jù)。三是本案訴爭(zhēng)車(chē)輛到2012年10月應(yīng)年檢而未年檢，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第8條、第10條、第13條的規(guī)定，從2012年10月份以后汽車(chē)自然停運(yùn)，不應(yīng)算入扣車(chē)期間。
申請(qǐng)?jiān)賹徣藚悄衬吃賹徖碛蔀椋阂粚彿ㄔ涸跊](méi)有查清登記在我名下的冀A×××××號(hào)牽引車(chē)是否屬于營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的情況下就判決我賠償吳某某、吳某某的營(yíng)運(yùn)損失，適用法律不當(dāng)，有失公平。1、此車(chē)是由吳某某、吳某某經(jīng)營(yíng)六個(gè)月，吳某某、吳某某稱六個(gè)月虧損24000元。我為避免經(jīng)濟(jì)上再受損失故此將此車(chē)收回；2、收回后，我與吳某某、吳某某協(xié)商此車(chē)是否繼續(xù)運(yùn)營(yíng)無(wú)果；3、2012年10月此車(chē)年檢時(shí)我問(wèn)吳某某、吳某某此車(chē)是否年檢，吳某某、吳某某均表示不再年檢，不再參與經(jīng)營(yíng)，因此我不應(yīng)承擔(dān)營(yíng)運(yùn)損失；4、（2012）藁民初字第02923號(hào)判決書(shū)生效后，吳某某、吳某某未對(duì)訴訟車(chē)輛主張權(quán)利，因此申請(qǐng)?jiān)賹徣俗?013年1月16日起不應(yīng)承擔(dān)營(yíng)運(yùn)損失。
被申請(qǐng)人吳某某、吳某某稱，一、關(guān)于吳某某、吳某某二人從2012年1月19日至2012年7月26日六個(gè)月的經(jīng)營(yíng)情況。期間的帳是在我手里，被告手里也有一份，票據(jù)被告也有，票據(jù)一式三份，被告有帳也有票。關(guān)于虧24000元的事，是因?yàn)?011年帳吳某某搗鬼，我們拉了85車(chē)熟料，水泥廠入了85車(chē)，但帳上只顯示62車(chē)，一車(chē)6000元左右，當(dāng)時(shí)是吳某某管帳，吳某某管錢(qián)，找吳某某商量，吳某某不來(lái)，說(shuō)帳虧了他才來(lái)的。二、扣車(chē)期間損失應(yīng)如何計(jì)算，可有期間帳目可查；因?yàn)?011年的帳目，被告在上次庭審時(shí)已承認(rèn)他私自銷毀了，沒(méi)有帳目了。關(guān)于從2012年1月19日至2012年7月26日六個(gè)月期間為三人共同經(jīng)營(yíng)，并非二原告擅自經(jīng)營(yíng)業(yè)。原審判決合情合理。三、訴爭(zhēng)車(chē)輛到2012年10月應(yīng)年檢而未年檢，此后的停運(yùn)損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)。關(guān)于年檢，吳某某強(qiáng)行扣車(chē)導(dǎo)致不能年檢，并非我們的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，是吳某某私自扣車(chē)引起，應(yīng)由吳某某承擔(dān)。
藁城區(qū)人民法院再審查明的事實(shí)與原一審查明事實(shí)一致。還查明（2012）藁民初字第02923號(hào)判決書(shū)判決原審原、被告對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛共有。我院依據(jù)原審原告申請(qǐng)于2012年9月21日在車(chē)管所對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛登記進(jìn)行了查封，禁止訴爭(zhēng)車(chē)輛過(guò)戶、抵押、買(mǎi)賣(mài)，查封期限一年。另外，法院于2014年8月29日詢問(wèn)訴爭(zhēng)車(chē)輛下落，吳某某稱訴爭(zhēng)車(chē)輛在正定縣諸福屯村，被正定縣法院查封了。
藁城區(qū)人民法院再審認(rèn)為本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、吳某某、吳某某從2012年1月19日至2012年7月26日期間經(jīng)營(yíng)是否侵害了吳某某的合伙經(jīng)營(yíng)權(quán)，如果損害是否讓吳某某獨(dú)立經(jīng)營(yíng)三個(gè)月；2、計(jì)算扣車(chē)損失，應(yīng)依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算；3、本案訴爭(zhēng)車(chē)輛到2012年10月應(yīng)年檢而未年檢，是誰(shuí)的責(zé)任，是否違反《中華人民共和國(guó)道路安全法》第8條、第10條、第13條的規(guī)定，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)。
（一）吳某某、吳某某從2012年1月19日至2012年7月26日期間經(jīng)營(yíng)是否侵害了被告吳某某的合伙經(jīng)營(yíng)權(quán)，如果損害是否讓吳某某獨(dú)立經(jīng)營(yíng)三個(gè)月。2010年9月，吳某某、吳某某和吳某某口頭約定合伙購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)從事貨物運(yùn)輸，每人一股，共三股，利益和虧損均擔(dān)。吳某某沒(méi)有證據(jù)證明在2012年1月19日至2012年7月26日期間，吳某某、吳某某侵害吳某某合伙經(jīng)營(yíng)權(quán)，如果有，吳某某應(yīng)就上述合伙期間糾紛另行起訴。本案吳某某、吳某某訴請(qǐng)的是吳某某私自扣押合伙車(chē)輛的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，應(yīng)在該請(qǐng)求范圍內(nèi)審理該案。
（二）計(jì)算扣車(chē)損失，應(yīng)依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。原一審中，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是河北省公路汽車(chē)貨物運(yùn)價(jià)，該標(biāo)準(zhǔn)是可預(yù)見(jiàn)的可得利益損失，符合法定損害賠償?shù)暮侠眍A(yù)見(jiàn)規(guī)則，應(yīng)當(dāng)予以支持。至于該車(chē)輛以前經(jīng)營(yíng)情況如何，因運(yùn)輸行業(yè)是風(fēng)險(xiǎn)較大行業(yè)，具體到那一年是盈利還是虧損，與市場(chǎng)環(huán)境、經(jīng)營(yíng)管理等諸多因素有關(guān)，不能一概而論，而應(yīng)以人合理的預(yù)見(jiàn)判斷，兼顧公平原則。
（三）本案訴爭(zhēng)車(chē)輛到2012年10月應(yīng)年檢而未年檢，是誰(shuí)的責(zé)任，是否違反《中華人民共和國(guó)道路安全法》的規(guī)定，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)道路安全法》第八條“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方能上路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證?！?、第十條“準(zhǔn)予登記的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)符合機(jī)動(dòng)車(chē)國(guó)家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)登記時(shí)，應(yīng)當(dāng)接受對(duì)該機(jī)動(dòng)車(chē)的安全技術(shù)檢驗(yàn)……”、第十二條“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)辦理相應(yīng)的登記：1、機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的；2、機(jī)動(dòng)車(chē)登記內(nèi)容變更的；3、機(jī)動(dòng)車(chē)用作抵押的；4、機(jī)動(dòng)車(chē)報(bào)廢的?！薄⒌谑龡l“對(duì)登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車(chē)輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。對(duì)提供機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單的，機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以檢驗(yàn)，任何單位不得附加其他條件。對(duì)符合機(jī)動(dòng)車(chē)國(guó)家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)發(fā)給檢驗(yàn)合格標(biāo)志。對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的安全技術(shù)檢驗(yàn)實(shí)行社會(huì)化。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)實(shí)行社會(huì)化的地方，任何單位不得要求機(jī)動(dòng)車(chē)到指定的場(chǎng)所進(jìn)行檢驗(yàn)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)、機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)不得要求機(jī)動(dòng)車(chē)到指定的場(chǎng)所進(jìn)行維修、保養(yǎng)。機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)收取費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門(mén)核定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”，訴爭(zhēng)車(chē)輛為2010年購(gòu)買(mǎi)并登記車(chē)輛，并非法條所述首次登記、和需要變更登記車(chē)輛，只需正常購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)、辦理年檢等手續(xù)即可上路運(yùn)營(yíng)；上述法條和法院查封手續(xù)中，也未規(guī)定法院查封車(chē)輛登記期間車(chē)輛不能年檢和運(yùn)營(yíng)，故訴爭(zhēng)車(chē)輛未年檢而不能上路運(yùn)營(yíng)的責(zé)任應(yīng)由扣車(chē)人即吳某某承擔(dān)。
綜上，藁城人民法院原一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。申請(qǐng)?jiān)賹徣藚悄衬辰?jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，符合缺席審判之條件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百九十八條、第二百條、第二百零七條、第二百零九條之規(guī)定，判決：維持藁城人民法院（2013）藁民初字第01158號(hào)民事判決。
吳某某上訴認(rèn)為，一審法院認(rèn)定被上訴人的經(jīng)營(yíng)收益損失為208260元的計(jì)算顯失公平。經(jīng)營(yíng)收益受貨運(yùn)價(jià)格和市場(chǎng)情況的影響，一審法院僅依據(jù)《河北省公路汽車(chē)貨運(yùn)價(jià)格》作為本案經(jīng)營(yíng)收益的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，缺乏合理性。上訴人因二被上訴人在2012年1月19日至2012年7月經(jīng)營(yíng)期間帳目不清，做假帳，讓車(chē)輛停止運(yùn)營(yíng)是防止虧損情況繼續(xù)擴(kuò)大的自救行為。2012年10月車(chē)輛沒(méi)有年檢，當(dāng)時(shí)是征求了二被上訴人的意見(jiàn)，二被上訴人均不同意年檢。2012年9月22日爭(zhēng)議車(chē)輛已經(jīng)根據(jù)被上訴人的申請(qǐng)被法院扣押，2012年10月以后，車(chē)輛處于自然停運(yùn)狀態(tài)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。另，上訴人吳某某提供（1）張清洞2016年8月9日證明，證明2012年7月26日至2016年8月9日冀A×××××貨車(chē)一直在張清洞處存放。（2）2013年9月28日吳玉方、吳臭貨的證明，證明2012年調(diào)解過(guò)吳某某、吳某某和吳某某跑車(chē)的事，2012年1月至7月的帳歸吳某某拿，現(xiàn)金歸吳某某拿，最后讓吳某某拿出8000元兩清，然后三人抬價(jià)要車(chē)，結(jié)果調(diào)解失敗。（3）司機(jī)吳某證明，證明2012年1月至7月底下車(chē)就沒(méi)見(jiàn)到所有證件。（4）車(chē)輛現(xiàn)狀的視頻。
經(jīng)查，2012年9月21日藁城區(qū)人民法院查封爭(zhēng)議車(chē)輛期限為一年，且查封并不影響車(chē)輛運(yùn)營(yíng)。上訴人吳某某提供的張清洞證明，只有張清洞一人證明，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，且沒(méi)有說(shuō)明張清洞的身份及與吳某某的關(guān)系，不能證明吳某某的車(chē)輛自扣車(chē)即在其處停放。吳某的證明沒(méi)有具體出具證據(jù)的時(shí)間，也沒(méi)有寫(xiě)明要證明的事實(shí)是什么。吳玉方、吳臭貨的證明，證明有調(diào)解過(guò)程，且吳某某、吳某某對(duì)調(diào)解內(nèi)容不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，吳某某、吳某某和吳某某共同出資合伙購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛從事貨物運(yùn)輸，該車(chē)輛為合伙財(cái)產(chǎn)。2012年7月26日吳某某以2012年1月至7月帳目不清私自扣車(chē)，侵犯了吳某某、吳某某的合法權(quán)益。吳某某稱自扣車(chē)起就沒(méi)有營(yíng)運(yùn)證據(jù)不足。上訴人吳某某稱因二被上訴人在2012年1月19日至2012年7月經(jīng)營(yíng)期間帳目不清，做假帳，讓車(chē)輛停止運(yùn)營(yíng)是防止虧損情況繼續(xù)擴(kuò)大的自救行為，其陳述不應(yīng)賠償?shù)恼?qǐng)求依法不予支持。如雙方對(duì)合伙期間的經(jīng)營(yíng)盈虧有爭(zhēng)議，可另行解決。吳某某沒(méi)有證據(jù)證明車(chē)輛未年檢是經(jīng)三人同意的，故爭(zhēng)議車(chē)輛未年檢而不能上路運(yùn)營(yíng)的責(zé)任應(yīng)由上訴人吳某某承擔(dān)。藁城區(qū)法院查封車(chē)輛并不影響車(chē)輛運(yùn)營(yíng)，上訴人吳某某認(rèn)為查封期間影響車(chē)輛運(yùn)營(yíng)的理由不能成立。綜上，上訴人吳某某的上訴理由依法不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持石家莊市藁城區(qū)人民法院（2014）藁民再初字第00003號(hào)民事判決。
上訴費(fèi)4740元由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李鴻雁 代理審判員　　李　潔 代理審判員　　楊文濤

書(shū)記員：尚優(yōu)灑