吳東田
王念東（湖北夢云律師事務(wù)所）
吳三田
吳某某
吳某某
高某
孝感汽車客運集團云某某永泰汽車客運有限公司
胡志明
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司
邱雨沫

原告吳東田（系受害人吳高權(quán)之長子）。
原告吳三田（系受害人吳高權(quán)之次子），務(wù)工。
原告吳某某（系受害人吳高權(quán)之三子），務(wù)工。
原告吳某某（系受害人吳高權(quán)之兒）。
上列四原告共同委托代理人王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為變更、放棄訴訟請求，調(diào)解和簽收法律文書。
被告高某，駕駛員。
被告孝感汽車客運集團云某某永泰汽車客運有限公司。住所地:云某某城關(guān)鎮(zhèn)珍珠坡路29號。
法定代表人鄧安慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡志明，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限為:代為訴訟，調(diào)解和簽收法律文書。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司。住所地:云某某城關(guān)鎮(zhèn)南環(huán)路1號。
負(fù)責(zé)人范曉春，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限為:代為應(yīng)訴，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
原告吳東田、原告吳三田、原告吳某某、原告吳某某訴被告高某、被告孝感汽車客運集團云某某永泰汽車客運有限公司（以下簡稱云夢永泰客運公司）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險云夢支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法組成由審判員程旭擔(dān)任審判長，代理審判員袁剛、人民陪審員黃夢平參加的合議庭，于2014年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告共同委托代理人王念東，被告云夢永泰客運公司的委托代理人胡志明、被告中華聯(lián)合財險云夢支公司的委托代理人邱雨沫到庭參加訴訟，被告高某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月7日9時30分，被告高某駕駛鄂K×××××號大型普通客車沿316國道自東往西行駛至云某某伍洛鎮(zhèn)變電站路段時，與逆行向南轉(zhuǎn)彎騎自行車的吳高權(quán)相撞，造成吳高權(quán)受傷經(jīng)搶救無效死亡和兩車受損以及公路綠化帶損壞的交通事故。隨后，吳高權(quán)被送往云某某中醫(yī)院住院治療2天，支出醫(yī)療費2533.37元，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，同月9日火化。被告高某向四原告支付了吳高權(quán)在醫(yī)院的住院費用，被告云夢永泰客運公司向四原告賠償20000元用于處理喪葬事宜。2014年1月20日，云某某公安局交通警察大隊向四原告及被告高某出具云公交認(rèn)字（2014）第12001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳高權(quán)與被告高某均負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解，四原告未能與各被告達(dá)成賠償協(xié)議，遂形成訴訟。
本院認(rèn)為，本案系機動車與非機動車之間引起的交通事故責(zé)任賠償糾紛。云某某公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳高權(quán)與被告高某各負(fù)事故的同等責(zé)任，認(rèn)定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)事故過錯，被告高某應(yīng)向四原告承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，被告云夢永泰客運公司作為被告高某的用人單位，被告高某受被告云夢永泰客運公司的指派行使客運運輸行為，造成交通事故，其60%的民事賠償責(zé)任應(yīng)由用人單位即車輛登記人被告云夢永泰客運公司承擔(dān)。基于被告中華聯(lián)合財險云夢支公司作為鄂K×××××號大型普通客車的保險人，應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由被告云夢永泰客運公司承擔(dān)；關(guān)于其他損失，因受害人吳高權(quán)在事故中自身存在過錯，不足部分的損失由四原告承擔(dān)。
關(guān)于四原告訴請的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?第（二）項 ?的規(guī)定:上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。因此，四原告訴請按2014年度標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金額符合法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險云夢支公司的抗辯理由本院不予采納。據(jù)此，四原告訴請的醫(yī)療費2533.37元、死亡賠償金44335元（8867元／年×5年）、喪葬費19360元（38720元／年÷2）、護(hù)理費142.50元（26008元／365天×2天），均真實、合法，本院依法予以支持；四原告因處理喪葬事宜發(fā)生誤工費真實、必然，結(jié)合本地區(qū)風(fēng)俗習(xí)慣，四原告各計算三天，因四原告均系農(nóng)村居民，故本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費為778.94元（23693元／年÷365天／年×3天×4人），交通費本院酌情確定為1500元，關(guān)于四原告訴請的精神損害撫慰金，受害人吳高權(quán)因交通事故致死，給其近親屬造成了嚴(yán)重的心靈創(chuàng)傷和精神痛苦客觀存在，但受害人自身對事故的發(fā)生存在一定過錯，故本院酌情確定為25000元，以上損失合計93649.81元。
綜上，本院確定被告中華聯(lián)合財險云夢支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償四原告各項經(jīng)濟損失93649.81元，其他損失由四原告自行承擔(dān)?；谒脑娴膿p失已由被告中華聯(lián)合財險云夢支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，被告高某和被告中華聯(lián)合財險云夢支公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司向原告吳東田、原告吳三田、原告吳某某、原告吳某某賠償因吳高權(quán)交通事故死亡所造成的損失93649.81元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、駁回原告吳東田、原告吳三田、原告吳某某、原告吳某某的其他訴訟請求。
已支付款項由雙方憑條據(jù)據(jù)實平衡結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費2390元，由被告孝感汽車客運集團云某某永泰汽車客運有限公司負(fù)擔(dān)2290元，原告吳東田、原告吳三田、原告吳某某、原告吳某某共同負(fù)擔(dān)100元，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機動車與非機動車之間引起的交通事故責(zé)任賠償糾紛。云某某公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳高權(quán)與被告高某各負(fù)事故的同等責(zé)任，認(rèn)定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)事故過錯，被告高某應(yīng)向四原告承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，被告云夢永泰客運公司作為被告高某的用人單位，被告高某受被告云夢永泰客運公司的指派行使客運運輸行為，造成交通事故，其60%的民事賠償責(zé)任應(yīng)由用人單位即車輛登記人被告云夢永泰客運公司承擔(dān)?；诒桓嬷腥A聯(lián)合財險云夢支公司作為鄂K×××××號大型普通客車的保險人，應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由被告云夢永泰客運公司承擔(dān)；關(guān)于其他損失，因受害人吳高權(quán)在事故中自身存在過錯，不足部分的損失由四原告承擔(dān)。
關(guān)于四原告訴請的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?第（二）項 ?的規(guī)定:上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。因此，四原告訴請按2014年度標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金額符合法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險云夢支公司的抗辯理由本院不予采納。據(jù)此，四原告訴請的醫(yī)療費2533.37元、死亡賠償金44335元（8867元／年×5年）、喪葬費19360元（38720元／年÷2）、護(hù)理費142.50元（26008元／365天×2天），均真實、合法，本院依法予以支持；四原告因處理喪葬事宜發(fā)生誤工費真實、必然，結(jié)合本地區(qū)風(fēng)俗習(xí)慣，四原告各計算三天，因四原告均系農(nóng)村居民，故本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費為778.94元（23693元／年÷365天／年×3天×4人），交通費本院酌情確定為1500元，關(guān)于四原告訴請的精神損害撫慰金，受害人吳高權(quán)因交通事故致死，給其近親屬造成了嚴(yán)重的心靈創(chuàng)傷和精神痛苦客觀存在，但受害人自身對事故的發(fā)生存在一定過錯，故本院酌情確定為25000元，以上損失合計93649.81元。
綜上，本院確定被告中華聯(lián)合財險云夢支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償四原告各項經(jīng)濟損失93649.81元，其他損失由四原告自行承擔(dān)?；谒脑娴膿p失已由被告中華聯(lián)合財險云夢支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，被告高某和被告中華聯(lián)合財險云夢支公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司向原告吳東田、原告吳三田、原告吳某某、原告吳某某賠償因吳高權(quán)交通事故死亡所造成的損失93649.81元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、駁回原告吳東田、原告吳三田、原告吳某某、原告吳某某的其他訴訟請求。
已支付款項由雙方憑條據(jù)據(jù)實平衡結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費2390元，由被告孝感汽車客運集團云某某永泰汽車客運有限公司負(fù)擔(dān)2290元，原告吳東田、原告吳三田、原告吳某某、原告吳某某共同負(fù)擔(dān)100元，限于本判決生效之日交納。

審判長：程旭
審判員：袁剛
審判員：黃夢平

書記員：李琴