原告：吳某記，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。
委托訴訟代理人：胡康寧，黃梅縣池九法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄、增加訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書。
委托訴訟代理人:許晉軍，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄、增加訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省新沂市人，住址新沂市。
委托訴訟代理人：晁祥朋，新沂市新安法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司。
負(fù)責(zé)人：王勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王朋，江蘇翰公律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、反訴、上訴，簽收法律文書。
委托訴訟代理人：袁從勇，江蘇翰公律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、反訴、上訴，簽收法律文書。

原告吳某記與被告宋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司（以下簡稱人民財保徐州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，由審判員楊維兵依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某記委托訴訟代理人胡康寧，被告宋某某委托訴訟代理人晁祥朋、人民財保徐州公司委托訴訟代理人王朋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某記向本院提出訴訟請求：1.判令宋某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等計147046.49元；2.判令由人民財保徐州公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)優(yōu)先直接向吳某記賠償以上損失；3.本案訴訟費(fèi)用由宋某某、人民財保徐州公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月7日19時40分，在105國道黃梅縣濯港鎮(zhèn)濯港街天天超市門口路段，宋某某駕駛車牌號為蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車、蘇Ｃ×××××重型半掛車沿105國道由九江往黃梅方向行駛，至上述路段時，與吳某記駕駛的由路西往路東的二輪電瓶車發(fā)生碰撞，致使吳某記受傷，兩車受損。吳某記傷后被送往黃梅縣人民醫(yī)院治療與檢查，宋某某僅支付部分醫(yī)療費(fèi)用。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定宋某某、吳某記各負(fù)事故的同等責(zé)任。另事故車輛在人民財保徐州公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）及第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），且事故發(fā)生在保險期間。
宋某某辯稱，一、對事故事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議；二、已支付吳某記15000元，要求合并處理；三、蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（保額100萬元，不計免賠）、蘇Ｃ×××××重型半掛車投保了商業(yè)三者險（保額5萬元，不計免賠），由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
人民財保徐州公司辯稱，一、對事故事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議；二、在駕駛證及行駛證合法的情況下，保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；三、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)保險公司不予承擔(dān)；四、吳某記部分訴請過高，由法院對不合理的項目予以核減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：宋某某對吳某記提供的材料三醫(yī)療費(fèi)中不合理的部分有異議，請法院予以核實(shí)；本院認(rèn)為宋某某雖有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)不合理用藥的范圍，其質(zhì)證意見不予采納，故予以采信。宋某某及人民財保徐州公司對吳某記提供的材料四團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書雖有異議，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁和申請重新鑒定，故本院對傷殘等級、護(hù)理期、后續(xù)治療費(fèi)的鑒定結(jié)論予以采信,對于營養(yǎng)期、誤工期需結(jié)合吳某記住院天數(shù)及醫(yī)囑情況予以確定。人民財保徐州公司對吳某記提供的材料五有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)保險公司不予承擔(dān)；本院認(rèn)為人民財保徐州公司的質(zhì)證意見合理，本院予以采納。宋某某、人民財保徐州公司對吳某記提供的材料八有異議，宋某某認(rèn)為《勞動聘用合同書》真實(shí)性有異議，人民財保徐州公司認(rèn)為《營業(yè)執(zhí)照》系復(fù)印件，另《勞動聘用合同書》及工資表為事后形成，請法院予以核實(shí)；本院認(rèn)為該組材料經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)無誤，具有證明力，故予以采信。宋某某、人民財保徐州公司對吳某記提供的材料九修理費(fèi)發(fā)票有異議，宋某某認(rèn)為該發(fā)票需經(jīng)法院核實(shí)，人民財保徐州公司認(rèn)為未經(jīng)保險公司定損，不予認(rèn)可，且發(fā)票不規(guī)范；本院認(rèn)為考慮到吳某記車輛在事故中實(shí)際受損，且該費(fèi)用的支出并無明顯不當(dāng)，故予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年12月7日19時40分，在105國道黃梅縣濯港鎮(zhèn)濯港街天天超市門口路段，宋某某駕駛車牌號蘇Ｃ×××××9重型半掛牽引車蘇Ｃ×××××掛重型半掛車沿105國道由九江往黃梅方向行駛，當(dāng)行至上述路段時，與吳某記駕駛的由路西往路東橫過的二輪電瓶車發(fā)生碰撞，致使吳某記受傷，兩車受損。吳某記傷后被送往黃梅縣人民醫(yī)院治療與檢查。傷情診斷：1.右股骨干骨折；2.軟組織疾患。共住院23天，共用去醫(yī)療費(fèi)用28740.49元，其中宋某某支付15000元。出院醫(yī)囑：1.全體四個月；2.定期復(fù)查X線；3.加強(qiáng)功能鍛煉；4.加強(qiáng)營養(yǎng)與護(hù)理；5.一年后取出內(nèi)固定（費(fèi)用約壹萬元）；6.不適隨診。本事故經(jīng)湖北省黃梅縣公安局交通警察大隊認(rèn)定宋某某、吳某記各負(fù)事故的同等責(zé)任。另吳某記傷情經(jīng)團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所評定為：1.傷殘程度為X（10）級；2.自受傷之日起，誤工期為180日、護(hù)理期120日、營養(yǎng)期90日；3.后期治療費(fèi)預(yù)計在人民幣12000元左右或據(jù)實(shí)結(jié)算。吳某記為此支出鑒定費(fèi)2100元。另吳某記二輪電瓶車因事故受損修理支出800元。
另查明，1.吳某記為黃梅縣濯港鎮(zhèn)嚴(yán)畈村三組農(nóng)業(yè)居民,其自2015年1月1日起至事故發(fā)生前一直在位于黃梅縣大勝關(guān)山工業(yè)園發(fā)展大道8號的湖北圳鵬飾品有限公司從事勤雜搬運(yùn)等工作，每月工資3500元。事故發(fā)生后，吳某記未上班工資停止發(fā)放。2.事故車輛蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車在人民財保徐州公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（保額100萬元，不計免賠率）、蘇Ｃ×××××重型半掛車在人民財保徐州公司投保了商業(yè)三者險（保額5萬元，不計免賠率），本次事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，湖北省黃梅縣公安局交通警察大隊的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為吳某記與宋某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。宋某某作為事故的同等責(zé)任人應(yīng)對其侵權(quán)造成的吳某記損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。吳某記在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地及主要收入來源地為城鎮(zhèn)范圍，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。對于宋某某賠償責(zé)任的分擔(dān)，因蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車在人民財保徐州公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險、蘇Ｃ×××××重型半掛車在人民財保徐州公司投保了商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由人民財保徐州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強(qiáng)險的損失，由人民財保徐州公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按宋某某的責(zé)任比例（50%）予以賠償。對于吳某記保險責(zé)任外的損失，則由宋某某按其責(zé)任比例（50%）予以賠償。
對于吳某記因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參(2017)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下：醫(yī)療費(fèi)28740.49元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元/天×23天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)10740元(32677元/年÷365天/年×120天）、誤工費(fèi)16682.38元(3500元/月÷30天/月×143天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通費(fèi)500元（酌定）、鑒定費(fèi)2100元、車輛損失800元、精神損害撫慰金2000元（根據(jù)宋某某的過錯程度及其給吳某記造成的后果酌定），以上合計134684.87元。其中由人民財保徐州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償吳某記損失99494.38元[醫(yī)療費(fèi)用10000元+殘疾賠償金費(fèi)用88694.38元(護(hù)理費(fèi)10740元+誤工費(fèi)16682.38元+交通費(fèi)500元+傷殘賠償金58772元+精神損害撫慰金2000元)+財產(chǎn)損失800元]，由人民財保徐州公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償吳某記損失16545.24元[（總損失134684.87元-交強(qiáng)險賠償99494.38元-鑒定費(fèi)2100元）×50%]，合計116039.62元。由宋某某賠償吳某記保險責(zé)任外損失1050元（鑒定費(fèi)2100元×50%），鑒于宋某某已墊付15000元，故吳某記應(yīng)返還宋某某13950元（15000元-1050元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條,并參照(2017)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告吳某記損失99494.38元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告吳某記損失16545.24元，合計116039.62元；
二、由原告吳某記在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司賠償款后當(dāng)即返還被告宋某某墊付的費(fèi)用12380元（13950元-訴訟費(fèi)1570元）；
三、駁回原告吳某記的其他訴訟請求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3240元，減半收取計1620元，由原告吳某記負(fù)擔(dān)50元，被告宋某某負(fù)擔(dān)1570元（原告吳某記已預(yù)交不退，由原告吳某記在被告宋某某墊付款中扣減）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 楊維兵

書記員： 吳慧