吳某某
劉?。ê邶埥鸪陕蓭熓聞?wù)所）
哈爾濱市公共汽車(chē)總公司
國(guó)毅

原告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉健，黑龍江尊成律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市公共汽車(chē)總公司，所在地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人孫利君，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人國(guó)毅，該公司113路車(chē)隊(duì)安全員。
原告吳某某與被告哈爾濱市公共汽車(chē)總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汽車(chē)公司）合同糾紛一案，本案于2015年7月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告及委托代理人劉健，被告汽車(chē)公司委托代理人國(guó)毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”及根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案中原告在從事公共汽車(chē)運(yùn)行中，由于前方出現(xiàn)緊急情況，采取急剎車(chē)的措施，造成案外人王爽受傷，對(duì)此經(jīng)濟(jì)損失作為雇主被告應(yīng)承擔(dān)此賠償責(zé)任。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱市公共汽車(chē)總公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告吳某某為案外人墊付的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用4870元；
案件受理費(fèi)50元（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱市公共汽車(chē)總公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”及根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，本案中原告在從事公共汽車(chē)運(yùn)行中，由于前方出現(xiàn)緊急情況，采取急剎車(chē)的措施，造成案外人王爽受傷，對(duì)此經(jīng)濟(jì)損失作為雇主被告應(yīng)承擔(dān)此賠償責(zé)任。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:

被告哈爾濱市公共汽車(chē)總公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告吳某某為案外人墊付的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用4870元；
案件受理費(fèi)50元（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱市公共汽車(chē)總公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭偉
審判員：熊依麗
審判員：王春艷

書(shū)記員：吳楊