原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：朱光嘉，上海市中遠藍天律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江宗海物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：陳濟。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負責人：徐學德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭海晶，浙江勞動律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告浙江宗海物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有限公司(以下簡稱浙江宗海公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司(以下簡稱人保杭州市分公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人朱光嘉、被告人保杭州市分公司的委托訴訟代理人郭海晶、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人趙健到庭參加訴訟。被告浙江宗海公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠償原告各項損失合計430,699.12元(包括殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,400元、住院伙食補助費760元、醫(yī)療費82,345.12元、誤工費40,000元、牽引費300元、交通費1,824元、律師費15,000元、鑒定費1,950元、物損2,299元)，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金、商業(yè)險、交強險一并處理，被告浙江宗海物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有限公司對超出保險部分承擔連帶賠償責任；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年1月23日，原告駕駛滬BLXXXX車輛與黃振華駕駛的被告浙江宗海公司所有的浙A9XXXX車輛以及連國堂駕駛的滬B6XXXX車輛在外環(huán)線發(fā)生三車事故。經(jīng)閔行交警認定，黃振華承擔事故全部責任，原告以及連國堂無責。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。被告人保杭州市分公司是浙A9XXXX車輛承保保險公司，被告人保上海市分公司是滬B6XXXX車輛承保公司。在與被告協(xié)商未果的情況下，原告無奈訴至法院請求法院依法判決。
　　被告浙江宗海公司未作答辯。
　　被告人保杭州市分公司辯稱，對事故真實性及責任認定無異議；浙A9XXXX車輛在被告人保杭州市分公司投保交強險及150萬商業(yè)險含不計免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)；要求核實行駛證及駕駛員駕駛證，在年檢有效期間及準駕車輛相符的情況下被告人保杭州市分公司承擔保險責任；原告訴請過高，醫(yī)療費經(jīng)核實為80,420.15元，要求扣除7,352.89元非醫(yī)保部分，醫(yī)療費發(fā)票中三張金額分別為690元、948元、948元的外購藥發(fā)票沒有相應(yīng)病歷及門診記錄支持，與本案無關(guān)；誤工費認可最低工資標準；交通費認可300元；殘疾賠償金認可XXX傷殘，認可城鎮(zhèn)標準，認可休息120日、護理45日、營養(yǎng)60日，護理認可原告訴請標準，營養(yǎng)認可30元每天；精神損害撫慰金認可6,000元；住院伙食費無異議；牽引費不認可；訴訟費、鑒定費、律師費不在保險范圍，不認可。因本案有無責車輛，因此交強險應(yīng)先扣除無責部分限額，被告人保杭州市分公司再在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔責任。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故真實性及責任認定無異議，無責車輛滬B6XXXX在被告人保上海市分公司投保交強險，事發(fā)在保險期間，被告人保上海市分公司同意賠償合理損失。如果無法提供無責車輛駕駛員連國堂的駕駛證則拒賠。精神損害撫慰金由法院依法認定，其他各項費用同被告人保杭州市分公司意見。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月23日0時10分許，原告駕駛滬BLXXXX車輛與黃振華駕駛的被告浙江宗海公司所有的浙A9XXXX車輛以及連國堂駕駛的滬B6XXXX車輛在外環(huán)線發(fā)生三車事故。上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，黃振華承擔事故全部責任，原告及連國堂無責。
　　另查明，原告為治療傷情支出醫(yī)療費82,345.12元。2018年11月26日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、三期出具鑒定意見認為：吳某某之乙狀結(jié)腸部分切除術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘；傷后酌定予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　又查明，車牌號為浙A9XXXX的機動車在被告人保杭州市分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。其中，交強險死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險賠償限額150萬元，含不計免賠。車牌號為滬B6XXXX的機動車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市虹口支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，交強險無責任死亡傷殘賠償限額11,000元、無責任醫(yī)療費用賠償限額1,000元、無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元。
　　以上事實，有駕駛證、行駛證、道路交通事故認定書、保單、病歷本、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、出院小結(jié)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)及當事人的庭審陳述所證實，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認為，自然人的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案審理中，原告自愿放棄超出保險責任范圍之外對浙江宗海公司的主張，于法不悖，本院予以認可。本起交通事故公安交通管理部門已認定被告浙江宗海公司駕駛員承擔全部責任，原告及案外人連國堂無責任，故對原告因本次事故所造成的損失應(yīng)由被告人保杭州市分公司在交強險有責賠償限額內(nèi)承擔賠償責任、被告人保上海市分公司在交強險無責賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告人保杭州市分公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的，由原告自行承擔。
　　關(guān)于原告主張的各項損失：1.醫(yī)療費82,345.12元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、護理費2,400元、營養(yǎng)費2,400元、住院伙食補助費760元均在合理范圍，且有相應(yīng)依據(jù)，本院予以支持；2.誤工費，根據(jù)鑒定意見確定的休息期及原告收入水平，本院酌定為30,000元；3.物損，本院酌定為800元；4.交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\次數(shù)，本院酌定為300元；5.鑒定費，系為查明和確定保險事故的保險標的損失程度所支付的必要、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當由被告人保杭州市分公司承擔；6.律師費，系原告尋求法律救濟途徑解決本糾紛的支出，根據(jù)律師行業(yè)收費標準及本案案情，本院酌定為6,000元；7.牽引費，原告未能提供證據(jù)證明，本院不予支持。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費82,345.12元、住院伙食補助費760元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金272,136元、護理費2,400元、誤工費30,000元、精神損害撫慰金10,000元、交通費300元、財物損失800元、鑒定費1,950元、律師費6,000元。上述損失，由被告人保上海市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償12,038.10元；由被告人保杭州市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償120,761.90元；超出交強險部分的270,291.12元，由被告人保杭州市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。不屬于保險理賠范圍內(nèi)的律師費6,000元，由原告自行承擔。被告浙江宗海公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告吳某某120,761.90元，在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告吳某某270,291.12元，合計391,053.02元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告吳某某12,038.10元；
　　三、駁回原告吳某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計3,705.15元，由原告吳某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：秦玉罕

書記員：董伶俐