吳某某
張軍仁（湖北美佳律師事務(wù)所）
李想（湖北美佳律師事務(wù)所）
湖北大力客車股份有限公司
趙能華（湖北五合律師事務(wù)所）

原告吳某某，系紅旗陽(yáng)光電線電纜店個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)主。
委托代理人張軍仁、李想，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北大力客車股份有限公司。住所地:隨州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)十里鋪村、望城崗村。
法定代表人李連烘，董事長(zhǎng)。
委托代理人趙能華，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告吳某某與被告湖北大力客車股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人張軍仁、李想，被告湖北大力客車股份有限公司的委托代理人趙能華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?規(guī)定，“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，……依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景钢?，原告應(yīng)被告需求向被告提供了電纜線等電工材料，雙方雖沒(méi)有簽訂書面買賣合同，但提供貨物與購(gòu)買貨物的事實(shí)存在，雙方由此形成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。原告作為供貨方，已向被告提供了所需的貨物，履行了交貨義務(wù)。被告作為購(gòu)買方，接收并使用了原告提供的貨物，理應(yīng)履行支付貨款的義務(wù)。原告向被告出具領(lǐng)款單后，被告的會(huì)計(jì)、副總、總經(jīng)理及董事長(zhǎng)已分別簽字確認(rèn)，表明被告公司對(duì)原告提供貨物這一事實(shí)的認(rèn)可。被告公司應(yīng)當(dāng)據(jù)此向原告支付貨款。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方對(duì)付款期限未有明確約定，故對(duì)原告訴請(qǐng)利息部分應(yīng)從其向本院主張權(quán)利之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。被告辯稱與原告之間無(wú)合同關(guān)系與事實(shí)不符，本院依法不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第八十五條 ?、第八十八條 ?第一款 ?、第一百一十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北大力客車股份有限公司于本判決生效之日起十日之內(nèi)支付原告吳某某的貨款90500元及利息（從2015年10月15日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2060元，由被告湖北大力客車股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):1790。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?規(guī)定，“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，……依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景钢?，原告應(yīng)被告需求向被告提供了電纜線等電工材料，雙方雖沒(méi)有簽訂書面買賣合同，但提供貨物與購(gòu)買貨物的事實(shí)存在，雙方由此形成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。原告作為供貨方，已向被告提供了所需的貨物，履行了交貨義務(wù)。被告作為購(gòu)買方，接收并使用了原告提供的貨物，理應(yīng)履行支付貨款的義務(wù)。原告向被告出具領(lǐng)款單后，被告的會(huì)計(jì)、副總、總經(jīng)理及董事長(zhǎng)已分別簽字確認(rèn)，表明被告公司對(duì)原告提供貨物這一事實(shí)的認(rèn)可。被告公司應(yīng)當(dāng)據(jù)此向原告支付貨款。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方對(duì)付款期限未有明確約定，故對(duì)原告訴請(qǐng)利息部分應(yīng)從其向本院主張權(quán)利之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。被告辯稱與原告之間無(wú)合同關(guān)系與事實(shí)不符，本院依法不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第八十五條 ?、第八十八條 ?第一款 ?、第一百一十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北大力客車股份有限公司于本判決生效之日起十日之內(nèi)支付原告吳某某的貨款90500元及利息（從2015年10月15日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2060元，由被告湖北大力客車股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張華明
審判員：郭志國(guó)
審判員：馮光學(xué)

書記員：蔣先保