原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托代理人：蔡欣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告：張某彎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市元氏縣。
委托代理人：張愛(ài)會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某元氏縣。系被告張某彎之父。
被告：石某某翔馳運(yùn)輸有限公司，住所地：石某某市裕華區(qū)南二環(huán)金利街30號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼：77615452—5
法定代表人：王永革，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市長(zhǎng)安支公司，住所地：石某某市裕華東路106號(hào)省軍區(qū)招待所東院，機(jī)構(gòu)代碼：80440436—9
負(fù)責(zé)人：張利，該公司經(jīng)理
委托代理人：王超、周荻，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告張某彎、石某某翔馳運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市長(zhǎng)安支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年5月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人蔡欣、被告張某彎及其委托代理人張愛(ài)會(huì)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市長(zhǎng)安支公司的委托代理人周荻出庭參加訴訟，被告石某某翔馳運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月24日4時(shí)20分許，劉路軍駕駛登記在被告石某某翔馳運(yùn)輸有限公司名下的冀Ａ×××××冀AAL86掛“解放”牌重型半掛貨車（該車實(shí)際車主為被告張某彎，掛靠被告石某某翔馳運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市長(zhǎng)安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元附加不計(jì)免賠），沿岐銀線由西向東行至377KM+300M（核桃園村）路段時(shí)車輛失控，與相對(duì)方向梁慧春駕駛冀Ａ×××××冀A386M掛“解放”牌重型半掛貨車相撞后，又與相對(duì)方向原告吳某某駕駛其自有的冀Ａ×××××冀A71R7掛“解放”牌重型半掛貨車相撞，造成上述三車、井陘縣公路路政管理站道路設(shè)施損壞，劉路軍、梁慧春、吳某某受傷的交通事故。2016年4月8日，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出井公交認(rèn)字【2016】第201600021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉路軍違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款、第三十五條之規(guī)定，梁慧春、吳某某無(wú)違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條（一）項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定：劉路軍負(fù)全部責(zé)任；梁慧春、吳某某無(wú)責(zé)任。
原告主張的經(jīng)濟(jì)損失及證據(jù)如下：1、車損24990元，同時(shí)提交河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，修理費(fèi)發(fā)票3張（金額共計(jì)24990元）；2、拆解費(fèi)2600元，同時(shí)提交井陘縣祥紅汽車服務(wù)中心出具的拆解費(fèi)發(fā)票一張；3、施救費(fèi)6000元，同時(shí)提交井陘縣正信汽車服務(wù)中心出具的施救費(fèi)發(fā)票一張；4、公估費(fèi)1500元，同時(shí)提交河北天元保險(xiǎn)公估有限公司第一分公司出具的公估費(fèi)發(fā)票一張；5、停運(yùn)損失20000元，原告主張停運(yùn)20天，每天按1000元計(jì)算，同時(shí)提交井陘縣宏祥汽車服務(wù)中心出具的修車證明一份。綜上損失共計(jì)55090元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市長(zhǎng)安支公司質(zhì)證稱：被保險(xiǎn)車行駛證及司機(jī)劉路軍駕駛證系復(fù)印件，原件由法院依法核實(shí)，否則我司不予賠償；關(guān)于車損部分，對(duì)冀Ａ×××××車損有異議，車損公估是原告方單方委托，我公司保留重新鑒定的權(quán)利，原告提供的修車發(fā)票，不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可；關(guān)于井陘縣祥紅汽車服務(wù)中心出具的證明，未附有相關(guān)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法人資格，原告應(yīng)當(dāng)提供該車的車輛登記證書(shū)，證明其具有主張?jiān)撥嚀p的主體權(quán)利；對(duì)于拆解費(fèi)不認(rèn)可，拆解費(fèi)用已經(jīng)計(jì)算在原告車損當(dāng)中，且該費(fèi)用系間接損失；關(guān)于施救費(fèi)，認(rèn)為過(guò)高，根據(jù)河北省道路救援收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求法院酌定；關(guān)于評(píng)估費(fèi)是間接損失，我司不認(rèn)可。關(guān)于拆解費(fèi)不認(rèn)可；關(guān)于停運(yùn)損失費(fèi)，系間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款，我公司不負(fù)責(zé)承擔(dān)該部分費(fèi)用。被告張某彎同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
訴訟期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市長(zhǎng)安支公司提出了重新鑒定申請(qǐng)，同時(shí)交納了該次公估的公估費(fèi)3000元。本院委托河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××冀A71R7掛車損進(jìn)行重新鑒定，河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××冀A71R7掛車的估損金額=更換配件金額+維修項(xiàng)目金額-殘值金額=18050元。原被告對(duì)此車損重新鑒定公估報(bào)告均無(wú)異議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，交通事故認(rèn)定書(shū)，保單、行車證、駕駛證、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)公估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出井公交認(rèn)字【2016】第201600021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉路軍負(fù)此事故全部責(zé)任，劉路軍系被告張某彎的雇員，在履行職務(wù)過(guò)程中肇事，給原告所造成的損失應(yīng)當(dāng)由其雇主即被告張某彎承擔(dān)賠償責(zé)任，被告石某某翔馳運(yùn)輸有限公司系本案肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)當(dāng)與被告張某彎承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原被告對(duì)河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出的車損重新鑒定公估報(bào)告均無(wú)異議，故對(duì)該公估報(bào)告的證明力予以確認(rèn)，按此公估報(bào)告原告的車損在扣除殘值后為18050元。原告主張的公估費(fèi)1500元、施救費(fèi)5000元、拆解費(fèi)3000元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市長(zhǎng)安支公司申請(qǐng)重新鑒定的公估費(fèi)3000元，是當(dāng)事人為施救事故車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。關(guān)于停運(yùn)損失，被告張某彎當(dāng)庭同意向原告吳某某賠償4500元，原告表示認(rèn)可，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定、結(jié)合本案事故實(shí)際情況，已確定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市長(zhǎng)安支公司先行賠付給另案原告樊志軍的車輛損失2000元；原告吳某某的損失18050元+3000元+5000元+1500元=27550元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市長(zhǎng)安支公司按照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付原告。原告吳某某主張的停運(yùn)損失4500元不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告張某彎予以賠付。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市長(zhǎng)安支公司申請(qǐng)重新鑒定的公估費(fèi)3000元應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市長(zhǎng)安支公司賠償原告吳某某27550元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告張某彎賠償原告吳某某車輛停運(yùn)損失4500元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1162元，減半收取581元，由被告張某彎負(fù)擔(dān)400元，原告吳某某負(fù)擔(dān)181元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　康國(guó)興

書(shū)記員：王艷