上訴人（原審被告）：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。上訴人（原審被告）：李增強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。委托訴訟代理人：李達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市，系侄子。上訴人（原審被告）：李伙軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。委托訴訟代理人：李達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市，系侄子。四上訴人委托訴訟代理人：崔蘭芳，河北祁都律師事務所律師。被上訴人（原審原告）王雙鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。被上訴人（原審原告）呂俊花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。二被上訴人委托訴訟代理人：杜靜，河北日方昇律師事務所律師。

吳某某、李某某、李增強、李伙軍上訴稱：一、原審判決認定事實錯誤。一審法院認定村委會將集體所有土地補償給上訴人證據(jù)不足，訴爭土地屬于閑散地，權(quán)屬狀況不明。一審原告不能提供已經(jīng)能夠合法取得訴爭地塊的合法權(quán)屬證明和依據(jù)。村委會證明根本不能證明一審原告已經(jīng)取得該塊的使用權(quán)。訴爭土地上確實存在上訴人家的祖墳。二、原審判決適用法律錯誤。一審法院認定訴爭土地使用權(quán)歸一審原告，沒有任何證據(jù)支持，也沒有法律依據(jù)。一審原告起訴被告顯然不適格，應駁回起訴。三、一審原告沒有合法取得訴爭土地使用權(quán)的合法依據(jù)，證據(jù)不足，應由有關(guān)部門處理。請求查明事實，駁回一審原告起訴。王雙鎖、呂俊花答辯稱：一、原審判決認定事實清楚，上訴人在被上訴人長期使用的土地上種樹、堆磚的行為，構(gòu)成了對被上訴人的土地使用權(quán)的侵害。二、原審適用法律錯誤。三、本案中土地權(quán)屬清楚，上訴人與被上訴人之間，村委會與被上訴人之間，均不存在土地的使用權(quán)、所有權(quán)爭議。綜上，請駁回上訴，維持原判。王雙鎖、呂俊花向一審法院起訴請求：1.判令被告立即將樹苗等物移除原告常莊村王雙鎖家房屋西側(cè)土地，停止對原告權(quán)利的侵害；2.排除對原告使用上述土地的妨礙，并就已造成的毀損恢復原狀。一審法院認定事實：2001年安國市常莊村修路時，定河線加寬占用原告耕地3.1分，經(jīng)大隊與原告協(xié)商，將原告房屋西側(cè)屬于集體所有的一塊（南北長19.5米，東西寬15.3米，合計4.475分）土地補償給原告耕種。該地西北角南北排列墳頭兩個（南北長11.3米，東西寬6.6米），墳頭埋葬人、死亡時間均不詳，被告稱系李氏祖墳。2017年3月10日，被告吳某某、被告李某某、被告李增強、被告李伙軍等人以該土地上的墳頭是被告家祖墳為由，在該土地上種植樹木、堆卸磚頭。對于原告提交的2001年4月3日安國市常莊村民委員會出具的證明，原告在庭審中稱為2016年常莊村委會補發(fā)，故對此證明不予采納。被告稱原告與當時的書記王某是親屬關(guān)系，經(jīng)本院調(diào)查，證實原告的外甥女是證人王某的兒媳，法律規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證，對證人王某的證人證言予以采納。被告提交11份證言，證明該土地上的墳頭為被告家祖墳，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定，證人應當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢，證人確有困難不能出庭的除外，出具11份證言的證人無特殊情況不能到庭，對證言的真實性無法核實，不予采納。以上事實有2017年安國市常莊村民委員會出具的證明一份、視頻一段、照片兩張、證人王某出庭作證、證人李某出庭作證及實地勘查記錄在卷證明。一審法院認為，安國市鄭章鎮(zhèn)常莊村委會將本村所有集體土地補償給原告耕種，予以采納。該土地為村集體所有，被告無權(quán)在該土地種植樹苗、堆放磚頭，應予清除。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條、《中華人民共和國土地管理法》第十條規(guī)定，判決：被告吳某某、被告李某某、被告李增強、被告李伙軍將樹苗、磚頭清出該土地，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費40元由被告吳某某、被告李某某、被告李增強、被告李伙軍負擔。二審中，被上訴人對上訴人提交的現(xiàn)場照片無異議。經(jīng)雙方當事人申請，二審現(xiàn)場勘驗后，雙方未達成調(diào)解。本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。
上訴人吳某某、李某某、李增強、李伙軍因與被上訴人王雙鎖、呂俊花排除妨害糾紛一案，不服河北省安國市人民法院（2017）冀0683民初367號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人吳某某、李某某及委托訴訟代理人李達、崔蘭芳、被上訴人王雙鎖及委托訴訟代理人杜靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，安國市鄭章鎮(zhèn)常莊村委會認可被上訴人對本案爭議集體土地的使用權(quán)，上訴人的祖墳位于該集體土地范圍內(nèi)，被上訴人使用該土地不得損壞上訴人的祖墳。上訴人對其祖墳可以維護，對祖墳周圍的土地進行平整，被上訴人對上訴人正常維護祖墳的行為不得阻礙，但上訴人維護其祖墳不得改變土地原狀，影響被上訴人使用該土地。雙方應當互諒互讓，遵守公序良俗。原審判決并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費80元，由上訴人吳某某、李某某、李增強、李伙軍均擔。本判決為終審判決。