原告：吳某某（又名吳輝），男，生于1988年2月1日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
被告：恩施自治州建始縣泓泰煤礦有限公司。住所地：建始縣長梁鄉(xiāng)黃土坎村1組。
法定代表人：謝習富，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：遲志剛（特別授權(quán)），湖北廣潤律師事務所律師。

原告吳某某訴被告恩施自治州建始縣泓泰煤礦有限公司（以下簡稱“泓泰公司”）勞務合同糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某、被告泓泰公司的委托訴訟代理人遲志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即支付欠款141500元，并按年利率24%支付利息。2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2015年9月10日被告開設(shè)煤礦找原告修建公路、水井及K1井老隆清理架設(shè)電線工程。原告組織20余人進場施工，工程完工后，被告應支付原告工程工資171500元。2017年3月19日，被告支付原告30000元后，由被告的管理人員鄧以俊、魏宗洪經(jīng)手給原告出具欠條二份。原告多次向被告催討欠款，被告拒不支付，現(xiàn)原告起訴要求被告支付欠款。
被告泓泰公司辯稱：兩份欠條的債務人不是本案被告，起訴被告不具有主體資格，請求法院駁回原告的訴訟請求；如果欠款是真實的話，吳某某也只能主張其本人工資，而不能主張其他人的工資。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年被告在工商局進行了預注冊，并自2015年開始進行了探礦和基礎(chǔ)建設(shè)，2018年4月10日，被告正式注冊成立。原告自2015年9月10起在被告從事了砍電線線路、修公路、守廠、開車等工作并以包工不包料的方式承建了一個水井定作工程。2017年3月19日，經(jīng)原告與被告工作人員鄧以俊結(jié)算，鄧以俊給原告出具欠條一張，載明：“今欠到吳輝工程款及工資（2015年-2016年）陸萬壹仟伍佰元整（61500.00元）備注：實欠91500.00元，2017年已拿現(xiàn)金30000.00元，欠款單位：建始縣泓泰煤礦經(jīng)手人：鄧以俊2017.3.19”。2018年2月14日，原告在被告處領(lǐng)取了欠款20000元。原、被告雙方對上述事實均無異議，本院對上述當事人無異議的事實予以確認。
對雙方當事人有爭議的事實為：2017年3月19日，魏宗洪經(jīng)手給原告出具欠條一張，載明：“今欠到吳輝K、井-2老隆清理架電工資捌萬元整（80000.00元）。建始縣泓泰煤礦魏宗洪2017年3.19，上面加蓋有恩施州建始泓泰煤礦有限責任公司字樣的公章”。被告認為該欠條的出具人魏宗洪不具有出具欠條的資格，因為當時處理該事務的負責人為章再學，且關(guān)于“K、井-2老隆”（實際為K1井老窯）的清理、架電工作原告并沒有實際工作，是因為被告將該工作交由他人做時，原告阻止，為了讓原告離開才給原告出具了該欠條，該欠條是魏宗洪的個人行為。針對上述有爭議的事實，原告提供了證人曾某作證，經(jīng)庭審中與證人曾某視頻通話，曾某證實原告以包工不包料的方式承包了K1井的清理工作，并做了K1井清理、維修、巷道擴寬等工作，曾某當時作為技術(shù)礦長對原告所做的工作進行過驗收，并證實魏宗洪是被告股東魏耀東的兒子，魏耀東曾說過要魏宗洪負責K1井。結(jié)合被告提交的《泓泰煤礦下欠2017年度員工工資發(fā)放表》，能夠證實曾某、魏宗洪均為被告的員工，且被告對自己的主張未提供證據(jù)證實，故對證人曾某的證言本院予以采信。綜上所述，本院對2017年3月19日，魏宗洪出具的欠條的真實性、合法性予以采信。
庭審中，原告將訴訟請求變更為：要求被告支付原告欠款共計121500元，并自起訴之日起按照年利率24%支付利息至欠款還清時止。

本院認為，對鄧以俊經(jīng)手出具的61500元欠條，被告予以認可，原告也認可被告支付了欠款20000元，故被告應遵守誠實信用的原則，給原告支付下余欠款41500元。對魏宗洪經(jīng)手出具的80000元欠條，原告提供的證據(jù)能夠證實原告從事了被告相應的工作，且魏宗洪是被告的員工，原告有理由相信魏宗洪出具欠條的行為是履行被告的職務行為，故對被告認為該欠條是魏宗洪個人行為的主張，本院不予認可。被告應承擔相應的責任，履行給原告支付欠款80000元的義務。
對于原告要求被告支付自起訴之日起至欠款還清之日止資金占用期間的利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于利息支付標準，原告請求按照年利率24%支付，原告的該請求沒有法律依據(jù)，參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，利息支付標準只能按照年利率6%進行計算。
綜上所述，對原告要求被告支付欠款121500.00元的請求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第四十九條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告恩施自治州建始縣泓泰煤礦有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告吳某某欠款121500.00元，并按年利率6%的標準支付自2018年6月5日起至欠款付清之日止的利息；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3130.00元減半收取1565.00元，由原告吳某某負擔200.00元，被告恩施自治州建始縣泓泰煤礦有限公司負擔1365.00元。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行的時效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃崧

書記員： 李琪凌