原告：吳某某。
委托代理人：張建華、郭天華，湖北人本律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：一般代理。
被告：黃某華廈建設(shè)集團有限公司。住所地：黃某市西塞山區(qū)沿湖路888號1、2、3號樓1副301。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：吳國旗，系公司董事長。
委托代理人：吳鋒，該公司工作人員，委托權(quán)限：一般代理。
委托代理人：駱晨，湖北眾焱律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：一般代理。
被告：談海舟。

原告吳某某訴被告黃某華廈建設(shè)集團有限公司、談海舟買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年2月23日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人郭天華，被告黃某華廈建設(shè)集團有限公司的委托代理人吳鋒、駱晨到庭參加了訴訟。被告談海舟經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2010年12月，湖北西塞山工業(yè)園區(qū)管理委員會將西塞山工業(yè)園二期還建樓工程發(fā)包給被告黃某華廈建設(shè)集團有限公司施工，雙方簽訂了建設(shè)施工合同，合同已備案。2010年12月27日，被告黃某華廈建設(shè)集團有限公司與被告談海舟簽訂了一份《工程項目部施工管理合同書》，合同約定：談海舟擔(dān)任西塞二期還建樓9#、10#樓工程的項目經(jīng)理，項目經(jīng)理是公司派駐施工現(xiàn)場的全權(quán)代表，項目部收入必須進入公司銀行賬戶；嚴(yán)格把好質(zhì)量材料關(guān)，認(rèn)真做好材料檢驗；項目經(jīng)理享有公司規(guī)定的用工自主權(quán)。同日，談海舟向黃某華廈建設(shè)集團有限公司出具了一份《承諾書》，其中第七條為“承建工程必須實行獨立核算、自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、遵紀(jì)守法，公司不承擔(dān)工程的一切債權(quán)債務(wù)”。
另查明，2011年原告吳某某與談海舟達成口頭鋼材買賣合同，吳某某于2011年9月至2012年3月期間多次將鋼材送到談海舟任項目經(jīng)理的建筑工地，即西塞山工業(yè)園二期還建樓9#、10#樓。每次鋼材送到工地后由工地工作人員在送貨清單上簽字予以確認(rèn)。
2013年1月15日，被告黃某華廈建設(shè)集團有限公司在黃某市《東楚晚報》上刊登公告，公告主要內(nèi)容為：“西塞山工業(yè)園區(qū)二期還建工程9#、10#樓已完工，我單位近期將與項目負(fù)責(zé)人進行工程結(jié)算，請尚未結(jié)算工資及材料款的工人和供貨商于2013年1月23日前拿相關(guān)手續(xù)與我單位聯(lián)系，以便督導(dǎo)還款；聯(lián)系地址為上窯青龍閣三樓辦公室”。2013年1月27日，吳某某在上窯青龍閣三樓辦公室與黃某華廈建設(shè)集團有限公司的工作人員及談海舟三方經(jīng)過對賬后確認(rèn)了差欠吳某某鋼材款147660元的事實，談海舟遂向原告吳某某出具了一張金額為147660元的欠條。原告依照公告的要求向被告黃某華廈建設(shè)集團有限公司提交了相關(guān)材料，被告黃某華廈建設(shè)集團有限公司于2014年1月23日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付原告吳某某鋼材款88600元，余款59060元經(jīng)原告吳某某多次催討未果，故而成訟。

本院認(rèn)為：本案主要有三個爭議焦點，一是談海舟與黃某華廈建設(shè)集團有限公司之間的關(guān)系；二是支付貨款的義務(wù)由誰承擔(dān)；三是逾期支付貨款的損失如何確定。
一、談海舟與黃某華廈建設(shè)集團有限公司之間的關(guān)系。根據(jù)雙方簽訂的《工程項目部施工管理合同書》的約定，談海舟擔(dān)任西塞二期還建樓9#、10#樓工程的項目經(jīng)理，是公司派駐施工現(xiàn)場的全權(quán)代表。黃某華廈建設(shè)集團有限公司在《東楚晚報》上刊登公告時亦稱“將與項目負(fù)責(zé)人進行工程結(jié)算”，庭審時黃某華廈建設(shè)集團有限公司亦認(rèn)可談海舟是其公司的項目經(jīng)理，故談海舟是黃某華廈建設(shè)集團有限公司的項目經(jīng)理。
二、支付貨款義務(wù)由誰承擔(dān)。談海舟與原告達成的口頭鋼材買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，合同合法有效。原告已依約履行了供貨義務(wù)，而談海舟未付清貨款，已構(gòu)成違約。根據(jù)法律規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。黃某華廈建設(shè)集團有限公司與談海舟簽訂《工程項目部施工管理合同書》、承諾書的行為屬于內(nèi)部管理行為，項目經(jīng)理是一個崗位職務(wù)，談海舟作為黃某華廈建設(shè)集團有限公司的項目經(jīng)理，其在施工管理工作中實施的行為屬于職務(wù)行為，對外產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由黃某華廈建設(shè)集團有限公司承擔(dān)，故黃某華廈建設(shè)集團有限公司應(yīng)支付原告貨款59060元。黃某華廈建設(shè)集團有限公司對外承擔(dān)民事責(zé)任后可依據(jù)其與談海舟簽訂的內(nèi)部合同向談海舟進行追償。
三、逾期支付貨款的損失。根據(jù)法律規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。因本案中原、被告雙方在合同中沒有約定逾期付款違約金，故逾期付款損失應(yīng)以所欠貨款金額為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率分段計算。原告主張按銀行1-3年期貸款利率的四倍計算逾期付款的損失的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某華廈建設(shè)集團有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某貨款59060元，并賠償原告利息損失（以59060元為基數(shù)，從2014年1月24日起，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算至本判決生效之日止）；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1357元，由被告黃某華廈建設(shè)集團有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1357元，款匯于湖北省黃某市中級人民法院。開戶銀行：湖北農(nóng)行黃某市分行團城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　趙利榮

書記員：肖方