再審申請人（一審被告、二審上訴人）：吳某，男，漢族，住黃石市陽新縣。
委托訴訟代理人：柯晨、豐珺，均系湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，男，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：黃華榮，湖北富川律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：俞碧娟（系王某某妻子），住陽新縣。
一審被告：曹鮮花，女，漢族，住黃石市陽新縣。
委托訴訟代理人：柯晨、豐珺，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

吳某因與王某某、曹鮮花民間借貸糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2016）鄂0222民初101號民事判決，向本院提起上訴。本院作出（2016）鄂02民終891號民事判決后，吳某仍不服，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
吳某申請?jiān)賹彿Q，二審認(rèn)定事實(shí)缺乏依據(jù)，請求人民法院調(diào)取開庭時(shí)的錄音錄像，而法院未調(diào)取。請求撤銷本院二審判決，并依法再審。

本院認(rèn)為，吳某出具借條，是其真實(shí)意思表示，依法應(yīng)當(dāng)有效。法庭審理案件時(shí)的錄音錄像，只是客觀記錄開庭時(shí)的情況，本案是通過開庭作出的判決，其結(jié)果反映了庭審相關(guān)情況。
綜上所述，吳某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回吳某的再審申請。

審判長　萬　里 審判員　王建明 審判員　魏美蓮

書記員：李珍