吳某付
虞曉池（湖北武穴武穴法律服務(wù)所）
趙某
夏某平
鄢瑋（湖北民本律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
蔣宏?。ê鼻屣L(fēng)源律師事務(wù)所）

原告:吳某付，司機(jī)。
委托代理人:虞曉池，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告:趙某，工人。
被告:夏某平，工人。
委托代理人:鄢瑋，湖北民本律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
住所地:荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓。
代表人:李文燦，公司總經(jīng)理。
委托代理人:蔣宏俊，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
一般代理。
原告吳某付與被告趙某、被告夏某平、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)保荊州公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法組成由審判員范勝臨擔(dān)任審判長，審判員吳前進(jìn)、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某付及其委托代理人虞曉池、被告趙某、被告夏某平的委托代理人鄢瑋及被告平安財(cái)保荊州公司的委托代理人蔣宏俊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某付訴稱:2015年4月13日23時(shí)30分許，趙某駕駛鄂A×××××號輕型普通貨車，由武穴市城區(qū)廣濟(jì)大道西往東向行駛，當(dāng)行至廣濟(jì)大道太子廟交叉路口路段處，與同向吳某付駕駛鄂J×××××號小型轎車左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生追尾碰撞，造成吳某付受傷，車輛受損。
事故發(fā)生后趙某駕駛鄂A×××××號輕型普通貨車逃離現(xiàn)場。
當(dāng)晚23時(shí)50分許，趙某逃逸至武穴市××××大道興發(fā)磚廠路段，因操作不當(dāng)將車開翻，造成趙某受傷，車輛受損的道路交通事故。
2015年4月23日趙某因交通事故逃逸被武穴市公安局事故處理中隊(duì)民警抓獲。
為查明事故車輛真相，武穴市交警大隊(duì)事故處理中隊(duì)委托湖北軍安司法鑒定中心鑒定，作出“鄂A×××××”輕型普通貨車前保險(xiǎn)杠左側(cè)提取的紅色物質(zhì)和“鄂J×××××”小型轎車后保險(xiǎn)杠左側(cè)受損部位提取的紅色油漆成分相同的結(jié)論。
吳某付受傷后，被送往武穴市第一人民醫(yī)院住院治療9天，因面部仍需修復(fù)診療，經(jīng)法醫(yī)鑒定評為十級傷殘。
本院認(rèn)為:一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告趙某飲酒后駕駛鄂A×××××號貨車與同向原告吳某付駕駛鄂J×××××號轎車發(fā)生追尾碰撞，造成原告吳某付受傷，車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后被告趙某駕駛鄂A×××××號貨車逃逸。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某付不負(fù)事故責(zé)任。
對原告吳某付因事故受傷造成的損失，被告趙某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告趙某駕駛的鄂A×××××號貨車的所有人為被告夏某平，被告夏某平將該車在被告平安財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告吳某付的損失首先應(yīng)由被告平安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安財(cái)保荊州公司根據(jù)其與被告夏某平之間的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告趙某賠償。
因被告趙某系無證駕駛，被告平安財(cái)保荊州公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)條款及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款均有約定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，其中交強(qiáng)險(xiǎn)條款中的該條約定與法律規(guī)定不符，被告平安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保荊州公司賠償后可向侵權(quán)人追償。
被告平安財(cái)保荊州公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、被告趙某與被告夏某平均稱該車系被告夏某平借給他人后，被告趙某再在他人處借走該車，被告趙某與被告夏某平均未提交證據(jù)證明其主張，無論是被告夏某平還是第三方將鄂A×××××號貨車借給被告趙某，其在出借時(shí)應(yīng)該查實(shí)被告趙某是否具有駕駛該車的駕駛資格，而被告夏某平或第三方均未審查，對造成本次交通事故損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，結(jié)合本案事實(shí)，按10%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)原告吳某付表示若被告夏某平在本案中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，或法院認(rèn)定夏某平將鄂A×××××號貨車借給第三方，第三方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，均予以放棄，故被告夏某平在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告吳某付的損失在扣除被告平安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，若仍不足，由被告趙某作為車輛使用人承擔(dān)90%賠償責(zé)任；三、對原告吳某付損失的核定:（1）醫(yī)療費(fèi)2040.47元；（2）后期治療費(fèi)依據(jù)鑒定意見認(rèn)定為15000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）；（4）營養(yǎng)費(fèi)。
原告吳某付因事故受傷住院治療，其傷情已構(gòu)成傷殘，對其要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的請求予以支持，結(jié)合住院天數(shù)酌情認(rèn)定300元；（5）護(hù)理費(fèi)。
鑒定意見護(hù)理期限20天，參照2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1574.19元（28729元／年÷365天／年×20天）；（6）誤工費(fèi)。
原告吳某付因事故造成身體受傷構(gòu)成十級傷殘，導(dǎo)致無法正常工作，對其要求賠償誤工費(fèi)的請求予以支持。
因其未提交證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，但其提交的證據(jù)可以證明其職業(yè)為司機(jī)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資49674元計(jì)算，誤工時(shí)間依法計(jì)至定殘日前一天為98天，誤工費(fèi)為13337.13元（49674元／年÷365天／年×98天）；（7）殘疾賠償金。
原告吳某付雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其住所地現(xiàn)已劃入城區(qū)，其職業(yè)為司機(jī)，對其要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請求予以支持，殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）；（8）鑒定費(fèi)2100元（1600元＋500元）；（9）交通費(fèi)。
結(jié)合原告吳某付的治療情況酌情認(rèn)定400元。
上述九項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)84905.79元，被告平安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳某付后期醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)1574.19元、誤工費(fèi)13337.13元、殘疾賠償金49704元、交通費(fèi)400元，共計(jì)75015.32元，余下9890.47元，由被告趙某賠償8901.42元。
綜上，被告平安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某付75015.32元，被告趙某賠償原告吳某付8901.42元，被告夏某平在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……”、第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告吳某付75015.32元；
二、限被告趙某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告吳某付8901.42元；
三、被告夏某平在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告吳某付的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)670元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告趙某飲酒后駕駛鄂A×××××號貨車與同向原告吳某付駕駛鄂J×××××號轎車發(fā)生追尾碰撞，造成原告吳某付受傷，車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后被告趙某駕駛鄂A×××××號貨車逃逸。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某付不負(fù)事故責(zé)任。
對原告吳某付因事故受傷造成的損失，被告趙某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告趙某駕駛的鄂A×××××號貨車的所有人為被告夏某平，被告夏某平將該車在被告平安財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告吳某付的損失首先應(yīng)由被告平安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安財(cái)保荊州公司根據(jù)其與被告夏某平之間的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告趙某賠償。
因被告趙某系無證駕駛，被告平安財(cái)保荊州公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)條款及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款均有約定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，其中交強(qiáng)險(xiǎn)條款中的該條約定與法律規(guī)定不符，被告平安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保荊州公司賠償后可向侵權(quán)人追償。
被告平安財(cái)保荊州公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、被告趙某與被告夏某平均稱該車系被告夏某平借給他人后，被告趙某再在他人處借走該車，被告趙某與被告夏某平均未提交證據(jù)證明其主張，無論是被告夏某平還是第三方將鄂A×××××號貨車借給被告趙某，其在出借時(shí)應(yīng)該查實(shí)被告趙某是否具有駕駛該車的駕駛資格，而被告夏某平或第三方均未審查，對造成本次交通事故損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，結(jié)合本案事實(shí)，按10%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)原告吳某付表示若被告夏某平在本案中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，或法院認(rèn)定夏某平將鄂A×××××號貨車借給第三方，第三方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，均予以放棄，故被告夏某平在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告吳某付的損失在扣除被告平安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，若仍不足，由被告趙某作為車輛使用人承擔(dān)90%賠償責(zé)任；三、對原告吳某付損失的核定:（1）醫(yī)療費(fèi)2040.47元；（2）后期治療費(fèi)依據(jù)鑒定意見認(rèn)定為15000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）；（4）營養(yǎng)費(fèi)。
原告吳某付因事故受傷住院治療，其傷情已構(gòu)成傷殘，對其要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的請求予以支持，結(jié)合住院天數(shù)酌情認(rèn)定300元；（5）護(hù)理費(fèi)。
鑒定意見護(hù)理期限20天，參照2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1574.19元（28729元／年÷365天／年×20天）；（6）誤工費(fèi)。
原告吳某付因事故造成身體受傷構(gòu)成十級傷殘，導(dǎo)致無法正常工作，對其要求賠償誤工費(fèi)的請求予以支持。
因其未提交證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，但其提交的證據(jù)可以證明其職業(yè)為司機(jī)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資49674元計(jì)算，誤工時(shí)間依法計(jì)至定殘日前一天為98天，誤工費(fèi)為13337.13元（49674元／年÷365天／年×98天）；（7）殘疾賠償金。
原告吳某付雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其住所地現(xiàn)已劃入城區(qū)，其職業(yè)為司機(jī)，對其要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請求予以支持，殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）；（8）鑒定費(fèi)2100元（1600元＋500元）；（9）交通費(fèi)。
結(jié)合原告吳某付的治療情況酌情認(rèn)定400元。
上述九項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)84905.79元，被告平安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳某付后期醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)1574.19元、誤工費(fèi)13337.13元、殘疾賠償金49704元、交通費(fèi)400元，共計(jì)75015.32元，余下9890.47元，由被告趙某賠償8901.42元。
綜上，被告平安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某付75015.32元，被告趙某賠償原告吳某付8901.42元，被告夏某平在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……”、第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。

”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告吳某付75015.32元；
二、限被告趙某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告吳某付8901.42元；
三、被告夏某平在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告吳某付的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)670元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長：范勝臨
審判員：吳前進(jìn)
審判員：朱浩鵬

書記員：劉堂明