原告吳某。
委托代理人張國嶺，湖北多能律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳明寶。
被告劉某。

原告吳某訴被告劉某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由審判員游惠獨(dú)任審判，于2014年10月24日公開進(jìn)行了審理。原告吳某的委托代理人張國嶺、陳明寶，被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告吳某、被告劉某于××××年××月××日登記結(jié)婚。
2012年3月10日，原、被告共同出資，以二人名義分期付款購買位于武漢市東西湖區(qū)某路×號4棟1單元10層1室房屋。原、被告雙方均認(rèn)可截至庭審之日，該房屋貸款未償還完畢。
2013年3月25日，武漢市房產(chǎn)交易和登記發(fā)證中心就本案訴爭房屋頒發(fā)了武漢市商品房權(quán)屬證明書（武房商證市字第2013009258號）。
2013年7月23日，原、被告因感情破裂在民政部門協(xié)議離婚。離婚時(shí)雙方簽署了《離婚協(xié)議書》，約定位于武漢市東西湖區(qū)某路×號4棟1單元10層1室房屋歸原告吳某所有，房屋貸款由原告吳某償還。雙方還就其他財(cái)產(chǎn)的分割以及子女撫養(yǎng)權(quán)等進(jìn)行了約定。原、被告的婚姻關(guān)系解除后，本案訴爭房屋未辦理房屋所有權(quán)證和國有土地使用權(quán)證。據(jù)此，原告吳某訴訟來院，要求如訴稱。審理中，因雙方意見分歧較大，致本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第八條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力”，本案訴爭房屋系原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原、被告在離婚時(shí)就本案訴爭房屋達(dá)成一致意見，即“歸甲方（吳某）所有”，應(yīng)視為被告劉某就自己對本案訴爭房屋的份額作出了處置。審理中，被告劉某也未對本案訴爭房屋歸屬提出異議，對原告吳某要求確認(rèn)該房屋歸其所有的訴訟請求，本院予以支持。綜上，本案訴爭房屋應(yīng)為原告吳某所有。購房按揭貸款應(yīng)由原告吳某繼續(xù)償還。原、被告雙方已經(jīng)按照協(xié)議的約定解除婚姻關(guān)系后，因該房屋已具備在相關(guān)部門辦理房屋所有權(quán)證和國有土地使用權(quán)證的條件，經(jīng)原告吳某提出，被告劉某應(yīng)配合其辦理相關(guān)手續(xù)。被告劉某不協(xié)助，也不影響原告吳某向房產(chǎn)管理及土地管理部門申領(lǐng)相關(guān)證件。
依照最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、位于武漢市東西湖區(qū)某路×號4棟1單元10層1室房屋歸原告吳某所有；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5674元（已減半收取，原告吳某已繳納），由原告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)11，348元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　游　惠

書記員：章曦環(huán)