原告：吳某伢，男。
委托訴訟代理人：董瓊，湖北齊揚盛律師事務(wù)所律師。
被告：潘永光，男。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財險公司”）。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號招銀大廈。
負(fù)責(zé)人：畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告吳某伢訴被告潘永光、被告平安財險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某伢及其委托訴訟代理人董瓊、被告潘永光、被告平安財險公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某伢向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告潘永光賠償原告218394.56元，被告平安財險公司依法承擔(dān)保險責(zé)任；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月4日，被告潘永光駕駛湘XXX**小客車沿監(jiān)利縣容城大道由東向西行駛至平橋加油站門前路段左轉(zhuǎn)進(jìn)入加油站時將對向行駛摩托車的原告吳某伢撞倒，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。監(jiān)利縣公安局交警大隊對該事故作出認(rèn)定：潘永光負(fù)事故的全部責(zé)任。原告吳某伢在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院49天，損失巨大，被告潘永光僅支付部分費用。被告潘永光所駕駛的湘XXX**小客車在被告平安財險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任險。原告多次與被告協(xié)商索賠未果，故向法院提起訴訟。
被告潘永光在法定答辯期內(nèi)未提出答辯意見，庭審中對案件事實和訴訟請求認(rèn)同平安財險公司的答辯意見。
被告平安財險公司辯稱：對本案案件事實、事故車輛與投保的保險合同關(guān)系及事故責(zé)任認(rèn)定書無異議。對原告所列損失明細(xì)表的答辯意見是：1、醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾器具費無異議；2、平安財險已經(jīng)為原告墊付了10000元醫(yī)療費；3、住院伙食費按每天50元計算，營養(yǎng)費每天30元計算，護(hù)理費按住院時間計算；4、誤工時間應(yīng)計算到定殘前一日共110天，賠償標(biāo)準(zhǔn)按制造行業(yè)計算；5、交通費過高，平安財險公司認(rèn)可500元；6、平安財險對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，申請重新鑒定，精神撫慰金和傷殘賠償金根據(jù)重新鑒定結(jié)論；7、鑒定費和訴訟費不在保險賠償范圍內(nèi)；8、平安財險公司認(rèn)可原告的摩托車財產(chǎn)損失500元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一（原告吳某伢的身份證復(fù)印件一份）、證據(jù)二（被告潘永光的機(jī)動車駕駛證、行車證復(fù)印件）、證據(jù)三（監(jiān)利縣公安局交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書原件一份）、證據(jù)四（保單復(fù)印件兩份）、證據(jù)五（診斷證明、出院記錄各一份）、證據(jù)六（門診、住院收費票據(jù)各一份）、證據(jù)九（殘疾器具票據(jù)一份）、證據(jù)十（特種設(shè)備作業(yè)人員證復(fù)印件一份）、證據(jù)十一（石橋村證明原件一份）、證據(jù)十二（湖北省人民政府關(guān)于批準(zhǔn)監(jiān)利縣2013年度15批次建設(shè)用地的批復(fù)復(fù)印件一份）、證據(jù)十四（領(lǐng)款單及考勤表各一份）本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告潘永光和平安財險公司對原告吳某伢提供的證據(jù)七（司法鑒定意見書）中的后續(xù)治療費15000元、營養(yǎng)期90天沒有異議；對傷殘等級有異議，認(rèn)為原告所有損傷未達(dá)到九級傷殘標(biāo)準(zhǔn)，已申請重新鑒定；對誤工期270天有異議，應(yīng)當(dāng)依法計算到定殘前一日共110天；對護(hù)理期120天有異議，應(yīng)當(dāng)按照住院的49天計算。對證據(jù)八（鑒定費發(fā)票一張）的真實性無異議，但該費用不在保險賠償范圍內(nèi)；對證據(jù)十三工資發(fā)放表的工資數(shù)額7000元有異議，需要提供領(lǐng)取工資的銀行流水予以佐證，以及受傷后收入減少的證明；對證據(jù)十五（摩托車受損照片三張）照片沒有異議，但是對證明目的有異議，不能證明摩托車損失的程度。本院對于存在爭議的證據(jù)作以下認(rèn)定：對原告提交的證據(jù)七，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定，被鑒定人吳某伢所受傷，依據(jù)ＧＢ１８６６７—２００２《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)，傷殘程度為Ｘ（十）級；依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)，傷殘程度評為九級。結(jié)合本案發(fā)生交通事故的時間，應(yīng)該適用《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告吳某伢的傷殘程度為九級；對原告提供的證據(jù)八、證據(jù)十三，可以證明原告的職業(yè)及工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信；本院認(rèn)同平安財險公司對證據(jù)十五的質(zhì)證意見，對上述證據(jù)部分予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實：2017年2月4日，被告潘永光駕駛湘XXX**小客車沿監(jiān)利縣容城大道由東向西行駛至平橋加油站門前路段左轉(zhuǎn)進(jìn)入加油站時將對向行駛摩托車的原告吳某伢撞倒，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。同年2月16日，監(jiān)利縣公安局交警大隊對該事故作出認(rèn)定：潘永光負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某伢不負(fù)事故責(zé)任。原告吳某伢在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院49天，醫(yī)療費用31875.44元。傷殘等級經(jīng)鑒定為九級傷殘。被告潘永光墊付醫(yī)療費9580元，平安財險公司墊付醫(yī)療費10000元。被告潘永光所駕駛的湘XXX**小客車在被告平安財險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期限以內(nèi)。
本案審理過程中，因原、被告雙方調(diào)解意見分歧較大，無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對案件事實、事故責(zé)任、保險責(zé)任均予以認(rèn)可。關(guān)于本案爭議的焦點：一、原告的損失如何計算。原告主張的損失有：醫(yī)療費31875.44元、后續(xù)治療費15000元、誤工費36000元（270天×133元）、護(hù)理費10743.12元（120天×32677元÷365天）、交通費1000元、住院伙食補助費4900元（49天×100元）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元）、殘疾賠償金117544元（29386元×20年×20﹪）、殘疾器具費1512元、精神損害撫慰金10000元、司法鑒定費1900元、財產(chǎn)損失3000元、重新鑒定增加費用1356元，共計236330.56元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，參照年《湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及審判實踐，結(jié)合證據(jù)規(guī)則所確認(rèn)和采信的證據(jù)與被告潘永光和平安財險公司的答辯意見，本院對原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費31875.44元、后續(xù)治療費15000元、殘疾器具費1512元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。誤工費按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（44912元）計算，誤工天數(shù)計算至定殘前一日共計110天，數(shù)額為13535.12元（110天×44912元÷365天）；護(hù)理費按傷殘鑒定意見書評定的120天計算，金額為10743.12元（120天×32677元÷365天）、交通費500元、住院伙食補助費4900元（49天×100元）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元）、殘疾賠償金117544元（29386元×20年×20﹪）、精神損害撫慰金6000元、司法鑒定費1900元、摩托車財產(chǎn)損失500元、重新鑒定增加費用1356元，共計208065.68元。二、事故責(zé)任如何承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，事故車輛在被告平安財險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額均未超出保險責(zé)任的賠償限額，除鑒定費1900元外，原告的經(jīng)濟(jì)損失206165.68元，應(yīng)由被告平安財險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告平安財險公司墊付款10000元和被告潘永光墊付款9580元在原告吳某伢的賠款總額中予以扣減，被告潘永光墊付款9580元由被告平安財險公司直接返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告平安財險公司在本判決書生效之日起五日內(nèi)直接賠償原告吳某伢經(jīng)濟(jì)損失186585.68元；
二、由被告平安財險公司在本判決書生效之日起五日內(nèi)直接支付被告潘永光墊付款9580元；
三、駁回原告吳某伢的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費4531元，減半收取2265.5元，鑒定費1900元，共計4165.5元，由被告潘永光承擔(dān)3800元，原告吳某伢承擔(dān)365.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 冉志勇

書記員： 楊瑛