原告：吳天華，女，1956年2月5日出生，漢族，住武穴市。
原告：郭新亞，女，1957年2月22日出生，漢族，住武穴市。
兩原告共同委托訴訟代理人：李樹漢，湖北文信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中交第三航務(wù)工程局有限公司。住所地：上海市徐匯區(qū)平江路139號。統(tǒng)一社會信用代碼91310104132660027E。
法定代表人：方彥，該公司董事長。
委托訴訟代理人：樊俊輝，男，1991年7月23日出生，漢族，住山西省萬榮縣。系該公司員工。特別授權(quán)。

原告吳天華、郭新亞與被告中交第三航務(wù)工程局有限公司（以下簡稱“中交公司”）公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳天華、郭新亞及委托訴訟代理人李樹漢，被告中交第三航務(wù)工程局有限公司的委托訴訟代理人樊俊輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳天華、郭新亞向本院提出訴訟請求：1、判決被告中交公司賠償原告損失640067.50元的50%，即320033.75元（其中，死亡賠償金254600元，喪葬費(fèi)25707.50元，被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)299760元，精神損害撫慰金60000元，合計640067.50元）；2、由被告中交公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年2月28日時05分許，原告的兒子吳某駕駛雅迪牌摩托車，由湖北省武穴市江北一級公路田鎮(zhèn)往武穴方向行駛，當(dāng)車行至刊江龍里村黑皮凹路段時，撞上路上的石頭后倒地，當(dāng)場死亡。武穴市公安局交警大隊經(jīng)過現(xiàn)場查驗(yàn)，于2017年3月9日作出“鄂公交認(rèn)【2017】第00098號字”《道路交通事故認(rèn)定書》，對以上事實(shí)作出了認(rèn)定。認(rèn)定書同時還認(rèn)定該事故路段系正在施工的江北一級公路，施工路段沒有設(shè)置任何安全警示標(biāo)志。經(jīng)調(diào)查得知，該路段系“湖北省黃岡市蘄州至劉佐一級公路擴(kuò)建工程”，2013年12月30日，武穴市縣鄉(xiāng)公路改造工程指揮部作為發(fā)包方，與被告中交公司作為承包方簽訂了一份《合同協(xié)議書》，該工程由被告中交公司負(fù)責(zé)施工，該工程還在施工過程中。原告認(rèn)為，被告在道路施工過程中，應(yīng)嚴(yán)格按照安全生產(chǎn)的規(guī)定進(jìn)行安全生產(chǎn)，對于正在修建的道路，應(yīng)在施工路段上設(shè)置禁止通行的障礙和在危險地方設(shè)置警示標(biāo)志，切實(shí)保護(hù)人民群眾生命財產(chǎn)安全。但由于被告安全生產(chǎn)意識不強(qiáng)，甚至完全忽視了安全防護(hù)，施工路段不但坑凹不平，而且到處都是各種大小的石塊，卻不設(shè)路障和警示標(biāo)志，從而造成了吳某的死亡，被告依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，一、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條規(guī)定，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，事故發(fā)生路段，被告中交公司未設(shè)置安全警示標(biāo)志，本次事故造成吳某死亡，被告中交公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人吳某作為完全民事行為能力人，疏于對自身安全的注意義務(wù)，在駕駛與準(zhǔn)駕車型不符無號牌摩托車，且未按規(guī)定佩戴安全頭盔，未能做到按照操作規(guī)范安全駕駛，造成事故的發(fā)生，其本身有重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。綜合分析，由受害人吳某承擔(dān)60％的責(zé)任，被告中交公司承擔(dān)40％的責(zé)任；二、事故發(fā)生時，吳天華年滿61周歲，應(yīng)計算19年的生活費(fèi)，郭新亞年滿60周歲，應(yīng)計算20年的生活費(fèi)。受害人吳某應(yīng)承擔(dān)吳天華的生活費(fèi)為190380元（20040元／年×19年÷2），應(yīng)承擔(dān)郭新亞的生活費(fèi)為109380元（10938元／年×20年÷2）。死亡賠償金254500元（12725元／年×20年×100%）。被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)計入死亡賠償金，死亡賠償金共計為554260元。本次事故致吳某死亡，給原告吳天華、郭新亞造成了一定的精神損害，對精神損害撫慰金酌情認(rèn)定20000元。本次事故給原告吳天華、郭新亞造成的損失認(rèn)定為：死亡賠償金554260元、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元÷2）、合計579967.50元。被告中交公司承擔(dān)40％的賠償責(zé)任，應(yīng)賠償原告吳天華、郭新亞231987元，精神損害撫慰金20000元由被告中交公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第九十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、限被告中交第三航務(wù)工程局有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳天華、郭新亞251987元；
二、駁回原告吳天華、郭新亞的其他訴訟請求。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1627元，被告中交第三航務(wù)工程局有限公司負(fù)擔(dān)1281元，原告吳天華、郭新亞負(fù)擔(dān)346元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長　　金清強(qiáng) 審判員　　夏進(jìn)谷 審判員　　范勝臨

書記員：彭昭君