吳姣榮
遲冬梅（湖北本正律師事務(wù)所）
余某
龔曙光（湖北思普潤律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州營銷服務(wù)部
歐兵成（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告:吳姣榮。
委托代理人:遲冬梅，湖北本正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:余某。
委托代理人:龔曙光，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州營銷服務(wù)部，住所地:湖北省鄂州市濱湖南路月畔灣小區(qū)A棟底層10-11號。
法定代表人:翟祥盛，總經(jīng)理。
委托代理人:歐兵成，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告吳姣榮訴被告余某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州營銷服務(wù)部（以下簡稱英大泰和鄂州營銷部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月25日立案受理。本院受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2015年12月15日公開開庭進行了審理。原告吳姣榮的委托代理人遲冬梅，被告余某的委托代理人龔曙光及被告英大泰和鄂州營銷部的委托代理人歐兵成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。原告吳姣榮因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。事故車輛在被告英大泰和鄂州營銷部投保交強險和商業(yè)三責(zé)險，被告英大泰和鄂州營銷部應(yīng)對其造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告吳姣榮戶籍所在地為鄂城區(qū)樊口街辦，系城區(qū)，其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。原告吳姣榮43周歲，其傷殘賠償金年限應(yīng)計算20年。依據(jù)鄂州市中心醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶墏麣?，傷殘賠償金的賠償系數(shù)應(yīng)為20%。被告英大泰和鄂州營銷部答辯要求扣減被告余某墊付醫(yī)療費的意見，予以采納，并酌定扣減10%的非醫(yī)保用藥。被告余某辯稱其墊付交通費人民幣1，000.00元的意見因無證據(jù)支持，不予認定。對被告英大泰和鄂州營銷部不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的意見，予以支持。原告吳姣榮在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院32天，在鄂州市中心醫(yī)院住院82天，共計114天。被告英大泰和鄂州營銷部未在規(guī)定時間內(nèi)提出重新鑒定申請，視為放棄相關(guān)權(quán)利，對原告提交的鑒定意見予以采納。原告吳姣榮的職業(yè)是顧地科技注塑車間工人，其誤工損失請求金額符合法律規(guī)定，予以支持。住院伙食補助費根據(jù)原告的住院天數(shù)按每天人民幣60.00元計算。原告在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院期間需二人護理，被告余某墊付此期間一人護理原告的費用符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，余下護理費應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見中的護理時限計算。交通費根據(jù)原告的住院天數(shù)和傷情，酌定每天人民幣15.00元。精神損害撫慰金酌定人民幣8，000.00元。原告要求保留因傷情惡化對被告余某和被告英大泰和鄂州營銷部請求賠償?shù)臋?quán)利，系對未發(fā)生的不確定損失主張權(quán)利，不予支持。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費:100，468.36元（100，338.36元＋130.00元）；
二、住院伙食補助費:6，840.00元（60.00元／天×114天）；
三、營養(yǎng)費:1，710.00元（15.00元／天×114天）；
四、殘疾賠償金:99，408.00元（24，852.00元／年×20年×20%）；
五、誤工費:43，512.64元（36，385.00元／年÷365天×455天）；
六、護理費:21，049.01元（28，729.00元／年÷365天×210天＋4，520.00元）；
七、交通費:1，140.00元（10.00元／天×114天）；
八、精神撫慰金:8，000.00元；
九、鑒定費:2，500.00元；
十、后期治療費:20，000.00元。
合計人民幣304，628.01元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和鄂州營銷部在交強險范圍內(nèi)向原告吳姣榮支付醫(yī)療限額人民幣10，000.00元，傷殘限額人民幣110，000.00元，合計人民幣120，000.00元。
二、交強險不足部分人民幣184，628.01元（304，628.01元-120，000.00元）由被告余某承擔(dān)。該款由被告英大泰和鄂州營銷部在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)人民幣173，081.17元【184，628.01元-（100，468.36元-10，000.00元）×10%-2，500.00元】，余款人民幣11，546.84元（184，628.01元-173，081.17元）由被告余某承擔(dān)，因被告余某支付了人民幣112，658.36元，故其不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告英大泰和鄂州營銷部于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告吳姣榮支付人民幣191，969.65元（120，000.00元＋184，628.01元-112，658.36元），向被告余某支付人民幣101，111.52元（112，658.36元-11，546.84元）。
四、駁回原告吳姣榮的其他訴訟請求。
本案受理費4，622.00元，由被告余某承擔(dān)（此款被告已預(yù)交）。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分上訴請求預(yù)交。在上訴期屆滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市鄂城區(qū)人民法院，開戶銀行:鄂州市農(nóng)行迎賓大道支行，賬號:17×××15，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。原告吳姣榮因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。事故車輛在被告英大泰和鄂州營銷部投保交強險和商業(yè)三責(zé)險，被告英大泰和鄂州營銷部應(yīng)對其造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告吳姣榮戶籍所在地為鄂城區(qū)樊口街辦，系城區(qū)，其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。原告吳姣榮43周歲，其傷殘賠償金年限應(yīng)計算20年。依據(jù)鄂州市中心醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶墏麣?，傷殘賠償金的賠償系數(shù)應(yīng)為20%。被告英大泰和鄂州營銷部答辯要求扣減被告余某墊付醫(yī)療費的意見，予以采納，并酌定扣減10%的非醫(yī)保用藥。被告余某辯稱其墊付交通費人民幣1，000.00元的意見因無證據(jù)支持，不予認定。對被告英大泰和鄂州營銷部不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的意見，予以支持。原告吳姣榮在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院32天，在鄂州市中心醫(yī)院住院82天，共計114天。被告英大泰和鄂州營銷部未在規(guī)定時間內(nèi)提出重新鑒定申請，視為放棄相關(guān)權(quán)利，對原告提交的鑒定意見予以采納。原告吳姣榮的職業(yè)是顧地科技注塑車間工人，其誤工損失請求金額符合法律規(guī)定，予以支持。住院伙食補助費根據(jù)原告的住院天數(shù)按每天人民幣60.00元計算。原告在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院期間需二人護理，被告余某墊付此期間一人護理原告的費用符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，余下護理費應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見中的護理時限計算。交通費根據(jù)原告的住院天數(shù)和傷情，酌定每天人民幣15.00元。精神損害撫慰金酌定人民幣8，000.00元。原告要求保留因傷情惡化對被告余某和被告英大泰和鄂州營銷部請求賠償?shù)臋?quán)利，系對未發(fā)生的不確定損失主張權(quán)利，不予支持。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費:100，468.36元（100，338.36元＋130.00元）；
二、住院伙食補助費:6，840.00元（60.00元／天×114天）；
三、營養(yǎng)費:1，710.00元（15.00元／天×114天）；
四、殘疾賠償金:99，408.00元（24，852.00元／年×20年×20%）；
五、誤工費:43，512.64元（36，385.00元／年÷365天×455天）；
六、護理費:21，049.01元（28，729.00元／年÷365天×210天＋4，520.00元）；
七、交通費:1，140.00元（10.00元／天×114天）；
八、精神撫慰金:8，000.00元；
九、鑒定費:2，500.00元；
十、后期治療費:20，000.00元。
合計人民幣304，628.01元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和鄂州營銷部在交強險范圍內(nèi)向原告吳姣榮支付醫(yī)療限額人民幣10，000.00元，傷殘限額人民幣110，000.00元，合計人民幣120，000.00元。
二、交強險不足部分人民幣184，628.01元（304，628.01元-120，000.00元）由被告余某承擔(dān)。該款由被告英大泰和鄂州營銷部在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)人民幣173，081.17元【184，628.01元-（100，468.36元-10，000.00元）×10%-2，500.00元】，余款人民幣11，546.84元（184，628.01元-173，081.17元）由被告余某承擔(dān)，因被告余某支付了人民幣112，658.36元，故其不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告英大泰和鄂州營銷部于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告吳姣榮支付人民幣191，969.65元（120，000.00元＋184，628.01元-112，658.36元），向被告余某支付人民幣101，111.52元（112，658.36元-11，546.84元）。
四、駁回原告吳姣榮的其他訴訟請求。
本案受理費4，622.00元，由被告余某承擔(dān)（此款被告已預(yù)交）。

審判長：陳茜

書記員：曾凡政