原告：吳嫦娥，女，生于1985年10月5日，土家族，湖北省建始縣人，戶籍地建始縣。委托訴訟代理人：向軍，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。被告：林某某，男，生于1988年4月6日，漢族，浙江省溫州市人，戶籍地溫州市瓦海區(qū)，住建始縣。

原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付欠款42,120.00元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告林某某未應(yīng)訴答辯。
原告吳嫦娥與被告林某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月9日立案，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，民事訴訟法律規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。書面協(xié)議，包括書面合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前以書面形式達(dá)成的選擇管轄權(quán)的協(xié)議。原、被告在2017年1月24日簽訂的《借款合同書》第八條明確約定：本合同未盡事宜，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成向恩施市人民法院起訴。該條關(guān)于管轄法院的約定并未違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，因此，當(dāng)事人一方在選擇訴訟方式解決爭議時(shí)，應(yīng)按協(xié)議管轄確定受訴法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條、第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百二十四條第（四）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十九條、第三十五條規(guī)定，裁定如下：

本案移送恩施市人民法院處理。本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員　　龍克亞

書記員：胡秋熠