原告：吳某某。
被告：衡水工業(yè)新區(qū)大麻森鄉(xiāng)人民政府，地址：河北省衡水市桃城區(qū)大麻森鄉(xiāng)大麻森村。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）：姚文俠，鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托代理人：郭玉紅，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告衡水工業(yè)新區(qū)大麻森鄉(xiāng)人民政府房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由審判員常青獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、被告衡水工業(yè)新區(qū)大麻森鄉(xiāng)人民政府委托代理人郭玉紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告吳某某于2005年4月從寺前王村承建豬舍工程，在寺前王村西耕地修建土建結(jié)構(gòu)豬舍八棟，長(zhǎng)45米，寬9米，承包方式為包工包料，當(dāng)時(shí)修建的土建部分所有建筑完成。因修建邢衡高速公路需征用集體土地，2015年1月24日原告吳某某與被告衡水工業(yè)新區(qū)大麻森鄉(xiāng)人民政府（原衡水市桃城區(qū)大麻森鄉(xiāng)人民政府）及工業(yè)新區(qū)邢衡高速公路建設(shè)指揮部、工業(yè)新區(qū)大麻森鄉(xiāng)寺前王村委會(huì)簽訂《邢衡高速公路（二期）衡水工業(yè)新區(qū)段征地拆遷補(bǔ)償協(xié)議》，約定原告吳某某作為被征拆用地單位，就其在被征用地上修建的工程，應(yīng)獲得地上附著物補(bǔ)償款246240元。2015年1月27日，衡水工業(yè)新區(qū)大麻森鄉(xiāng)黨政聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要就邢衡高速連接線在寺前王村征用集體土地124畝地上物問(wèn)題，在第六項(xiàng)進(jìn)行了規(guī)定和記載，其中第3條載明“所有補(bǔ)償協(xié)議在鄉(xiāng)政府統(tǒng)一公示三天，待公示無(wú)異議后，支付80%補(bǔ)償金并對(duì)地上物進(jìn)行拆除，剩余20%作為保證金，防止出現(xiàn)因建筑物導(dǎo)致的拖欠工資、材料費(fèi)等債權(quán)債務(wù)問(wèn)題出現(xiàn)，待2月后沒(méi)有任何糾紛情況下，給予支付。”2015年1月30日，原告吳某某向被告出具承諾書(shū)，載明“因邢衡高速占地，申請(qǐng)對(duì)此處建筑予以補(bǔ)償，遇有相關(guān)此處建筑的債務(wù)問(wèn)題及其他糾紛情況，如出現(xiàn)糾紛全部由我本人負(fù)責(zé)”，并在落款處簽字捺印。衡水市桃城區(qū)大麻森鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)管理站于2015年1月30日向原告支付補(bǔ)償款196992元。王立藏（身份證號(hào)：××）出庭作證，主張其于2006年為原告吳某某承包的豬舍工程送機(jī)磚，但磚款一直未結(jié)清。衡水工業(yè)新區(qū)大麻森鄉(xiāng)寺前王村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人王保根出具《證明》，說(shuō)明王立藏自2006年起多年來(lái)一直不間斷通過(guò)其追要轉(zhuǎn)款，2015年又就磚款事宜進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。2015年8月1日，經(jīng)王立藏申請(qǐng)，被告衡水工業(yè)新區(qū)大麻森鄉(xiāng)人民政府從原告吳某某未支取的20%拆遷補(bǔ)償款中向王立藏支付了2萬(wàn)元。2016年5月3日，王立藏向本院提交民事起訴狀，以買(mǎi)賣(mài)合同糾紛為案由要求本案原告吳某某支付磚款38950元及利息。本院于同日受理并進(jìn)入訴前調(diào)解程序，2016年6月6日該案進(jìn)入訴訟程序，登記案號(hào)為（2016）冀1102民初2730號(hào)。2016年8月15日本院作出（2016）冀1102民初2730號(hào)民事判決書(shū)，因王立藏證據(jù)不足駁回其訴訟請(qǐng)求，同時(shí)向王立藏釋明可待補(bǔ)充證據(jù)之后，依照法律規(guī)定另行起訴解決。該民事判決書(shū)已生效?！缎虾飧咚俟罚ǘ冢┖馑I(yè)新區(qū)段征地拆遷補(bǔ)償協(xié)議》中的“衡水市桃城區(qū)大麻森鄉(xiāng)人民政府”即為本案被告，被告對(duì)此亦認(rèn)可。以上事實(shí)有原、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄、詢(xún)問(wèn)筆錄在卷為據(jù)，并經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證。

本院認(rèn)為：原告提交的《邢衡高速公路（二期）衡水工業(yè)新區(qū)段征地拆遷補(bǔ)償協(xié)議》載明了拆遷補(bǔ)償款金額和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告吳某某作為被拆用地單位簽字捺印，衡水市桃城區(qū)大麻森鄉(xiāng)寺前王村民委員會(huì)、衡水工業(yè)新區(qū)邢衡高速公路建設(shè)指揮部和衡水市桃城區(qū)大麻森鄉(xiāng)人民政府作為拆遷承辦單位亦在該協(xié)議上簽字蓋章，是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同。合同一經(jīng)簽訂即對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，各方均應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。被告衡水工業(yè)新區(qū)大麻森鄉(xiāng)人民政府系衡水市桃城區(qū)大麻森鄉(xiāng)人民政府更名而來(lái)，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。2015年1月27日《衡水工業(yè)新區(qū)大麻森鄉(xiāng)黨政聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要》第六項(xiàng)第3條載明“所有補(bǔ)償協(xié)議在鄉(xiāng)政府統(tǒng)一公示三天，待公示無(wú)異議后，支付80%補(bǔ)償金并對(duì)地上物進(jìn)行拆除，剩余20%作為保證金，防止出現(xiàn)因建筑物導(dǎo)致的拖欠工資、材料費(fèi)等債權(quán)債務(wù)問(wèn)題出現(xiàn)，待2月后沒(méi)有任何糾紛情況下，給予支付?！痹嬗?015年1月30日向被告作出書(shū)面承諾“因邢衡高速占地，申請(qǐng)對(duì)此處建筑予以補(bǔ)償，遇有相關(guān)此處建筑的債務(wù)問(wèn)題及其他糾紛情況，如出現(xiàn)糾紛全部由我本人負(fù)責(zé)”，并簽字捺印。以上規(guī)定和承諾屬于原、被告對(duì)《邢衡高速公路（二期）衡水工業(yè)新區(qū)段征地拆遷補(bǔ)償協(xié)議》在履行過(guò)程中達(dá)成的補(bǔ)充條款，與原協(xié)議具有同等的法律效力。被告已按照約定向原告支付了80%的補(bǔ)償金196992元，剩余20%補(bǔ)償款49248元，應(yīng)在查明原告被拆遷工程無(wú)債務(wù)糾紛后兩個(gè)月內(nèi)支付。王立藏以其與原告吳某某就被拆遷建筑存在磚款債務(wù)糾紛未結(jié)清為由，申請(qǐng)被告在原告吳某某尚未領(lǐng)取的補(bǔ)償款中暫時(shí)支付一部分以解決生活困難，說(shuō)明涉案款項(xiàng)可能存在糾紛。王立藏主張其為吳某某承建的豬舍工程送磚，至今仍有磚款38950元未結(jié)清，并訴至本院，本院經(jīng)審理作出（2016）冀1102民初2730號(hào)民事判決書(shū)，因王立藏證據(jù)不足駁回了訴訟請(qǐng)求，但同時(shí)向其釋明可待補(bǔ)充證據(jù)后，依據(jù)法律規(guī)定另行起訴解決。因此，原告吳某某就本案所涉被拆遷工程是否存在未結(jié)清的債務(wù)糾紛尚不明確。但考慮到王立藏補(bǔ)充證據(jù)存在困難且需要較長(zhǎng)時(shí)間，若因此造成本案原、被告簽訂的《邢衡高速公路（二期）衡水工業(yè)新區(qū)段征地拆遷補(bǔ)償協(xié)議》長(zhǎng)期無(wú)法履行，對(duì)原告有失公平；被告主張其代本案原告向王立藏支付的磚款2萬(wàn)元已經(jīng)實(shí)際交付，在查明王立藏與吳某某是否存在磚款債務(wù)糾紛前如要求被告重復(fù)支付上述款項(xiàng)，對(duì)被告亦有失公平。合同簽訂和履行均應(yīng)遵循公平原則，為減少原、被告訴累，被告衡水工業(yè)新區(qū)大麻森鄉(xiāng)人民政府應(yīng)向原告吳某某支付剩余拆遷補(bǔ)償款29248元，其主張的代吳某某向王立藏實(shí)際支付的2萬(wàn)元可暫不重復(fù)支付。原告吳某某可待其與王立藏磚款債務(wù)糾紛查明并解決后，依據(jù)法律規(guī)定，另行起訴。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六十條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水工業(yè)新區(qū)大麻森鄉(xiāng)人民政府于本判決生效后十日內(nèi)向原告吳某某支付拆遷補(bǔ)償款29248元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)515元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)209元，被告衡水工業(yè)新區(qū)大麻森鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)306元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　?！∏?/p>

書(shū)記員：付鳳盼