原告：吳強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市臺(tái)安縣黃沙坨鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：楊富生，遼寧正方圓律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：鐵東區(qū)楊某某麻辣燙飯店，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。經(jīng)營者：孫淑華,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。委托訴訟代理人：佟桂萱，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

吳強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令賠償醫(yī)療費(fèi)8743.22元、護(hù)理費(fèi)1636.08元、伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、誤工費(fèi)8854.08元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金58164元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1380元、共計(jì)84927.38元。事實(shí)和理由：2015年8月14日晚，楊某某飯店雇傭張永勝、吳強(qiáng)、盧軍等人到國貿(mào)大廈卸瓷磚，當(dāng)卸到三分之一時(shí)，案外人黨鳳金駕駛的電動(dòng)摩托車在國貿(mào)大廈地下停車場(chǎng)坡路停車時(shí)，因操作不當(dāng)，致使車輛溜車將卸瓷磚的吳強(qiáng)撞傷，隨后被送往鞍山市中心醫(yī)院治療。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院請(qǐng)求依法判決。楊某某飯店辯稱，我方未雇傭吳強(qiáng)卸瓷磚，不應(yīng)承擔(dān)損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、村委會(huì)證明一份，因該份證據(jù)為鞍山市千山區(qū)達(dá)道灣鎮(zhèn)宋三臺(tái)子村委會(huì)出具，且蓋有公章，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；2、錄音一份，因無法核實(shí)對(duì)話雙方的身份，真實(shí)性難以辨別，不予采信。3、證實(shí)兩份，因證人未到庭，真實(shí)性難以辨別，不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月14日23時(shí)30分左右，黨鳳金未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌、無保險(xiǎn)的福安大力神牌電動(dòng)三輪輕便摩托車，在鞍山市鐵東區(qū)“國貿(mào)大廈”地下停車場(chǎng)門前坡路停車時(shí)，因操作不當(dāng)，致使車輛后溜，導(dǎo)致車輛后部與行人吳強(qiáng)身體碰撞，造成吳強(qiáng)受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，黨鳳金未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，黨鳳金在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，吳強(qiáng)無責(zé)任。次日，吳強(qiáng)被送往鞍山市中心醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)8743.22元，住院17天（2015年8月15日至2015年9月1日），休工92天（2015年8月15日至2015年11月14日）。另查，楊某某飯店在鐵西三道街處一家具店處購買瓷磚并已交付錢，隨后雇傭吳強(qiáng)、張永勝、盧民等人到鞍山“國貿(mào)大廈”地下停車場(chǎng)處裝瓷磚，隨后瓷磚卸到楊某某飯店。再查，吳強(qiáng)系農(nóng)村戶口，在千山區(qū)達(dá)道灣鎮(zhèn)宋三臺(tái)子村居住。鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所于2016年2月15日出具司法鑒定意見書載明，吳強(qiáng)受傷后左側(cè)4根以上肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。吳強(qiáng)花費(fèi)鑒定費(fèi)1380元。
原告吳強(qiáng)與被告鐵東區(qū)楊某某麻辣燙飯店（以下簡稱楊某某飯店）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月15日立案后，依法適用普通程序，于2016年4月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳強(qiáng)及其委托訴訟代理人楊富生，被告楊某某飯店的委托訴訟代理人佟桂萱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，關(guān)于吳強(qiáng)與楊某某飯店是何種法律關(guān)系，吳強(qiáng)主張系雇傭關(guān)系，經(jīng)本院查證，事發(fā)時(shí)與吳強(qiáng)一同裝卸瓷磚的張永勝、盧民承認(rèn)是楊某某飯店的工作人員交付工錢，且楊某某飯店工作人員也承認(rèn)瓷磚確卸在了飯店處，加之楊某某飯店主張不是雇傭關(guān)系并未提供證據(jù)予以證實(shí)，可以推定楊某某飯店系雇傭吳強(qiáng)的雇主，故楊某某飯店應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于吳強(qiáng)要求賠償醫(yī)藥費(fèi)8743.22元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，吳強(qiáng)提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)，故本院認(rèn)定吳強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)為8743.22元。關(guān)于吳強(qiáng)要求賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”之規(guī)定，本次事故造成吳強(qiáng)一處十級(jí)傷殘，故本院酌定支持精神損害撫慰金為5000元。關(guān)于吳強(qiáng)要求賠償誤工費(fèi)8854.08元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢?，根據(jù)吳強(qiáng)提供的住院病歷及休工診斷可以確定吳強(qiáng)因本起事故誤工天數(shù)為92天，因吳強(qiáng)系農(nóng)業(yè)戶口，不在城市居住且未提供在城市工作一年以上的證據(jù)，故參照上一年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入，吳強(qiáng)的誤工費(fèi)應(yīng)為2820.75（11191元/365天×92天）元。關(guān)于吳強(qiáng)要求賠償殘疾賠償金58164元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，交通事故造成吳強(qiáng)一處十級(jí)傷殘，吳強(qiáng)為農(nóng)業(yè)戶口，故吳強(qiáng)的殘疾賠償金應(yīng)為22382元（11191元×20年×10%）。關(guān)于吳強(qiáng)要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照遼寧省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，吳強(qiáng)實(shí)際住院共17天，故本院支持吳強(qiáng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為850元。關(guān)于吳強(qiáng)要求賠償護(hù)理費(fèi)1636.08元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算?！北景钢?，結(jié)合吳強(qiáng)的住院病歷及實(shí)際情況，因吳強(qiáng)住院17天，參照遼寧省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入計(jì)算因交通事故而損失的護(hù)理費(fèi)，吳強(qiáng)的護(hù)理費(fèi)為1636.08（96.24元×17天）元，故本院支持吳強(qiáng)的護(hù)理費(fèi)為1636.08元。關(guān)于吳強(qiáng)要求賠償交通費(fèi)300元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條第一款“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算”，考慮到該事故的實(shí)際情況及住院天數(shù)，故本院酌定支持吳強(qiáng)的交通費(fèi)為300元。關(guān)于吳強(qiáng)要求賠償鑒定費(fèi)1380元一節(jié)，吳強(qiáng)提供了相關(guān)的發(fā)票收據(jù)，可以證實(shí)鑒定費(fèi)確為1380元，故本院予以支持。綜上，楊某某飯店應(yīng)賠償吳強(qiáng)醫(yī)藥費(fèi)為8743.22元、精神損害撫慰金為5000元、誤工費(fèi)為2820.75元、殘疾賠償金為22382元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為850元、護(hù)理費(fèi)為1636.08元、交通費(fèi)為300元、鑒定費(fèi)為1380元，合計(jì)43112.05元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條規(guī)定判決如下：

一、鐵東區(qū)楊某某麻辣燙飯店自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償吳強(qiáng)43112.05元；二、駁回吳強(qiáng)的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1949元（原告已預(yù)交），由鐵東區(qū)楊某某麻辣燙飯店承擔(dān)989元，由吳強(qiáng)承擔(dān)960元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。