吳某某
鄭亞雄（湖北漢江源律師事務所）
蔡淑英
賀某
賀某某
羅述英

原告:吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市。
委托訴訟代理人:鄭亞雄，湖北漢江源律師事務所律師。
代理權限:特別授權，即代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代簽法律文書等。
原告:蔡淑英（曾用名:蔡小平），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市，系吳某某妻子。
委托訴訟代理人:鄭亞雄，湖北漢江源律師事務所律師。
代理權限:特別授權，即代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代簽法律文書等。
被告:賀某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市。
被告:賀某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市，系賀某弟弟。
被告:羅述英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市，系賀某、賀某某母親。
原告吳某某、蔡淑英訴被告賀某、賀某某、羅述英民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告吳某某、蔡淑英及兩原告委托訴訟代理人鄭亞雄和被告賀某某、羅述英到庭參加了訴訟，被告賀某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告吳某某、蔡淑英向本院提出訴訟請求:判令被告償還借款900,400元及利息（利息自2010年4月23日起按照年利率36%計算至實際清償完畢之日止），并承擔本案全部訴訟費用。
事實和理由:原、被告雙方系親戚，被告賀某、賀某某與被告羅述英為母子關系。
三被告因生意周轉，自2011年8月起至2012年12月期間共向原告借款900,400元。
前述借款除2015年2月16日被告償還利息10萬元外，余款900,400元及利息經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。
被告賀某未作答辯。
被告賀某某、羅述英承認原告吳某某、蔡淑英在本案中所主張的事實，但認為:賀某出具40萬元借條是替賀某某借款，所借款項用于賀某某承包的工程，因工程款未收回，才導致借款未能按時歸還。
本院認為，被告賀某某、羅述英承認原告在本案中所主張的事實，故對原告吳某某、蔡淑英主張的事實予以確認。
根據(jù)原告吳某某、蔡淑英及被告賀某某、羅述英陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定借款事實如下:被告賀某分別于2011年8月8日、2011年9月24日、2011年9月26日、2011年11月4日向原告吳某某、蔡淑英借款9萬元、20萬元、9萬元、2萬元，共計40萬元，均約定按年利率16%計算利息，2015年2月16日被告賀某償付利息10萬元；被告賀某某、羅述英分別于2012年12月28日、2012年12月31日、2013年1月17日、2013年2月26日、2013年3月24日、2013年5月24日、2013年6月30日向原告吳某某、蔡淑英借款2萬元、6萬元、107,700元、3萬元、107,700元、107,700元、67,300元，共計500,400元，均約定按年利率16%計算利息。
綜上所述，被告賀某向原告吳某某、蔡淑英借款40萬元，被告賀某某、羅述英共同向原告吳某某、蔡淑英借款500,400元均屬實，理應依約償還借款本息。
被告賀某某、羅述英辯稱被告賀某借款實際由被告賀某某使用，但被告賀某向原告借款并出具借條，其與原告形成借款合同關系，其借款后對資金處分方式不影響其對借款本息的清償責任。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告賀某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告吳某某、蔡淑英借款40萬元及利息（其中9萬元自2011年8月8日起，20萬元自2011年9月24日起，9萬元自2011年9月26日起，2萬元自2011年11月4日起，圴至付清之日止，按年利率16%計算，并扣減已支付的10萬元）；
二、被告賀某某、羅述英于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付原告吳某某、蔡淑英借款500,400元及利息（其中2萬元自2012年12月28日起，6萬元自2012年12月31日起，107,700元自2013年1月17日起，3萬元自2013年2月26日起、107,700元自2013年3月24日起，107,700元自2013年5月24日起，67,300元自2013年6月30日起，圴至付清之日止，按年利率16%計算）；
三、駁回原告吳某某、蔡淑英其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費12,804元（原告吳某某、蔡淑英已預交），由被告賀某負擔5,500元，被告賀某某、羅述英共同負擔7,304元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認為，被告賀某某、羅述英承認原告在本案中所主張的事實，故對原告吳某某、蔡淑英主張的事實予以確認。
根據(jù)原告吳某某、蔡淑英及被告賀某某、羅述英陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定借款事實如下:被告賀某分別于2011年8月8日、2011年9月24日、2011年9月26日、2011年11月4日向原告吳某某、蔡淑英借款9萬元、20萬元、9萬元、2萬元，共計40萬元，均約定按年利率16%計算利息，2015年2月16日被告賀某償付利息10萬元；被告賀某某、羅述英分別于2012年12月28日、2012年12月31日、2013年1月17日、2013年2月26日、2013年3月24日、2013年5月24日、2013年6月30日向原告吳某某、蔡淑英借款2萬元、6萬元、107,700元、3萬元、107,700元、107,700元、67,300元，共計500,400元，均約定按年利率16%計算利息。
綜上所述，被告賀某向原告吳某某、蔡淑英借款40萬元，被告賀某某、羅述英共同向原告吳某某、蔡淑英借款500,400元均屬實，理應依約償還借款本息。
被告賀某某、羅述英辯稱被告賀某借款實際由被告賀某某使用，但被告賀某向原告借款并出具借條，其與原告形成借款合同關系，其借款后對資金處分方式不影響其對借款本息的清償責任。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告賀某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告吳某某、蔡淑英借款40萬元及利息（其中9萬元自2011年8月8日起，20萬元自2011年9月24日起，9萬元自2011年9月26日起，2萬元自2011年11月4日起，圴至付清之日止，按年利率16%計算，并扣減已支付的10萬元）；
二、被告賀某某、羅述英于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付原告吳某某、蔡淑英借款500,400元及利息（其中2萬元自2012年12月28日起，6萬元自2012年12月31日起，107,700元自2013年1月17日起，3萬元自2013年2月26日起、107,700元自2013年3月24日起，107,700元自2013年5月24日起，67,300元自2013年6月30日起，圴至付清之日止，按年利率16%計算）；
三、駁回原告吳某某、蔡淑英其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費12,804元（原告吳某某、蔡淑英已預交），由被告賀某負擔5,500元，被告賀某某、羅述英共同負擔7,304元。

審判長：徐守煒

書記員：李新