原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：竇新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍山西省陽泉市郊區(qū)，送達(dá)地址廣西壯族自治區(qū)北海市溝城區(qū)碧海藍(lán)天小區(qū)。
被告：石某某和某汽車商貿(mào)有限公司。住所地：河北省石某某市井陘縣秀林鎮(zhèn)北橫口村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130121678509820T。
法定代表人：宋慧榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊毓庭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司。住所地：河北省石某某市井陘縣河邊西路28號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：孫會(huì)軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高旭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告竇新華、石某某和某汽車商貿(mào)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司的委托訴訟代理人高旭到庭參加訴訟。被告竇新華、石某某和某汽車商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償給原告殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等損失中的135771元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月9日，吳某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××貨車，沿邢德線由西向東行駛至78公里400米處時(shí)，與郭永明駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車該車的實(shí)際車主是竇新華，登記車主是石某某和某汽車商貿(mào)有限公司，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)）相撞，造成吳某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。南宮市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定吳某某、郭永明均負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治。后經(jīng)原、被告協(xié)商，保險(xiǎn)公司對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等進(jìn)行了理賠。因進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)被告竇新華拒不配合，導(dǎo)致原告無法進(jìn)行傷殘鑒定?，F(xiàn)訴至法院，望法院支持原告的訴請(qǐng)。
被告竇新華未答辯。
被告石某某和某汽車商貿(mào)有限公司辯稱，一、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車登記在答辯人名下，而非石某某和某汽車運(yùn)輸有限公司名下，該車實(shí)際車主系竇新華，答辯人與竇新華間系分期付款車輛買賣關(guān)系，根據(jù)《汽車分期付款買賣合同》的約定，答辯人對(duì)造成的交通事故損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。首先，答辯人不是本次事故的侵權(quán)行為人，對(duì)原告的損失沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；其次，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車系竇新華通過分期付款方式在答辯人處購買的車輛事故發(fā)生時(shí)車款未還清，該車實(shí)際由竇新華營運(yùn)經(jīng)營，答辯人并未占有、使用、經(jīng)營該車，沒有義務(wù)對(duì)該車造成的交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)合同約定，該車由實(shí)際車主竇新華自主經(jīng)營，自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，該車發(fā)生交通事故，除保險(xiǎn)公司賠償外由竇新華獨(dú)自承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任。二、原告要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的規(guī)定，竇新華采取分期付款方式購買該車，在車款付清前，答辯人保留車輛所有權(quán)，車款付清后車輛所有權(quán)歸購買人竇新華，竇新華使用該車進(jìn)行貨物運(yùn)輸而發(fā)生交通事故造成原告損失，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車在保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，該事故給原告造成的合法合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出保險(xiǎn)理賠范圍的由實(shí)際車主竇新華承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任。懇請(qǐng)法院維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，駁回原告對(duì)答辯人的訴請(qǐng)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司辯稱，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元。答辯人已在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失，沒有賠付殘疾賠償金。現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失限額已用盡，死亡傷殘賠償限額剩余92840元，商業(yè)三者險(xiǎn)剩余935733.51元。答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余傷殘賠償限額內(nèi)賠付殘疾賠償金，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。原告向答辯人申請(qǐng)了后續(xù)治療費(fèi)，答辯人與原告協(xié)商定為7500元，并在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠付了原告3750元，但原告并未進(jìn)行后續(xù)治療，應(yīng)從答辯人應(yīng)承擔(dān)的賠償款中核減3750元。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，答辯人不承擔(dān)鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2016年10月9日2時(shí)35分，吳某某駕駛孔俊改的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放重型半掛貨車，沿邢德線由西向東行駛至78公里400米處時(shí)，與郭永明駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××乘龍重型半掛貨車該車的是竇新華通過分期付款方式在石某某和某汽車商貿(mào)有限公司購買的車輛，并登記在石某某和某汽車商貿(mào)有限公司名下，冀Ａ×××××車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元）相撞，造成吳某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。南宮市公安局交通警察大隊(duì)于206年10月19日作出了第1305818201650573號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某某、郭永明均負(fù)事故的同等責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
事故發(fā)生后，原告被送往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療。診斷為：右股骨骨折、開放性右脛腓骨骨折、右小腿及足背部皮膚軟組織撕裂剝脫傷、右足舟狀骨骨折、右足踇長伸肌腱斷裂、右側(cè)腓總神經(jīng)挫傷。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13920元、護(hù)理費(fèi)3240元，并在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠給原告剩余醫(yī)療費(fèi)77998.87、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元中的38999.43元，共計(jì)66159.43元。
經(jīng)原告申請(qǐng)、本院委托，石某某市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年6月15日作出了“吳某某之傷殘屬九級(jí)和十級(jí)傷殘”的[2018]臨鑒字第交117號(hào)司法鑒定意見書，花鑒定費(fèi)1500元（原告提供了石某某市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收取吳某某鑒定費(fèi)1500元的發(fā)票2張）、鑒定檢查費(fèi)762.6元（原告提供了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)2張、石某某市第一醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)2張）。
原告現(xiàn)主張殘疾賠償金30548元年×20年×25%=152740元（原告提供了其系非農(nóng)業(yè)戶口的戶口本）、鑒定費(fèi)1500元、鑒定檢查費(fèi)762.6元、精神損害撫慰金6000元（原告稱該事故致其受傷成殘，給其造成了嚴(yán)重的精神損害，故主張相應(yīng)的精神損害撫慰金，并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付）、交通住宿費(fèi)500元（原告稱其評(píng)殘、處理事故支付了該費(fèi)用，并提供了部分票據(jù)）等損失161502.6元，并要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給原告110000元，其余損失按照同等責(zé)任賠付給原告25751元，共計(jì)135751元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對(duì)原告提交的戶口本復(fù)印件的真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)傷殘鑒定結(jié)果無異議，殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2016年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因傷殘等級(jí)并不嚴(yán)重影響其生活和工作，傷殘系數(shù)應(yīng)按照20%計(jì)算；對(duì)鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)無異議，但屬間接損失，不承擔(dān)；因原告的傷殘等級(jí)對(duì)其生活和工作并未造成嚴(yán)重影響，認(rèn)可精神損害撫慰金3000元；交通費(fèi)不是住院就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，不認(rèn)可；因被告竇新華不配合導(dǎo)致原告的傷殘不能正常鑒定，因此導(dǎo)致的訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告和被告竇新華共同承擔(dān)。

本院認(rèn)為，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的第1305818201650573號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，吳某某、郭永明均負(fù)此事故的同等責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為殘疾賠償金30548元年×20年×24%=146630.4元、鑒定費(fèi)1500元、鑒定檢查費(fèi)762.6元、精神損害撫慰金6000元、交通住宿費(fèi)500元，共計(jì)155393元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，確定被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付給原告吳某某110000元-13920元-3240元=92840元（包括精神損害撫慰金），并應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在剩余限額內(nèi)賠付給原告吳某某（155393元-92840元）×50%=31276.5元，共計(jì)124116.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司賠付給原告吳某某124116.5元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)1500元，由原告原告吳某某負(fù)擔(dān)500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 馬麗英