原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。委托訴訟代理人：趙亮，黑龍江唯實律師事務(wù)所律師。被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。委托訴訟代理人：韓建梅，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司。主要負(fù)責(zé)人：李仁鵬，總經(jīng)理。住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)中心大街***號。委托訴訟代理人：張洋，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市恒山區(qū)。

吳某某向本院提出訴訟請求：要求賠償經(jīng)濟(jì)損失費（鏟車停運損失）150000元、違約金50000元、鏟車維修費8405元，合計208405元的70%，即145883元。事實和理由：2016年11月10日，原、被告在雞密公路發(fā)生交通事故，事故認(rèn)定裴某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告的鏟車是農(nóng)用的，在2016年11月1日與雞東縣樹有玉米烘干廠簽訂了一份脫粒玉米協(xié)議，約定每天必須脫粒玉米200噸，每噸30元，如未按時按量完成需支付違約金50000元。原告在履行協(xié)議過程中發(fā)生交通事故，原告的鏟車被扣20天，維修車輛5天支付維修費8405元。原告為雞東縣樹有玉米烘干廠脫粒玉米，必須用鏟車鏟玉米，按協(xié)議每天收入6000元，25天共計經(jīng)濟(jì)損失150000元。因沒能按約定履行協(xié)議，吳某某向雞東縣樹有玉米烘干廠支付違約金50000元。裴某某辯稱:不同意吳某某的訴訟請求。吳某某的損失不是直接損失，是間接損失，而且吳某某的車輛是非營運車輛，主張修車期間的誤工損失沒有法律依據(jù)。而且該鏟車是無號牌車輛，本身就有違法行為，被交警隊扣車20天與裴某某無關(guān)。認(rèn)為間接損失數(shù)額不真實，修車費用過高，請求駁回原告的訴訟請求。人民財險公司辯稱：關(guān)于吳某某的修車損失，根據(jù)庭審其提供的有效證據(jù)認(rèn)定。對于間接損失，不在保險公司賠償范圍內(nèi)，人民財險公司不予賠償，同時該案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費亦不屬于保險公司承擔(dān)的事項，不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：裴某某、人民財險公司對吳某某提供的證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書、（2017）黑0321民初942號民事判決書、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、解除扣留車輛通知書、買賣協(xié)議、證人袁忠成證言無異議。吳某某、裴某某對人民財險公司提供的保險條款及商業(yè)強(qiáng)制保險投保單無異議。予以采信。裴某某、人民財險公司雖對吳某某提供的證據(jù)收條、維修協(xié)議書提出異議，但吳某某的車輛因交通事故損壞的事實存在，且無有效證據(jù)證明吳某某支付8405元維修費存在不合理之處，予以采信。吳某某提供的增值稅發(fā)票體現(xiàn)的購買方是雞東縣鴻運風(fēng)電焊服務(wù)部，且出票日期為2017年8月29日，該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信。吳某某提供的用車協(xié)議書、違約賠償協(xié)議書、收據(jù)，與本院依職權(quán)調(diào)取的雞東縣樹有玉米烘干廠經(jīng)營者王洪春的視聽資料（通話錄音）相互矛盾，不能證明吳某某與雞東縣樹有玉米烘干廠簽訂用車協(xié)議書以及支付50000元違約金與本起交通事故具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。上述采信的證據(jù)結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，能夠認(rèn)定：2014年8月1日，吳某某在黑龍江省八五五農(nóng)場21隊李某處購買山東偉隆牌A20鏟車及勃錦悍馬玉米脫粒機(jī)各一臺，價格合計38000元。2016年11月10日4時許，裴某某駕駛豐田小型普通客車，沿雞密公路由東向西行駛至47公里142米處時，與前方同向吳某某所有、韓艷彬駕駛的無號牌偉隆牌鏟車尾部相撞，兩車損壞，裴某某及其駕駛車輛內(nèi)的乘車人張永勝、張貴忠受傷。當(dāng)日，交警部門將無號牌偉隆牌鏟車予以扣留，于2016年11月30日解除扣留。吳某某在雞東縣鴻運風(fēng)電焊服務(wù)部維修鏟車用時5天，支付配件費、維修費、變速箱油、液壓油款合計8405元。經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊認(rèn)定，裴某某超速駕駛機(jī)動車、未與前車保持足以采取制動措施的安全距離，負(fù)交通事故的主要責(zé)任。韓艷彬無證駕駛機(jī)件不符合安全規(guī)定的機(jī)動車，負(fù)事故的次要責(zé)任。裴某某駕駛的豐田小型普通客車系其在唐德富處購買，但未辦理車輛所有權(quán)變更登記手續(xù)。2016年5月13日,唐德富在人民財險公司為該車投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額300000元，同時投保不計免賠率特約條款。投保時，人民財險公司向唐德富提供了保險合同條款，并就商業(yè)三者險免責(zé)事由向唐德富履行了告知說明義務(wù)。本院認(rèn)為，裴某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致吳某某所有的山東偉隆牌鏟車損壞，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其系侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)向吳某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但向吳某某提供勞務(wù)的韓艷彬負(fù)交通事故的次要責(zé)任，依法可以減輕裴某某的侵權(quán)責(zé)任，責(zé)任比例按照交通事故主次責(zé)任以7：3確定較為公平合理。人民財險公司承保豐田小型普通客車的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險業(yè)務(wù)，其依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)向吳某某賠償鏟車維修費。交強(qiáng)險賠償限額不足部分，由人民財險公司繼續(xù)在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)按照本院確定的責(zé)任比例繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。但鏟車損壞后產(chǎn)生的停運損失，因人民財險公司已向被保險人履行了免責(zé)條款的說明告知義務(wù)，鏟車停運損失屬于商業(yè)三者險的免責(zé)事由，人民財險公司對此不負(fù)賠償責(zé)任。該損失依法應(yīng)當(dāng)由裴某某按照責(zé)任比例予以賠償。綜上，吳某某要求賠償鏟車配件、維修等費用，應(yīng)當(dāng)按照其實際支付的金額確定，即8405元。吳某某購買鏟車及玉米脫粒機(jī)從事玉米脫粒工作，并不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，且交通事故發(fā)生時適逢周邊農(nóng)戶對玉米脫粒進(jìn)行銷售的季節(jié)，其車輛損壞25天未能工作的事實存在，結(jié)合吳某某為用戶提供玉米脫粒服務(wù)的工作性質(zhì)，鏟車停運損失比照法庭辯論終結(jié)時黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)確定較為合理，即55411元÷365天×25天=3795.27元，其該請求中超出該金額的部分不予支持。吳某某未能提供有效證據(jù)證明本起交通事故對其造成了其他經(jīng)濟(jì)損失，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項、第十六條、第二十五條規(guī)定，判決如下：
原告吳某某與被告裴某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司（下稱人民財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人趙亮，被告裴某某的委托訴訟代理人韓建梅、人民財險公司的委托訴訟代理人張洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償吳某某因維修鏟車而支付的各項費用合計8405元中的2000元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)向吳某某賠償交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額不足部分6405元的70%，即4483.50元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；三、裴某某賠償吳某某鏟車停運損失3795.27元的70%，即2656.69元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；四、駁回吳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。吳某某已按減半金額交納的案件受理費1609元，由裴某某負(fù)擔(dān)160元，由吳某某負(fù)擔(dān)1449元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。